Новости. Омск

В суде о взятках в омском Следкоме Романовская кидает тень на «высшие чины» ведомства

Адвокаты Романовская (защита Оляницкого), Драп (защита Хорошмана) и Рогузов (защита Бычек)

Адвокат подполковника Оляницкого продвигает версию, будто он действовал по указке руководства.

БК55 продолжает рассказ о состоявшемся на этой неделе судебном заседании по уголовному делу в отношении бывшего начальника следственного отдела по Кировскому округу Омска Романа Оляницкого, его подчиненной Ксении Бычек (Гордеевой) и адвоката Николая Хорошмана. Оляницкий обвиняется во взятке (которую передал Хорошман) и организации фальсификации уголовного дела, Бычек — в фальсификации.

Следует отметить, что обстановка в зале заседаний Кировского райсуда (но не в самом уголовном процессе) изменилась. Если раньше она напоминала театр мод (адвокат Оляницкого Наталья Романовская и подсудимая Бычек на каждое заседание являлись в новом образе — наряды ни разу не повторялись), то теперь похожа на дружеские посиделки.

Судья Дмитрий Литвинов

Подходя к залу судебных заседаний 7 сентября, Романовская несколько раз повторила своему клиенту Оляницкому (у которого непроизвольно сжимались кулаки): «Мы очень дружелюбны!».

И — без промедления принялась изливать свое дружелюбие на юную помощницу прокурора, заведя с ней беседу. Девушка в ответ то и дело кивала и улыбалась — со стороны обе напоминали лучших подруг, встретившихся после долгой разлуки.

(Если клиент обвиняется в тяжком преступлении, от пом. прокурора может зависеть, какое наказание потребует госбвинение).

Кроме четверых понятых, в этот день допросили свидетеля Алевтину Курицыну — владелицу частного детского сада «Алфавит», куда ходила дочь обвиняемой Бычек.

Отвечая на вопросы пом. прокурора, Курицына рассказала, что в октябре 2019 года Бычек привела дочь на праздник в садике ненарядной. Директор поинтересовалась причиной, и Бычек рассказала о неприятностях на работе.

Цитируем часть допроса.

Курицына: Бычек сказала, что на работе складывается неблагоприятная ситуация — речь идет о документах и вещах, которые она делать не хочет… что замешаны высокопоставленные лица.

К допросу приступила Романовская.

Романовская: Угрозу с чьей стороны Бычек описывала?

Курицына: В моем понимании давление со стороны начальника было.

Романовская: В чем оно выражалось?

Курицына: Сложилось впечатление, что, так как дело касается какого-то высшего руководства, ей вообще не стоит в это лезть.

И тут адвокат Романовская, по обыкновению, начинает рассказывать историю (имеющую ли отношение к реальности?).

Романовская: Со слов Бычек вам известно, что речь идет о каком-то высшем руководстве, которое в чем-то заинтересовано. И кто ей об этом говорит? Что существуют какие-то силы, которые не нужно трогать?

Курицына: Она мне этого не говорила, не произносила фамилии.

Романовская: Ее пугала сама ситуация и какие-то непонятные люди, которые в руководстве где-то. А кого-то она выделяла? Она не называла человека, который ей перспективы рисовал неблагоприятные?

Курицына: Перспективы неблагоприятные, сказала, ей рисовал начальник.

Тут пом. прокурора попросила огласить показания, данные Курицыной в ходе предварительного следствия. Судья их зачитал: ни о каких «высших чинах» там — ни слова.

Курицына ясно говорит: Бычек ей жаловалась, что выполнять противоправные действия ее заставляет начальник, оказывая давление. (Начальником Бычек был Оляницкий — авт.).

То есть все эти истории о «каком-то высшем руководстве, которое в чем-то заинтересовано», похожи на мифотворчество.

И хотя опытная адвокатесса говорит очень расплывчато — «какое-то высшее руководство» (ведомство Следком не называется), «в чем-то заинтересовано» (взятки и фальсификация не упоминаются) — она сильно рискует. Потому что в контексте этого уголовного дела такими вопросами-ответами создается видимость, будто речь идет об указаниях по взятке и фальсификации со стороны руководства Оляницкого.

То есть, пытаясь выгородить своего клиента, Романовская бросает тень подозрений в тяжких преступлениях на тех, кому ни в коем случае нельзя марать честь мундира?

… Сегодня в Кировском райсуде Омска состоится очередное заседание по этому уголовному делу. На нем планируется допросить бывших подчиненных Оляницкого — следователей отдела по Кировскому округу.

И они, вероятно, подтвердят показания своих коллег-следователей, которые выступили на предыдущих заседаниях. А показания были таковы: войти в кабинет Оляницкого мог любой следователь (или вообще любой посетитель следственного отдела?), в том числе в его отсутствие. И любой мог там взять ключи от кабинетов и гербовую печать.

(Получается, любой мог и сфабриковать всевозможные документы по уголовным делам? Протокола, и так далее…).

Вопросы на сей счет всегда задает Романовская. Понятно, что это такая стратегия защиты ее клиента.

Но ведь и эти вопросы вкупе с ответами могут бросать порочащую тень и на следственный отдел по Кировскому округу, и на Омский следком в целом…

Наташа Вагнер

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

31
1
Омич10.09.2020 09:33:06
Какая там тень? Какая может тень во тьме? Возможно это ещё самые безобидные экземпляры.
12
0
11310.09.2020 10:22:18
Ну поговорила Романовская с помощником прокурора,что от этого изменится? В прениях она будет требовать того наказания,которое ей скажет начальство.
8
1
11110.09.2020 10:47:04
Ну наконец то хоть одна по настоящему рабочая и самая правдивая версия описана в заголовке !!
4
11
Дядя Валера10.09.2020 11:17:14
Эх,Наталья,как же Вас состарили на этом фото..Виделись с Вами 10 лет назад,цветочек еще не думал увядать))Берегите себя,лишний раз не волнуйтесь,почаще улыбайтесь))
7
2
Читатель10.09.2020 11:50:51
То есть, пытаясь выгородить своего клиента, Романовская бросает тень подозрений в тяжких преступлениях на тех, кому ни в коем случае нельзя марать честь мундира?
Но ведь и эти вопросы вкупе с ответами могут бросать порочащую тень и на следственный отдел по Кировскому округу, и на Омский следком в целом…

5
32
Никита Завязкин10.09.2020 12:15:53
У Романовской муж тоже адвокат! Таким образом они оба в деле! Им стоит доверять! Конечно они берут большие деньги за защиту, но они профессионалы высокого класса! Те кого они защищали гуляют на свободе! У них хорошая репутация.
10
1
По чесноку10.09.2020 12:17:06
Безумно нравиться статьи с этого процесса, прям фельетон советских времен (кстати, этот жанр действительно в настоящее время исчез).
Ну а про старания Романовской найти виновных где повыше, тоже "правильный" ход адвоката - будет ОПГ и статья посерьезней для всех подсудимых.
13
1
неравнодушный омич10.09.2020 13:09:41
сдала романовская и физически и творчески видно пора на пенсию
10
0
Василий10.09.2020 17:48:02
Пашаев отдыхает
3
0
Василий10.09.2020 17:48:36
Пашаев отдыхает
2
3
Народный депутат10.09.2020 22:32:04
Похоже на то, что Романовская, как опытный адвокат, нащупала ниточку. Абсолютно понятно, что Оляницкий не самостоятельно принимал решение, он действовал по указке. Очевидно то, что в системе СУ СК сложилась коррупционная обстановка. Мог создать ее бывший руководитель Кондин, а продолжил его дело Марковиченко. Это самые настоящие "оборотни в погонах". Кондин вернулся в Омск и получил даже высокую должность: под него было создано министерство региональной безопасности. За какие заслуги? Кто покровитель Кондина?. Думаю, что след тянется в Москву, потому что Бурков согласился на такое назначение. СК РФ набирает обороты: противостояние Бастрыкин-Чайка закончилось. СК поглотил прокуратуру. Генпрокурором РФ назначен зам. Бастрыкина и этим все сказано. Сейчас идет соперничество между СК и ФСБ: кто кого "сожрет". Пока они работают в одной упряжке и что будет дальше посмотрим. Время покажет.
2
0
Читатель10.09.2020 23:25:51
Коммент мой,обрезаный трусливым БК вообще удалите. Петушары.
1
0
Владимир10.09.2020 23:33:56
Романовская всегда , красотка она шикарно выглядит ! резонансное дело все ровно сидеть будет !
0
0
Мару14.09.2020 14:35:28
За какие заслуги Кондину повышение пошло.
Народный депутат, дальше вселее будет.
0
0
Шпак24.09.2020 15:06:46
Автору статьи-Мы живём в очень интересное время.Вы как Робин Гуд боретесь,с несправедливостью,освещает злободневные темы,за это вам спасибо.Успехов вам,здоровья.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2020 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru