Новости. Омск

Адвокат Шишова не нашёл логики у эксперта, делавшей заключение о нарушениях с уплатой НДФЛ

Источник: архив БК55

Ответы из серии «я знаток, я так вижу».

Накануне в Первомайском районном суде состоялось очередное заседание по уголовному делу Олега Шишова, которого обвиняют в неуплате НДФЛ. На вопросы прокурора и стороны подсудимого отвечала эксперт Юлия Рыковская, которая ранее подготовила экспертизу со стороны обвинения.

Напомним, на одном из предыдущих заседании, которое было уже больше месяца назад, её заключение уже раскритиковали как «слепленное из того, что было».

Адвокат Шишова ходатайствовал о том, чтобы привлечённый его клиентом эксперт — директор ООО «Спец-аудит» Светлана Аникина — тоже смогла задать вопросы Рыковской. Спросив мнение прокурора, которая оказалась против, судья Шевченко всё же удовлетворил, основываясь на 168-й статье УПК.

Прокурор напомнила, что на заключение Рыковской, мол, выдали опровержение — как она на это отреагирует?

«Я знакома с опровержением, считаю, что оно сделано небрежно и поверхностно. Эксперт при этом путает методы. Создаётся ощущение, что вопрос она не понимает…

Кроме того ко многим положениям часто использовалась формулировка «не менее». Её можно трактовать очень широко и поэтому считаю её не слишком корректной», — сообщила Рыковская.

«В экспертизе на поставленные вопросы вы ответили?» — уточнила обвинитель.

«Ответила, но основываясь на имевшихся материалах. Согласно представленным документам. Их было очень много, но прежде всего это были сводные, расчётные листы, но только по одному филиалу — якутскому. Первичные документы не предоставляли, но в сводных их информация тоже есть», — ответила Рыковская.

Адвокат подсудимого начал свои вопросы с очевидного — когда наступает момент уплаты НДФЛ? Судья отклонил это, усмотрев здесь чуть ли не троллинг.

«Вы изучали, как выплачивалась зарплата в компании. Как считали НДФЛ?» — в таком случае спросил защитник.

«Умножением выплаченной зарплаты на начисленную», — заявила Рыковская.

«Но зачем? Ведь НДФЛ — это просто 13%».

«Я не могу использовать эту методику».

Далее вокруг именно этого в основном и ломались копья. Сторона подсудимого добавляла аргументов о том, почему не учитывалось то, что есть и другие удержания или вычеты — алименты, случаи, если родитель — одиночка, ипотечные или образовательные вычеты.

А также и почему не бралось во внимание, что долг по зарплате уменьшался.

Рыковская настояла, что её логика была такова: за определённое время исследуется зарплата, которая подлежит уплате НДФЛ, то сумма определяется именно умножением выплаченной на начисленную. То, что это противоречит методике ФНС, как отметил адвокат, её не смущает.

«Я даже логики этого понять не могу!» — недоумевал он.

На вопрос прокурора, в какой ситуации эксперт использовала бы методику ФНС, та ответила — если бы была ревизором, а не экспертом.

«А документов вам для этого хватило бы?»

«Вряд ли».

Примерно на этом моменте сам Шишов отметил, что как раз в «Мостовике» всегда хранили все документы, касающиеся зарплат, поэтому объективно поднять их у эксперта возможность была. На вопрос прокурора, а где они находятся сейчас, он предположил, что и сейчас там же, видимо — только при том, что компания уже не имеет к нему отношения.

Плюс, добавил экс-глава НПО, в якутском филиале, который только и проверила Рыковская, работали только 36 специалистов, а не все 22 тысячи. То есть сам собой встал вопрос о показательности ситуации в нём.

Впрочем, в одном из эпизодов заседания эксперт парировала, что исследуй она все первичные документы, что от неё требуют, ей бы понадобилось работать лет пять.

Словом, аргументы стороны обвиняемого против заключения Рыковской были весьма убедительными, а вот её упорство в попытках показать логику там, где её, по мнению адвоката, не было, выглядели странно.

Следующее заседание состоится 28 сентября, на нём показания даст сам Олег Шишов. Он настаивает допросить до того свидетеля обвинения Свистунова, но тот пока так и не может участвовать в процессе по разным причинам, связанным с коронавирусом.

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

9
0
Александр Криворучко22.09.2020 06:04:45
Статья из серии «я знаток, я так слышу».

Думал, что я- предприниматель с 1991 года, и адвокат с 2003 что-то понимаю в налогообложении. Поэтому сидел и думал, что значит несколько раз повторенное в заметке "умножением выплаченной зарплаты на начисленную"? Потом понял, что надо идти читать пейджер- просвещаться, ибо без пейджера всю обширность высоты этих глубин познания "не асилить".
0
3
66622.09.2020 09:37:02
Сегодня в Первомайском районном суде состоялось очередное заседание по уголовному делу Олега Шишова

Источник: https://bk55.ru/news/article/174205/

Статья опубликована в 9:25. Когда успело сегодня состояться сегодня очередное заседание суда? Теперь по ночам заседают?
9
0
Makc22.09.2020 09:40:56
Если максимально корректно написать этот эксперт не далёкий человек. Страшно то, что в системе 99 процентов таких людей. У них нет ни логики, ни совести.И всё это великое достижение современной России.
9
8
Пенсионер22.09.2020 09:45:24
Поставлена задача - развалить НПО Мостовик и сломать Олега Шишова.
Мостовик развалили.
Шишова не сломали.
Сила в правде!
7
0
Так22.09.2020 10:02:25
Мостовик развалили. Шишова не сломали.

Источник: https://bk55.ru/news/article/174205/

А там и ломать нечего. Зачищают поле для новых. Как мелиоратора завалили с поста, стали его обслугу вычищать.
Всё благосостояние держалось на чиновничьем ресурсе. Да друзей Оушена обижать нельзя. Вот и допрыгался
7
1
я22.09.2020 11:24:14
любой бухгалтер-расчетчик знает, что сумму НДФЛ не считают простым умножением начислено з/п х 13%. Действительно, есть много льгот, при применении которых значительно снижается сумма НДФЛ. Возьмите хотя бы возмещаемый по налоговой декларации 3 НДФЛ подоходный через предприятие. А ведь начисление зарплаты все равно будет. Любой бухгалтер подтвердит, что надо поднимать первичку. А так огульно насчитать и предьявить любой дурак сможет
0
1
тор26.09.2020 03:25:51
Что бы вы тут не терли господа счетоводы или Корейки не состоявшиеся! Скажу одно!!!за 2014 год я обратился в ПФР оформляя пенсию! ранее будучи работал в мостовике отчисления НДФЛ не было хотя Шишов зарплату выдавал! значит 22 тысячи персонала не получили НДФЛ в 2014 году (Шиша которого в Брате 2 замочили) деньги вывил в личных целях с помощью бухгалтера!
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2020 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru