Новости. Омск

Александр Сердюков: «Ни коттеджей, ни даже маленького кафе на территории Дендросада не будет!»

Белочка в Дендросаду

«Дендросад хотят разделить и одну часть превратить в развлекательный комплекс…» — опасаются омичи и пишут петиции, протестуя против планов чиновников регионального Минприроды. Тем временем в самом ведомстве недоумевают, откуда взялись эти слухи.

Расставить точки над «i» решил заместитель министра природных ресурсов и экологии Александр Сердюков — подробно ответив в интервью БК55 на вопросы, которые чаще всего задают наши читатели о Дендросаде.

Александр Сердюков

 — Александр, начнем с границ Дендросада. Вот омский блогер Федоров считает, что протестующие их просто не знают. И что настоящий сад —  где-то между троллейбусным депо и зданием Красный Путь, 86. Это так?

— Так… Как раз между троллейбусным депо и указанным зданием и находится памятник природы регионального значения «Областной дендрологический сад имени Г. И. Гензе» — место, где растут уникальные деревья, в том числе составляющие наследие выдающегося селекционера, живут белки.

Это место огорожено по периметру забором, на территории оказываются платные экскурсионные услуги. Работы по поддержанию Дендросада в надлежащем состоянии проводит подведомственное Минприроды Управление по охране животного мира. Особая природная и эстетическая ценность Дендросада стала причиной его охранного статуса, который установлен давно — несколько десятилетий назад, и затем несколько раз подтверждался.

А усилиями моих предшественников, прежде всего Александра Матненко, в наименовании сада увековечено имя Герберта Гензе.

 — Ну и какие преобразования планируются на этой территории?

— Никаких! Дендросад — наше общее достояние, мы его оберегаем и приглашаем всех желающих на экскурсии.

Омичи по-прежнему смогут ходить на экскурсии в Дендросад…

который станет еще краше…

 — А что с остальной территорией — до Березовой, где озеро и пустырь?

— Участки, о которых идет речь, были присоединены к особо охраняемой природной территории лишь в 2011 году формально. Ранее ни с Дендросадом, ни с Гензе они не ассоциировались (они даже не граничат). Это сохранившаяся часть Старозагородной рощи, известная жителям Омска именно под этим названием.

Эту территорию можно условно поделить на две части. Одна — примыкающая к Красному Пути, где Нижнее (Лебединое) озеро и мемориал, давно облагорожена и пользуется популярностью у омичей. Здесь гуляют с детьми, приезжают делать свадебные фото, кормят уток. Максимум преобразований, которые здесь уместны — обновление тротуарной плитки. Если же двигаться в сторону Березовой — не по тротуару, а вглубь территории, огороженной забором бывшего совхоза «Декоративные культуры», то сейчас там располагается, как вы сами сказали, пустырь…

А там — остовы разрушенных теплиц, свайное поле непостроенного аквапарка, заасфальтированные участки.

Пустырь, который предстоит очистить и засадить деревьями

Все это обрамляется деревьями-самосевом и гордо именуется «памятником природы» вместе с настоящим памятником — Дендросадом, с тем же режимом охраны. Спору нет, природная ценность имеется и у этого участка. Ведь здесь находится Верхнее озеро, вокруг которого и сформировалась своя экосистема — в самом центре миллионного города!

Так что статус особо охраняемой природной территории с этого участка никто не снимает. Напротив, планируется их развивать, повышая экологическую ценность.

 — И как же будем повышать?

— Первым делом — облагородить территорию: извлечь или засыпать опасные бетонные и металлические конструкции. Затем засадить деревьями — какими, будет известно после разработки проекта. Планируется создать здесь на открытом воздухе условия для занятий физкультурой: поставить турник (речь не идет даже о полноценной спортплощадке, места там немного), обустроить дорожки для ходьбы и бега.

 — На увеселительные заведения, о которых ходят слухи, вроде не тянет?

— Еще раз успокою омичей: эта часть Старозагородной рощи была, есть и будет особо охраняемой природной территорией — это главная гарантия. Любые постройки на ООПТ в совокупности не должны занимать более 3 процентов, проходят жесткую процедуру согласований, включая экологическую экспертизу и общественные слушания. При обустройстве комплекса «Старозагородный» придется проложить водопровод для поливки саженцев и деревьев, построить небольшой хозблок на задворках, не более того.

 — То есть на здесь точно не будет коттеджей, аттракционов, ресторанов?

— Да что вы! В природном комплексе никто никогда не согласует такие объекты. Это же природная территория! Также по закону нет ни малейшей возможности, чтобы эти участки оказались в частной собственности. И даже необходимости в масштабной целевой застройке по аналогии с «Птичьей гаванью» (где есть музей, учебные классы), мы здесь не видим.

 — Ну, хотя бы небольшое кафе?

— Нет! Поблизости заведений общепита достаточно. А вот теплый туалет с комнатой матери и ребенка (на необходимость обустройства такой комнаты в той же «Птичьей гавани» обратила внимание Оксана Фадина) здесь нужен. И в этом нас, думаю, никто не упрекнет.

 — Александр, многие омичи — против изменения правового статуса территории. Так ли уж необходимо его менять?

— Различия в категориях особо охраняемых природных территорий — это чисто юридический момент, требующий познаний в отраслевом законодательстве, которое к тому же неидеально. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» (ООПТ) принят в далеком 1995 году и с тех пор особо не менялся.

Так что многих просто пугает неясность юридических конструкций. И эта неясность, помноженная на манипуляции иных ораторов, рождают протесты. Когда я вижу, к примеру, в соцсети фотографию белки (а меня искренне умиляют эти животные) и лозунг «Защитим Дендросад», у меня у самого появляется желание подписать некую «чудо-петицию», которая защитит бедную белочку от «злых сил».

Но тот же блогер Игорь Федоров прав: большинство противников «разделения» слабо представляют, о каких земельных участках идет речь и что они, эти участки, по факту представляют.

 — Ну вот если взять конкретный участок — тот самый пустырь… Почему необходимо изменить категорию этой части территории?

— Потому что налицо несовпадение ее фактического состояния и юридического статуса.

Вот если кошку назвать собакой, выдать документ, где будет написано: «Собака», кормить собачьим кормом, пытаться дрессировать — то, наверное, кошка выживет. Но собакой, согласитесь, не станет. Так и в случае с присоединенной территорией. Тогда, в 2011-м, действовали быстро и, видимо, не вдавались в юридические нюансы. Хорошо, что сохранили территорию для будущего развития.

Но стихийно поросший пустырь с бетонными и металлическими конструкциями — это, конечно, не «уникальный, невосполнимый, ценный в экологическом, научном, культурном и эстетическом отношениях природный комплекс» — как определяет памятники природы закон.

Дендросад — да. А рассматриваемая часть Старозагородной рощи — нет.

 — Возможностей развития территории — которая не памятник природы — больше?

— Больше. Тот же закон говорит: «На территориях с памятниками природы запрещается всякая деятельность, влекущая за собой нарушение их охранности».

Точка! То есть памятники природы самоценны, их достаточно сохранять. Землю же, которая памятником не является, можно таковым сделать. Но для этого ее нужно развивать. Это мы и планируем: первоочередной задачей Минприроды является реализация конституционного права человека на благоприятную окружающую среду, Направление такого развития видим четко и однозначно — приспособить территорию для цивилизованного отдыха и досуга омичей в гармонии с природой.

Ну, а подробности я уже рассказал.

 — Еще на БК55 озвучено мнение, что территория левее Верхнего озера, со стороны Красного Пути — это братская могила борцов революции, и нужен проект ее реконструкции с учетом истории…

— Мы внимательно прислушиваемся к позиции историков, краеведов и других компетентных специалистов. Насколько я могу судить, братская могила революционеров находится севернее Верхнего озера — там, где находится первый памятник «Борцам революции». Когда-то там был ров, куда сбрасывали тела — сейчас это место, увы, застроено коттеджами. Об истории места также напоминает второй памятник в районе Нижнего озера, так называемый «Куб». Это мировая практика — когда на месте скорбных мест создаются зеленые зоны.

И та природная рекреация, о которой мы говорим, ни в коем случае не идет вразрез с необходимостью сохранения памяти о погибших.

 — Когда будут слушания по готовому проекту?

— В 2022 году — когда он будет разработан. Пока же речь только о юридических нюансах — Минприроды Омской области в рамках своих полномочий ставит вопрос исключительно о категории особо охраняемой природной территории. Затем, после принятия соответствующего акта Правительством области, станут возможны разработка и реализация проектов обустройства. Именно на этом этапе и настанет время для профессиональных проектировщиков, организаций вроде Центра компетенций городской среды и реализации элементов краудсорсинга.

Тем более, что тот живой интерес, который вызвало создание природного рекреационного комплекса «Старозагородный», уже породил массу ценных идей и предложений.

Мария Мельникова

Фото предоставлены пресс-службой Минприроды Омской области и БУ «Управление по охране животного мира»

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

68
3
Гость.27.10.2020 03:43:46
Ох лукавые. Потому и сомнения у омичей. Отчего замминистра не рассказал как как часть территории дендросада продали некой Петровой А теперь, уговаривают ее поменять участки, вместо того, что бы изьять участок по закону.
Отчего зам министра не расскажет, что между дендросадом и спорной ООПТ два земельных участка оформлены под застройку двух 10 этажных домов,? Застройщик тотже, что и строил коттеджный поселок.
Намерения благие, но чуют омичи подвох. Вот и про парковку на территории ООПТ замминистра ни гу- гу
59
1
гостья27.10.2020 07:39:00
Нынешние особняки почему не сносят?
19
1
Азазелло27.10.2020 08:00:46
СЕРДюков сказал, СЕРДюков сделал! Мы в восхищении!!!
47
2
ENG27.10.2020 08:12:08
Так складно было читать, почти поверил в благие намерения, пока не дошел до места :"Это мы и планируем: первоочередной задачей Минприроды является реализация конституционного права человека на благоприятную окружающую среду..". Вот оказывается задача у Минприроды. Почему тогда с таким же рвением не применяют санкции к владельцам источников отравления воздуха, земли и воды в Омске???
Далее. Вот это тоже понравилось:"Мы внимательно прислушиваемся к позиции историков, краеведов и других компетентных специалистов." Обхохотался. А как же благоустройство набережной Оми, не согласованное с историками? Теперь псу под хвост?
Впрочем, ничего удивительного. Все как всегда, бла-бла-бла.
31
2
Лихачев Александр Владимирович27.10.2020 08:45:04
Про кошку и собаку понравилось и за туалет я "за" однозначно, и за спортплощадку. Александру Викторовичу говорил не раз - готовьте к слушаниям эскизный проект, никто не мешает это делать, и тогда вопросы отпадут. А без проекта, потом слова к делу не пришьешь. Зам.министра и министр сменятся, а новые скажут: мы интервью не давали, ничего не обещали, а вот Вам, дорогие омичи, кафе Петровой и два десятиэтажных дома.
Наконец г-н А.В. Сердюков написал правду про невозможность оборудования водопровода, туалета и т.п. в существующей зоне. Нет такого в законе. Написано то не так - нельзя, что нарушает охранность. А туалет, наоборот, способствует, чтобы говно не было возле редкой бабочки. И вода - зайчикам напиться. Если бы хотели - обосновать можно все и получить разрешение. Нет желания. Цель какая-то другая у чиновников.
19
0
Феникс27.10.2020 08:56:23
Все начинается с именно с юридических ньюансов. Именно они основа, а не проект.
16
9
Виктор Петрушов27.10.2020 09:00:35
Ажиотаж вокруг дендросада в настоящее время вызван, скорее всего, «конфликтом интересов» в рядах местной власти. Истоки того конфликта торчат из 90-х годов – во времена, когда Омской областью рулил сбежавший из соседней республики мелиоратор. В те годы чиновники по всей новой России бешено подминали под себя собственность СССР. Но собственность та оказалась не однородной. По Конституции 1993-го года разделилась она на федеральную, региональную и на муниципальную. Ну и кто во власти на местном уровне получил больше преимуществ? Разумеется, региональные чиновники. Те объекты собственности, которые подпадали под их регулирование, закрепились легко, благо Законодательное собрание сразу было укомплектовано своими людишками. Как пример – земли под Судостроительным заводом и Сибзаводом. Их сначала «прихватизировали», затем перепродали. А вот самый вкусненький кусочек — от городка Водников до улицы Березовой отжать мелиоратору с компашкой не удалось – видимо, город тоже имел взгляды на эти земли. Но зато при помощи Заксобрания можно было перевести тот кусок земли в категорию «дендропарк» и заморозить до лучших времен. Вот сейчас эти времена и настали. Ну а чтобы получить навар с этого куска, кукловоды выпустили в свет дрессированную «общественность». Основную роль в этом спектакле стал играть блогер-эколог. И кто-то будет сомневаться в том, что этот «артист больших и малых театров» бесплатно ратует за сохранение?
8
6
Игорь1227.10.2020 09:31:28
Гость

А что, участок Петровой или Оркиша - это дендросад?
39
0
Makc27.10.2020 10:00:17
Тогда бы как говорится и зуб на кон поставил. Что сделали спарком 30лет ВЛКСМ видим. С советским парком тоже видим. Геймер он и есть геймер.
53
1
омичка.27.10.2020 10:41:51
Врет, врет и врет..... С самого начала. Как провели публичные слушания, так и благоустройство проведут...
Все, что сердюков перечислил в планах благоустройства , можно делать и сейчас, никто не мешает.Более того, власти обязаны содержать участок - убирать мусор, сухостой, высаживать деревья и кустарники, прокладывать дорожки и т.д Но не делают ничего этого многие годы. Водопровод понадобился? Что то не видели, как в парке им 30 лет ВЛКСМ или 300 летия Омска деревья из водопровода поливали.И в парке Победы и в Птичьей гавани никто ничего не поливает.... а тут прям приспичило... Да за свою зарплату лобов с сердюковым могут ведрами из озера воду носить если что....
Большие деньги на кону, отсюда и большой интерес.
28
0
Юрий27.10.2020 10:42:24
Гость., и про шатёр GreenPark не рассказал, как он воткнулся в середину парка! Надо не снижать статус, а всю эту территорию от троллдепо до Берёзовой перевести в ООПТ.
37
0
Нан27.10.2020 11:15:25
Ни коттеджей, ни кафе, а просто многоэтажки! Ха-ха-ха!
32
0
Игорь 2727.10.2020 13:06:27
Господин Сердюков как верить Вашим словам. Ведь такие как Вы люди без принципов. Для Вас главная рука дающего. Вспомните сквер у Химика. Плевать на народ снесли и поставили харчевню. К сожалению и тут будет то же самое и это печально.
33
1
Игорь1227.10.2020 13:08:43
Вот и расскажите, как оркишу продали участки . Может быть это для него линейные объекты хотят тянуть через ООПТ? Посмотри на кадастровой карте, как эти участки расположены Ну а петрова так совсем умудрилась влезть. У меня вообще впечатление, что это парк - как зона благоустройства вокруг будущих домов оркиша.И парковку вляпают для них же.
20
1
Мефодий27.10.2020 13:08:58
врёт
27
2
Евгения27.10.2020 13:15:41
Госпожа интервьюер,
Очень многие видели ролик штаба Навального на эту тему. Почему вы не задали чиновнику ни одного острого вопроса, поднятого в нём? Что с землёй под многоэтажку на участке рядом? Почему он лично толкался с активистом штаба и не давал снимать видео на этой территории?
27
1
Оптимист27.10.2020 13:27:01
В Омске земли не мерено. Скупайте частный сектор, сносите и стройте чо хотите.
32
0
!27.10.2020 13:35:18
Про туалет очень трогательно рассказал... На бульваре Мартынова тоже поставили такое чудо цивилизации. Всегда на замке. Стратегический объект. Ключ у кого - у фадиной, буркова.? Если высокие гости приедут, да кому то приспичит - не в кусты же им бежать.
Так и здесь будет - ключи у лобова, сердюкова, ну еще у кого нибудь....
23
0
Вероника27.10.2020 13:39:23
Сложилось такое ощущение, что он сам себе задавал вопросы и сам отвечал.
Фотография: "Пустырь, который предстоит очистить и засадить деревьями" Вообще не соответствует действительности! Это мусор после строительства коттеджей и часть этой территории принадлежит частным лицам под коттеджи.

Сердюков забыл рассказать, как будет развиваться территория дендросада? За счёт чего? Там же пустого кусочка земли нет!


И очень смешная фотография "Омичи по-прежнему смогут ходить на экскурсии в Дендросад…" данный участок дендросада участок Петровой и туда сейчас не пускают... это как бы намёк?
21
0
Вероника27.10.2020 13:47:01
пора бы на чём-нибудь остановиться: городская ёлка, зарядье, массовые забеги, спортивные площадки ...

Да и вообще прочитайте название своего Министерства. Даю подсказку, это не Министерство культуры и спорта ... так зачем вы лезете не в свою сферу
29
0
!27.10.2020 13:57:19
Омичи видят результат работы омских благоустроителей. Бульвар Мартынова - без слез не взглянешь. Дорожки из террасной доски все в дырах - ходить опасно. Жуткие перголы стоят как на пепелище. Цель их кто нибудь знает? Но деревьям они расти мешают.Дорогие туи засохли, как всегда.Со стороны Жукова - курган , покрытый тряпкой из синтетического ковра зеленого цвета. На нее собачники своих Бобиков водят покакать. Удобно - лапы не пачкают как на земле.Ну а люди нужду в кустах справляют, как и раньше.Туалет то стоит только для отчета, не работает. Такая вот квалификация у благоустрроителей.
33
0
омичка27.10.2020 14:09:37
поддержу Веронику. Меня вот тоже давно интересует, лобов с сердюковым вообще то в курсе, какие задачи стоят перед их министерством.? Похоже ребята попутали свои должностные обязанности.
Участок несомненно требует благоустройства. Но никак не в том виде, который пытаются протащить юннаты - лобов и сердюков.

Если изымут в соответствии с законом, участки оркиша и петровой и объединят их в одну зону со спорными участками и это будет резерв дендросада, тогда можно дальше обсуждать вопрос о благоустройстве .
А пока - жульничество чистой воды
15
0
Я27.10.2020 14:16:05
Странно, что Федина и все непричастные, но интересующиеся не в курсе, что в Птичьей гавани есть общедоступный туалет. А про вырубку Парка победы, что скажет юноша?
20
0
ИмЯ27.10.2020 14:21:20
Парк 300 летия собирались облагораживать лет 10 назад, в итоге ничего кроме ржавого забора и кучи проектов «проектов»
25
0
А27.10.2020 14:39:56
прямо зубами вцепились министры в этот участок. Больше заняться нечем? Все дела переделали?
8
2
Лихачев Александр Владимирович27.10.2020 14:58:44
На редакцию посетители сайта наезжают зря в данном случае. Там же написано, что материал предоставила пресс-службв министерства. Это рекламный материал. И это нормально - чтобы люди могли обсудить позицию Министерства.
19
0
45627.10.2020 18:54:45
"...ставит вопрос исключительно о категории особо охраняемой природной территории.." - то говорит, что ее снимать не будут, то говорит, что стоит вопрос о категории. Объясните толком. Кто на ком стоял.
И вот это шедевр: "налицо несовпадение ее фактического состояния и юридического статуса"! Ну надо же - вопиющий случай. Да как так то? не совпадает! 10 лет уже как, а тут вдруг срочно реагирование.
а когда у вас под носом строится 10- этажный жилой дом, натуральный жилой дом с балкончиками, красный Путь 32 рядом с институтом культуры, на клочке земли 3/4 метра , заявленном как под бизнес центр 2-этажа - тут все совпадает?
17
0
Болото27.10.2020 20:07:50
Судя по рассказу после Камерцеля, за город взялся Оркиш. Не ново. Привыкли сдесь существовать в разборках всех иноземцев. Пожалуйста только проезд по кольцевой не продавайте, там хоть скорая к ОкБ может проехать.
22
0
Галина27.10.2020 20:08:14
Ну хватит уже коп-ми бить себя в грудь, никто не верит. У нас есть глаза и мы видим, что творится с парками в городе, ничего проектировать и строить у нас не умеют, лес рубят, щепки летят, везде убожество. Яркий пример - бульвар Мартынова, КАК можно было спроектировать дорожки из этого материала, про дизайн молчу уже. И везде блатные умудряются просочиться через любые запреты, захватывая земли.
16
0
Верю реалисту27.10.2020 20:33:06
Хоть один честно сказал. "И дендросада не будет, мы проданы Оркишу с потрохами". Уважение за смелость.
5
0
Патриот27.10.2020 21:53:58
Оптимист, с частным сектором сложно, там судиться надо, компенсации выплачивать, квартиры давать, там прописано в одной квартире может много людей.
А тут готовое и ничье. Заходи и строй, строй и продавай!
Варнавский и Иванов помнится к земельке аграрного присматривались, но не дали
11
0
Артем Писаренко27.10.2020 23:22:05
> "Участки, о которых идет речь, были присоединены к особо охраняемой природной территории лишь в 2011 году формально. Ранее ни с Дендросадом, ни с Гензе они не ассоциировались (они даже не граничат)."

Нет, не формально. Ещё в советские времена территорию, примерно занимаемую этими участками, планировалось использовать для нужд Дендросада. А в 2011 году это закрепили юридически после беспредела в 90-х и нулевых, благодаря которому теперь "они даже не граничат", т.е. хотя бы частично удалось отбить.

> "Спору нет, природная ценность имеется и у этого участка. Ведь здесь находится Верхнее озеро, вокруг которого и сформировалась своя экосистема — в самом центре миллионного города!"

Вот именно! Но спор судя по всему есть, иначе такое утверждение противоречит фактическим действиям министерства.

> "Так что многих просто пугает неясность юридических конструкций. И эта неясность, помноженная на манипуляции иных ораторов, рождают протесты."

А какая там неясность? Многие это кто? Закон полезли смотреть только протестующие, а остальными людьми как раз министерство то и манипулирует, порой делая заявления прямо буквально несоответствующие написанному в законе (например, про невозможность благоустройства памятника природы).
3
0
Артем Писаренко27.10.2020 23:23:34
> "Но тот же блогер Игорь Федоров прав: большинство противников «разделения» слабо представляют..."

Да что ж такое! Игорь Федоров везде и всех целенаправленно пытается убедить в том, какие защитники дендросада глупые: якобы они чего-то там не знают, не понимают, и всячески непонятной * страдают. Его уже поймали за руку на том, как он хитро вырывает фразы из контекста публикаций в СМИ, вставляет их в другой контекст и делает ложные заключения. Причем ему это объясняли несколько раз (сначала наивно полагая, что человек по ошибке так считает). Оказалось, он всё прекрасно понимает, но продолжает как ни в чем ни бывало гнуть свою линию. Очевидно, человек следует принципу "ложь, сказанная многократно, становится правдой". Ну да ладно. Ещё не хватало с ним воевать.

> "Потому что налицо несовпадение ее фактического состояния и юридического статуса."

Да?! А вот экологическое обследование говорит об обратном. Причем заказанное же министерством. Обследование подтвердило ценность отделяемой территории, но вот только по тексту это чисто логически не увязывается с описанными в конце заключениями, ради которых оно, собственно, заказывалось и оплачивалось (и которыми теперь министерство размахивает перед всеми). Обоснования там нет. Текст разбавлен водой и сделаны бредовые выводы. (Предлагаю сомневающимся самим почитать эти материалы. Чтобы обнаружить то, о чем я говорю, обладать специальными познаниями не нужно. Достаточно обладать логическим мышлением.)
16
0
Артем Писаренко27.10.2020 23:24:33
> "— Возможностей развития территории — которая не памятник природы — больше?"

Конечно, больше. Но ещё больше возможностей погубить природу. И для этого вовсе не обязательно даже небольшое кафе делать. Достаточно закатать в асфальт и плитку, освободить местность от бетонных кусков (а это не получится сделать без применения тяжёлой техники, загрязнения почвы и повреждения большой части прекрасно цветущей и вполне здоровой растительности), сделать место проходным, многолюдным. И готово! Экосистемы (которую уже признали) больше не будет. Будет обычный парк/сквер, каких полно поблизости. Ну а если вдруг люди выберут вариант развития этой территории как части Дендросада, то для этого в законе есть другая категория ООПТ, которая примерно так и называется.

>  "— Когда будут слушания по готовому проекту?
— В 2022 году — когда он будет разработан."

А что если к этому году не успеете пропихнуть смену категории? Вы уже всё решили и распланировали по срокам? Ну, собственно, власть уже показала на несостоявшихся слушаниях 3 сентября, что это лишь формальность, когда пыталась их сфальсифицировать. Даже прокуратура признала нарушение. Жаль, что про подсадных студентов она не раскопала, вот тогда бы и всплыла вся коррупционная подоплека этой инициативы.
4
0
Артем Писаренко27.10.2020 23:25:01
> "Затем, после принятия соответствующего акта Правительством области, станут возможны разработка и реализация проектов обустройства."

Ага, да вот только даже в случае несогласия горожан с проектом, обратно то уже никто не вернёт ни категорию памятника, ни формальную связь с Дендросадом. А нападки на территорию будут продолжаться (уже в другом ключе). Да вот только защитить её уже будет значительно труднее. Через пару лет, когда все все забудут, нам скажут: "Да чё вы кипишитесь? Это же по факту рядовой парк. Краснокнижных растений и насекомых здесь больше нет. Дендросад? Какой дендросад? Половина закатана в асфальтовые дорожки, утыкана скамейками Ничего страшного, если в уголке мы малюсенький торговый центр сюда воткнем. Совсем один и чуть-чуть. Ведь удобно же будет? Удобно! Да только вот, знаете, формальный статус ООПТ нам тут мешает...".
18
0
?28.10.2020 11:04:57
А у меня вопрос к специалистам После того как оркиш вобьет сваи под два 10 этажных дома, насколько вероятно, что с водоемами на территории ООПТ ничего не произойдет? Есть опасения, что стройка для них не безобидна.
10
1
Виктор28.10.2020 11:44:43
Зачем врать омичам, что там ничего не будет.
Полежаев, в свое время, запретил там строить. И ему я верю, потому что он хозяин своим словам.
А, Вам, господин Сердюков не верю!
0
0
Вероника29.10.2020 12:15:37
Лихачев Александр Владимирович, сказала же. Сам писал вопросы и сам отвечал.
10
0
Гость.30.10.2020 09:38:42
Неудачно сердюков сравнил кошку с собакой.
У меня вот совсем другие ассоциации возникают от такого сравнения: взял бурков неизвестных в Омске молодых людей, которые не проявили себя ни в знании природных обьектов, ни в умении организовать работу по их сохранению и приумножению.Дали ребятам должности, большие зарплаты, отличные кабинеты и машины, назвали министром и его замом..А толку то нет- не стали они чиновниками, которые радеют за благоприятную экологию омкой зкмли, и сохранение лесов их мало волнует, а тем более - оопт в центре города.Так вот получается...
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2020 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru