Новости. Омск

Ирония судьбы или «неоценимый» отчет главы Калачинского района Мецлера

Фото: om1.ru мецлер

Каждый год глава Калачинского района, как и главы других районов Омской области, отчитывается по итогам работы за предыдущий год перед депутатами. И каждый год депутаты принимают отчет «к сведению», не утруждая себя оценкой. Почему?

Не первый год глава Калачинского района Фридрих Мецлер в феврале текущего года отчитывается «Об итогах социально-экономического развития Калачинского муниципального района за … год». Начиная с 2014 года, когда была упразднена администрация Калачинска и полномочия вкупе с денежными средствами были переданы в распоряжение главы района — сразу перед двумя советами: районным и городским.

Поскольку по итогам отчета советы должны вынести определенное решение — удовлетворительная работа главы или нет — логично предположить, что отчеты должны быть предоставлены депутатам заранее. Ну хотя бы дня за три до заседания, так сказать для вдумчивого изучения и подготовки вопросов. Если таковые возникнут. Но!

В отличие от других районов — например, Кормиловского, Омского, Нововаршавского — калачинский Совет принимает по итогам не решение, а постановление: «принять к сведению отчет Главы Калачинского района…».

И всё, никаких оценок. Ни  к чему и вопросы. Любые. Почему? Может потому, что они заставляют Фридриха Александровича огорчаться, нервничать, ставят в тупик.

В 2019 году, когда один из депутатов калачинского Горсовета задал несколько «неудобных» вопросов про парк, оголенные теплотрассы…

Или строительство мусорного полигона… Но глава Калачинского района его послал… На сайт. Где «все находится в открытом доступе». А «если есть сложности прочитать — это уже издержки детства». После этого, во избежание дальнейших вопросов, г-н Мецлер попросту сбежал с заседания, стремительно покинув «поле боя». (см. «Метивший в мэры Омска, глава Калачинского р-на Мецлер сбежал c заседания») 

В 2020 году наблюдалась чем-то похожая картина: опять никаких предварительных рассылок отчета, а депутату Поддубикову, сунувшемуся было с вопросами, районные депутаты возмущенно — и главное быстро! — заткнули рот. И их понять можно. Ведь это они практически единогласно — 87 из 94 — в апреле 2019 года выбрали Фридриха Мецлера главой Калачинского района. (см. «Как в Калачинске выбрали Мецлера: нечисто, недемократично, позорно!») Так какой может быть спрос? Сам же Фридрих Александрович невнятно пообещал ответить. Потом. Если кто-то захочет.

То же и касательно оценки работы главы района… Хотя в уставе Калачинского муниципального района, как на грех, есть статья 27.1. : если работу главы района дважды признают неудовлетворительной, он отстраняется от должности. Но, все это, конечно, из области фантастики! Кто же будет признавать неудовлетворительной, ведь все депутаты, как на подбор, лояльные. Могли  бы и удовлетворительной признать, какие проблемы, но… Просто Фридриху Мецлеру не нравиться сама идея, что кто-то будет его оценивать… Да еще и вопросы задавать? 

Любопытно, изменится хоть что-нибудь в этом году? Получат ли депутаты предварительный отчет главы для ознакомления? Будут ли заданы вопросы и получены ответы? По существу. И будет ли — наконец-то! — дана оценка и принято решение? Как это записано в Уставе.

Или районные депутаты вновь отделаются невнятным «ознакомлением»?

Сайт БК55 будет следить. За отчетом.

Ульяна Нескорова

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

22
3
Петр Валентинович18.02.2021 08:28:10
А прокурор куда смотрит местный? Здесь же все основания в суд идти с обжалованием постановления, потому что оно должно содержать оценку, а ее нет. А два неуда подряд - удаление в отставку.
Прокурор-то куда надзирает?
10
2
сергей18.02.2021 10:53:20
"неоценимый" и не "потопляемый"????? а что там нет людей более достойных , не замешанных на областных "местничковых" интересах2????если принимают всю его ...к сведению, то тогда зачем вообще всё это - отчеты, сборы и прочее, прочитал бы на кухне и всё....
15
3
сельпо18.02.2021 11:09:25
Петр Валентинович, в потолок наверно. Или, как вариант, тоже человек не посторонний.
13
3
Отвечаю18.02.2021 12:11:33
Петр Валентинович, у прокурора жена работает в администрации и угадайте с одного раза, кто ее трудоустроил на эту синекуру. Да и квартирки прокурорские работники от кого получают нетрудно понять. И вы хотите чтобы они зарубили курочку несущую золотые яйца? Не смешите.
2
3
Здравомыслящий19.02.2021 08:19:54
Если б депутаты хотели, давно бы признали работу неудовлетворительной. Ну, допустим, добавят они строку с оценкой, и что дальше? Ежегодное принятие отчёта к сведению явно свидетельствует о том, что депутаты со всем согласны.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2021 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru