Главный редактор портала Антон Маликов комментирует события в омском медиаполе, произошедшие на прошлой неделе.

Город55 неожиданно стал площадкой для публичной дискуссии между противниками строительства храма в сквере Молодоженов и их оппонентами — православными омичами, в том числе представителями Омской епархии. Сначала было замечено появление сотен комментариев в нашей группе «ВКонтакте» под анонсом публикации, в которой мы попытались выяснить, почему часть омичей выступает против строительства храмов в скверах и парках Омска. Большинство пользователей уверяли, что храм просто необходим. При этом данные опроса, размещенного пятью днями ранее в нашей группе, говорили об обратном. Часть пользователей и указали на это всей армии комментаторов, выступавших за строительство храма в зеленой зоне.

В итоге в этом опросе, который к тому моменту уже спустился далеко вниз по ленте новостей и был нами забыт, случился аномальный скачок голосов за храм в течение нескольких часов. Мы бы и не узнали об этом, если бы на следующий день скриншот с результатами не появился на странице во «ВКонтакте» представителя РПЦ — священнослужителя Александра. Хочется поблагодарить его за это. Проведя небольшое расследование, мы выяснили, что голосовали не совсем омичи. Имела место накрутка: мы вычислили ботов из Москвы, Санкт-Петербурга и даже с Украины. Опубликовав материал об этой ситуации, мы запустили новый опрос — на этот раз исключив возможность голосовать анонимно.

Правда, после публикации материала о накрутке на странице священнослужителя Александра появилось сообщение, автором которого был обозначен Юрий Клыков. Та же самая публикация 20 минутами ранее появилась и на сайте БК55. Только вот странная вещь — некоторые формулировки в сообщении на сайте и странице во «ВКонтакте» Александра отличаются. Учитывая разницу во времени между публикациями, можно сделать вывод, что священнослужитель не копировал сообщение с БК55. Каким образом он раздобыл для публикации неотредактированный текст, я так и не понял. Но упоминаемости и узнаваемости Городу55 это добавило, за что я снова выражаю Александру благодарность.

Сам же текст Юрия Клыкова оказался достаточно эмоциональным. Но, на мой взгляд, не совсем объективным. Однако свободу слова, как и свободу вероисповедования, никто не отменял. Жаль, конечно, что автор не связался с Городом55 для уточнения некоторых фактов. Возможно, тогда бы материал не был похож на заказной. Юрий, если читаете этот текст, свяжитесь с редакцией, а то в омской журналистике вы, судя по всему, человек новый, ранее о вас никто не слышал. Мне же не остается ничего другого, кроме как попытаться прояснить некоторые моменты в вашем материале здесь.

В публикации на сайте БК55 вы сообщаете, что храм будут строить на заброшенном пустыре, и прилагаете в подтверждение своих слов несколько фотографий. На мой взгляд, ракурс был выбран не очень удачно. Если бы вы повернулись на пару десятков сантиметров влево или вправо, то увидели бы, что это далеко не пустырь, а вполне себе парковая зона с протоптанными дорожками и деревьями.

Также вы вменяете нам в вину манипуляцию общественным мнением. Дескать, мы специально в опросе «Храм или сквер» в нашей группе «ВКонтакте» подменили фото заброшенного пустыря зеленым сквером. Выше я уже частично ответил на это. Деревья там есть. А если немного подождать, то и зелень появится. Все-таки законы природы такие — зимой листвы на ветках нет. В качестве подтверждения манипуляции общественным мнением вы приводите и варианты ответов в нашем опросе, уверяете, что мы намеренно разделяем храм и сквер. Простите, но это делаем не мы, а РПЦ и чиновники. Участок, который занимает сейчас сквер, и место под строительство храма раньше были единым целым. Но потом от сквера неожиданно «отрезали» кусок в более чем 3.5 тысячи квадратных метров и изменили ему вид разрешенного использования. Мало того, кадастровая стоимость этого отрезка вообще странная — 331 рубль. Также непонятно, почему в актуализированном в 2020 году генеральном плане города нет разделения на два участка — весь сквер с территорией под храм значится как «зона озелененных территорий общего пользования».

А причина, почему мы уделяем пристальное внимание таким историям, довольно простая. Когда появляется угроза вырубки деревьев или застройки зеленой зоны, журналисты Города55 не могут пройти мимо. Мы пишем о таких вещах и продолжим писать дальше. Если бы кто-то сообщил нам результаты изучения общественного мнения, где говорится, что большинство омичей за строительство храма, то Город55 об этом бы тоже написал. Мы просили предоставить такую информацию раньше, просим об этом и сейчас. Но пока ответов не получили.

Кстати, уже упоминавшийся в этом материале представитель РПЦ Александр на своей странице во «ВКонтакте» тоже запустил опрос, причем использовал те же формулировки, что и мы. Не хотите же вы сказать, что и он намеренно противопоставляет сквер и храм, манипулируя общественным мнением?

Кроме того, вы говорите, что мы пишем откровенную ложь, якобы заявляя о грядущем уничтожении сквера. Такого Город55 не писал. Возможно, вы прочитали эти формулировки в другом месте, но по ошибке приписали их нам. Хочется заметить, именно Город55 первым сообщил о том, что количество подлежащих сносу деревьев в сквере Молодоженов сначала уменьшилось, а затем и вовсе было принято решение их пересадить с сохранением корневой системы.

В общем, на мой взгляд, имеет место недопонимание и недоразумение. Но все равно спасибо за обратную связь и внимание к нашей работе. И вам, и представителям РПЦ (священнослужителю Александру — отдельно), и православным омичам, которые выразили свое мнение в наших пабликах. Такого количества комментариев и просмотров в соцсетях мы не видели давно. Жаль, конечно, что кому-то пришлось раскошелиться на покупку ботов для голосования, но это его личные деньги, может тратить их как хочет. Хуже было бы, если бы вдруг выяснилось, что какой-то священнослужитель потратил пожертвования на накрутку голосов в опросе.

04 марта 2021 г. Главный редактор сетевого издания «Город 55» Маликов А.Ю