Юристки минздрава Омской области и адвокат Шебалин в судеАрбитражный судья Евгений Чекурда взял целый месяц на раздумья: дать ли возможность Солдатовой, обвиненной в казнокрадстве, защищать свои «интересы» в споре омского минздрава с питерским «Никмедом».
Продолжается рассмотрение дела по иску ООО «НикМед» к Минздраву Омской области.
«НикМед» — петербургская компания, специализирующаяся на поставках медицинского оборудования. В бытность министром здравоохранения Омской области Ирины Солдатовой с этой компанией был заключен контракт на поставку в бюджетные больницы и поликлиники «ковидного» оборудования и мед.изделий на 568 млн рублей.
БК55 прогнозировал, что именно это разбирательство в Арбитраже может поставить жирный крест на уголовном деле Солдатовой.
Судья Евгений Чекурда
Напомним: бывшего министра обвиняют в том, что она якобы нанесла ущерб бюджету области, закупив в пандемию коронавируса медтехнику по завышенным ценам.
При этом более 200 аппаратов приобретено у «НикМеда», что в итоге и привело к громкому уголовному делу… А тут вдруг выясняется, что деньги, которые «украла» Солдатова «НикМеду» на самом деле не заплатили, и платить не собираются: Минздрав перечислил Питерской компании в виде предоплаты только 172 миллиона (30%), а оставшиеся 396 млн числятся в долгах.
В таком случае впору говорить об ущербе самому «НикМеду»: почти 400 млн руб. — это сумма, которую питерская компания потребовала от медицинского ведомства через суд.
Сделаем оговорку, вряд ли этот суд можно считать рядовым экономическим спором двух субъектов хозяйственной деятельности хотя бы потому, что от его исхода прямо зависит судьба уголовного преследования числящегося в бегах экс-министра омского здравоохранения. Проиграет дело Минздрав «Никмеду» и тут же, автоматом, станет ясно, что дело Солдатовой, не продержавшейся в должности полгода, состряпано силовиками наспех. Более того, сделано это в интересах одного из могущественных кланов, контролировавших целое десятилетие миллиарды медицинского ведомства, превышающие в иные годы почти вдвое бюджет миллионного Омска. Ставки, как можно убедиться, подняты очень высоко. И пусть вас не вводят в заблуждение откровенно слабые минздравовские девочки-юристы… За ними — «честь мундира» практически всех силовых ведомств региона, причем на самом высоком уровне, которые, безусловно, будут давить на суд.
Таким образом, весь этот неимоверно тяжелый груз ответственности за принятие решений лег на плечи молодого омского судьи Евгения Чекурды. Сможет ли проявить независимость? Проведет ли честное разбирательство или кому-то подыграет?
Но пойдем дальше… Представитель «НикМеда» нынче в суд не приехал. Объяснение простое… Потому что здесь появился вдруг адвокат Ирины Солдатовой Станислав Шебалин, который и заявил ходатайство о привлечении его клиентки к делу в качестве ТРЕТЬЕГО лица.
Это был сильный ход, поставивший юристок Минздрава, мягко скажем, в неудобное положение. Они тут же запротестовали: мол, иск «НикМеда» никак не затрагивает интересы Солдатовой, ее можно только свидетелем.
Любопытная коллизия, не правда ли? Контракт с «Никмедом» на поставку ковидного оборудования, как известно, лег в основу уголовного дела против экс-министра Солдатовой, обвиненной в хищении почти ста миллионов. И которой грозит теперь до 10 лет тюрьмы… И это, внимание (!), не затрагивает ЛИЧНЫЕ интересы бывшей чиновницы. В этой связи уместно напомнить, что ранее уже изгнанной из Минздрава Солдатовой суд отказывал в предоставлении материалов проверки, легших в основу ее же уголовного дела. И сделал это на том же основании: вас это, Ирина Геннадьевна, не касается. Не затрагивает ваши личные интересы…
Но мы-то знаем, что затрагивает, и напрямую — подробности ЗДЕСЬ.
Юристка местного минздрава
Для судья Евгения Чекурды реакция на это ходатайство Минздрава и стало ПЕРВЫМ серьезным испытанием. Как поступить? Дать возможность человеку, обвиненному в казнокрадстве, защитить себя, свою честь и достоинство.
Или же отказать…
Евгений Чекурда не отказал, но и не удовлетворил ходатайство адвоката Солдатовой. Решил его пока не рассматривать — отложил, пояснив, что время еще есть.
Затем юристки местного Минздрава предъявили свое ходатайство — об истребовании судом в СУ Следкома РФ по Омской области заверенной копии экспертизы о стоимости поставленной «НикМедом» медтехники (незаверенную они тут же вручили судье).
К слову, это та самая экспертиза, которая «подтвердила» якобы завышение цены на медтехникку на 105 млн руб. — в том числе на ее основании в отношении Солдатовой возбуждено уголовное дело (экспертиза проведена коммерческой конторой — неким ООО «Альтернатива»).
Это ходатайство судья Чекурда удовлетворил. После чего тут же прозвучали требования признать госконтракт с «НикМедом» ничтожным — мол, заключен с нарушениями по части обоснования цены контракта. При этом вина «НикМеда» якобы в том, что компания-поставщик «не сделала описания предметов закупки» (это был разгар пандемии, закупка для спасения жизней омичей была срочной — авт.).
В связи с этим облминздрав уточнил свои требования:
— Просим взыскать действительную рыночную стоимость поставленного мед.оборудования. Поскольку оно используется, вернуть его невозможно.
Ведомство потребовало с «НикМеда» вернуть предоплату, сделанную в апреле 2020 года, а само готово оплатить стоимость, названную экспертами.
— Поскольку вся закупленная минздравом медтехника оценена ООО «Альтернатива» в 476 млн руб., то с учетом уже выплаченного аванса минздраву остается доплатить «НикМеду» 305 млн руб. — заявила юристка облминздрава.
То есть вместо 396 миллионов, за которые судится «НикМед», предложено 305 — на 91 миллион меньше.
Вслед за этим якобы «мирным» предложением юристки стали перечислять недостатки оборудования (которое уже больше года успешно используется). Одна из претензий — нет гарантийного талона на увлажнитель. То есть претензии примерно того же уровня, что и ранее — о нехватке шланга…).
Судья Чекурда уточнил не без иронии:
— Вы согласны с экспертной оценкой стоимости оборудования?
— Согласны…
— Тогда как на стоимость оборудования влияют претензии к его качеству — гарантийным талонам?
— Оборудование должно быть качественным, — твердила юристка, считающая, что отсутствие печати на бумажке влияет на качество работы медобурудования.
Теперь ответ на щедрое предложение облминздрава — за «НикМедом» — следующее судебное заседание назначено на 30 июня.
Добавим, что «НикМед», конечно, давно бы мог провести (а может уже и провел) экспертизу стоимости поставленного в Омск оборудования у федеральных экспертов. Или хотя бы проверил заключение ООО «Альтернатива» на наличие нарушений.
Ранее БК55 рассказывал, как несогласная с заключением эксперта из частной компании омичка обратилась в Сибирский региональный центр Минюста РФ (РЦСЭ) с заявлением об исследовании этого заключения на соответствие требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» и инструкциям Минюста.
Эксперты РЦСЭ заключение исследовали и пришли к выводу, что оно содержит целый ряд противоречащих обстоятельств. В результате омичка выиграла суд.
Наташа Вагнер
ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ:
Сообщите новость
Версия для печати
