Новости. Омск

В последнем слове в суде экс-владелец омского «Мостовика» Олег Шишов обвинил в своем уголовном деле налоговую

kommersant.ru

«При банкротстве УФНС должна была встать во вторую очередь кредиторов и все налоги были бы оплачены».

Сегодня в Первомайском райсуде Омска подал реплики на выступление гособвинителя и сказал Последнее слово экс-владелец НПО «Мостовик» Олег Шишов — обвиняемый в неуплате свыше 400 млн руб. НДФЛ за работников в 2014 году.

Напомним: потерпевшей стороной признана ИФНС по Советскому округу, гособвинение требует для Шишова наказание в виде 5 лет колонии.

В суде уже прошли прения и прозвучали реплики пом.прокурора.

Сегодняшнее заседание началось с выговора судьи Игоря Шевченко присутствующим. Дело в том, что в зал заседаний набилось 20 человек — в основном сотрудники «Мостовика», которые пришли поддержать Шишова.

— Как вас всех пропустили? Почему не соблюдается социальная дистанция? Заболеть не боитесь? Вы можете прочитать об этом заседании в СМИ! — судья предлагал людям покинуть зал заседаний, но никто не сдвинулся с места.

Сотрудники «Мостовика» пришли поддержать Олега Шишова

Поскольку все были в масках, а официально локдаун не объявлен, судья не стал накалять ситуацию дальше — предоставил слово для реплики Шишову.

— Ваша честь! Уважаемые участники процесса! Сегодня в своей реплике я отвечу на реплики гособвинителя, — начал Олег Шишов. — В прениях я старался кратко, но опираясь на факты, обратить внимание гособвинителя на то, что: нельзя строить обвинение на неправде — искажая показания свидетелей; на домыслах — вопреки фактам; на опровергнутой неправде — допуская подлог; на антигосударственных домыслах; нельзя обвинять в личной заинтересованности, даже не объясняя, в чем она!..

Нельзя строить обвинение, опираясь на данные не просто сомнительной, а очевидно недостоверной экспертизы, выполненной с большим количеством арифметических ошибок -…экспертом, не имеющей допуска на право самостоятельного производства экспертиз по первым двум — основным вопросам. 21 июня 2021 г с репликой выступил гособвинитель (пом.прокурора — авт.)…

Я ожидал ответы и контраргументы на многие мои вопросы и доказательства моей невиновности, которые я дал в ходе следствия и прениях.

(БК55 рассказывал и об этом:

В суде по уголовному делу Шишова прозвучала скандальная информация)

Но… я вообще не услышал ни одного возражения и контраргумента! — продолжил Шишов. — Вы, уважаемый гособвинитель, не можете опровергнуть ни одного факта моей невиновности, не опровергаете факт ложных показаний в Суде эксперта, неправды, на которой построено обвинение, не опровергаете свои многочисленны домыслы, на которых также построено обвинение.

Главное — не представляете конкретных доказательств моей личной заинтересованности при неисполнении обязанностей налогового агента…

Но в то же время в своей короткой реплике просто, также опять без доказательств, делаете вывод: «Считаю, что вина Шишова доказана полностью».

Напротив — нет ни одного доказательства моей вины!

Олег Шишов выступает в суде

Помимо прочего, в реплике Олег Шишов ответил на обвинение пом.прокурора в том, что якобы обманул суд, утверждая, что в 2014 году отказался от зарплаты.

— Да, в 2014 году мне на карточку «Сбербанка» были перечислены денежные средства. Но основная их часть — гашение долгов «Мостовика» по моим командировочным затратам, я летал и жил в командировках за свой счет. Часть денежных средств действительно была зарплатой, но за 2013 г год! Заявление и приказ об отказе от зарплаты я написал в январе 2014-го.

В материалы дела приобщен приказ о прекращении начисления и выплаты мне зарплаты и справка ООО «НПО «Мостовик», из которой следует, что задолженность предприятия передо мной в 2014 году более 10 млн руб…

Довольно жестко высказался Шишов и по поводу экспертизы:

— В последней экспертизе указана сумма — 13 млрд руб., в которой якобы учтена зарплата сотрудников «Мостовика». В прениях я обратил внимание на большую ошибку эксперта Е. В. Черепановой по оценке суммы взаиморасчетов «Мостовика» с контрагентами за рассматриваемый период. При анализе одних и тех же банковских документов у эксперта Черепановой эта сумма — 13,9 млрд руб. У других экспертов — 3,045 миллиарда.

Эксперт Черепанова ошиблась в 4,5 раза!

В реплике гособвинитель признала ошибку Черепановой, но «объяснила», что в 13 миллиардов включена зарплата сотрудников «Мостовика» — что также неверно, так как за этот период зарплата в сумме 10,9 млрд руб. не выплачивалась!

Поэтому Олег Шишов настаивает, чтобы судья Игорь Шевченко произвел все подсчеты самостоятельно:

— Суд сам, используя недостоверные материалы экспертизы Черепановой, должен определить суммы платежей «Мостовика» в исследуемые периоды в адрес контрагентов и по кредитам — разделить их по контрагентам и за кредиты, которые я проводил единолично (без введенных в апреле 2014 года финансовых аудиторов и специалистов из «Альварез энд Марсал СиАйЭс ЛЛП» (Великобритания) и «Сбербанка», которые — по позиции самого Гособвинителя (!) в прениях — принимали окончательные решения о движении денежных средств, используя вторую — блокирующую подпись в банке).

Судье Игорю Шевченко предстоят, вероятно, сложные подсчеты

Далее Шишов обивается от обвинении в том, что преследовал личные интересы:

— Гособвинитель настаивает, что я совершал преступление, обеспечивая гашение кредитов с целью закрытия личных поручительств. Даже в Обвинительном заключении сказано, что гашение было за счет новых кредитов, полученных «Мостовиком» снова под мои личные поручительства!

Пом.прокурора обвинила, что контрагенты, в адрес которых проходили платежи, фактически контролировались «Мостовиком». У «Мостовика» в России и за рубежом были десятки тысяч контрагентов, и они точно не были подконтрольны нашему предприятию!

Особенно же возмутило Олега Шишова утверждение пом.прокурора, что «условия договора, заключенного между ООО «НПО «Мостовик» и филиалом партнерства «Альварес», никак не ограничивали его деятельность как гендиректора «Мостовика», поскольку носили именно консультативный характер».

— Огорчает безосновательная настойчивость, с которой представитель гос.обвинения пытается убедить суд, что договор с компанией с «Альварез энд Марсал СиАйЭс ЛЛП» (Великобритания) никак не отразился на бюджетном процессе ООО «НПО «Мостовик».

Ведь первым — основным пунктом этого договора — было именно совместное управление бюджетным процессом и движением денежных средств.

А консультации от представителей «Альварез энд Марсал СиАйЭс ЛЛП» (А₰М) — лишь второстепенным условием этого договора.

Все допрошенные в судебном заседании по этому вопросу свидетели подробно рассказали об изменениях, которые произошли после появления этой иностранной компании. Да и ответ из самой А₰М также подробно разъясняет, как был изменен процесс расходования денежных средств с их появлением и то, что я не мог их единолично расходовать.

А самое главное, документально подтверждено, что на сотрудника А₰М Шинкоренко была оформлена «вторая» обязательная (блокирующая) подпись в «Сбербанке».

Как же можно утверждать, что при таких обстоятельствах я единолично принимал решения о расходовании денежных средств?

Последнее слов Олега Шишова в суде оказалось еще более драматичным — в нем он открыто обвинил в своем уголовном преследовании налоговую службу Советского округа, которая при банкротстве «Мостовика» не встала во вторую очередь кредиторов, таким образом упустив платежи.

Подробности читайте завтра в БК55.

Наташа Вагнер

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

7
4
Владимирович29.06.2021 21:34:28
Учитывая, что до этого суд обязал бывшего министра транспорта Ильюшина вернуть полученные Шишовым 700 млн.руб., не удивительно будет узнать о решении суда об оплате налогов самой налоговой.
34
1
12329.06.2021 22:29:44
Так и надо налоговую привлекать за бездействие
9
4
Елена29.06.2021 23:02:04
Налоговая сама не заявилась на свои деньги при банкротстве. Сбербанк дает, возможно, предпринимателям "жить спокойно" (без сообщений о неуплате налогов)- об этом ходят слухи, это для привлечения клиентов.
А ответит за всех Шишов
22
6
Доброжелатель29.06.2021 23:39:27
Потерпевшая сторона - налоговая - действительно получила бы все деньги в процедуре банкротства. Если Мостовик предоставил всю необходимую отчетность, и сотрудники налоговой не предприняли простых необходимых действий - то это они причинили государству ущерб в сумме 400 млн. руб. и должны нести всю полноту ответственности.
27
8
Доброжелатель29.06.2021 23:46:12
Отказавшись от зарплаты и одновременно выполняя государственную задачу - достраивая сочинские обьекты - Шишов оказался в странной ситуации - вместо "спасибо" жернова государственной безжалостной и тупой машины - "кидок" по расчетам за выполненную работу и добивка - "кидала" еще и оказался потерпевшим, не удосужившись принести в Арбитражный суд простую бумажку... в итоге деньги в процедуре банкротства получил государственный же Сбер. Трудно представить больший треш, чем этот уголовный процесс...
27
6
Житель Омска30.06.2021 08:02:59
Угробили реально работавший бизнес который приносил доходы в бюджет Омска. Можнл было решить все вопросы без ликвидации предприятия.
8
2
гость30.06.2021 08:21:24
С больной головы на здоровую свалить.
5
3
Makc30.06.2021 09:34:34
В интересах убогих угробили уникальное предприятие. И дальше шапито устраивают. Смотрите продолжение сегодня по всем федеральным каналам.
17
6
неравнодушный омич30.06.2021 10:32:58
привлечь к уголовной ответственности руководство налоговой инспекции за бездействие и оправдать Шишова
11
12
Нострадамус30.06.2021 13:54:08
Налоговая не могла встать в очередь, потому что Шишов крал не налоги Мостовика, а налоги своих работников. НК РФ четко говорит, что плательщиками НДФЛ являются физики.

Шишов совершил самое гнусное преступление из всех - украл деньги именно что своих работников.
5
4
Доброжелатель30.06.2021 15:41:41
https://www.nalog.gov.ru/rn39/news/tax_doc_news/9409000/
НДФЛ подлежит включению в реестр при банкротстве во вторую очередь, как и з.п. Вопросы к сотрудникам налоговой остались. Какие вопросы к Шишову???
3
0
гость30.06.2021 18:01:34
Развалил в феврале месяце 2021г.цех 150.В месте с Литвином всех рабочих кинули на заработную плату.
2
2
гость30.06.2021 18:05:07
Все кто пришёл все в доле.
1
0
миша01.07.2021 17:56:19
бабки ушли карешкам а потом в геленджик
3
1
Нострадамус02.07.2021 11:22:41
Какие вопросы к Шишову???

Один - он украл НДФЛ своих же работяг. Пусть посидит за это хотя бы
0
1
Нострадамус02.07.2021 11:23:42
Литвин

"Лес Сибири", где он был директором, до сих пор занимает участок на Кемеровской
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2021 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru