Новости. Омск

Будет ли омская мэрия отменять уже проведенные конкурсы по «теплым остановкам»?

СМИ еще в марте этого года писали, что конкурсы омской мэрии по продаже права на заключение договоров на размещение ТОКов в Омске заточены конкретно под ООО «Капитал-Строй».

Именно тогда, согласно конкурсной документации, за каждый акт осмотра установленного участником конкурса НТО начислялся 1 балл. Но не более 100 баллов. А у кого в Омске могло быть 100 актов осмотра установленных НТО, если в городе за два года установили всего 100 ТОКов?

На конец июля УФАС Омской области направило в адрес Департамента городского хозяйства омской мэрии шесть предупреждений о необходимости прекращения нарушения антимонопольного законодательства.

В частности, как указывает ведомство, в соответствии с критериями отбора конкурсных предложений только один хозяйствующий субъект имел возможность набрать максимальное количество баллов, предоставив в заявке на участие в конкурсе 100 и более актов осмотра нестационарного торгового объекта, — ООО «Капитал-Строй», поскольку данная организация 12.07.2019 была определена победителем конкурса по продаже права на заключение договоров на размещение 174 торгово-остановочных комплексов на территории города Омска.

Бинго! То, о чем писали СМИ еще в начале марта, антимонопольщики определили в конце июля.

Абсолютно очевиден тот факт, что конкурс «заточен» под одну компанию. На это внимание обращали неоднократно, но решение УФАС принято только после жалобы одного из участников конкурса. Проблема лишь в том, что остальные конкурсы проведены по тем же условиям, которые нарушали антимонопольное законодательство. И победитель там один — «Капитал-Строй».

Но если условия конкурсов поменяют, а их после решения УФАС поменяют, то как быть с предыдущими?

По логике, конкурсы предыдущие тоже должны отменить и переиграть. По закону, потенциальные претенденты их должны обжаловать в суде. И вот если бы мэрия не играла на стороне «Капитал-Строя», то конкурсы, объявленные ДГХ, отменили. Правда, как быть с теми павильонами, которые «Капитал-Строй» поставил еще до объявления конкурсов (остановки «Дом Дружбы», «СибАДИ» (Мира, 12) и т. п.), не понятно. Конкурсы компания, близкая к городской администрации, выиграла все с теми же нарушениями антимонопольного законодательства. А поставила ТОКи еще раньше. За полгода-год до конкурсов. И нет никакой официальной информации, привлекли ли «Капитал-Строй» к ответственности за самовольный захват земли и незаконное обогащение.

А пострадал кто? И по моему мнению, и по мнению УФАС, наиболее пострадавшими оказались представители малого и среднего бизнеса.

Антимонопольщики в своем решении так и указывают, что организатор конкурса ДГХ, «установив в порядке начисления баллов по критерию оценки «Квалификация участника: опыт участника конкурса по выполнению аналогичных контрактов (установка нестационарных торговых объектов)», а именно: «за каждый последующий акт осмотра нестационарного торгового объекта, составленный комиссией по передаче нестационарного торгового объекта, начисляется 1 балл (но не более 100 баллов)», ограничил возможность субъектов малого и среднего предпринимательства конкурировать с ООО «Капитал-Строй» по вышеуказанному критерию оценки».

А ведь если бы изначально были равные условия, то разве бы не поучаствовал ИП Трошин в конкурсе по ТОКу на «4-й рабочей» или ИП Чухляд на остановке «11-й Рабочей»? Поучаствовали, конечно. Но вот только теперь им придется идти в суд, чтобы доказывать правоту. Представители малого бизнеса просто не могли в 5-6 раз повысить сумму, т. к. это убило бы всю рентабельность для их действующего бизнеса, ибо только деньгами можно было перебить «действующие договора» «Капитал-Строя». Но и платить аренду в 10 раз больше, чтобы арендовать помещение в ТОКе «Капитал-Строя», они не будут.

В итоге страдает малый и средний бизнес.

Теперь на остановках не будет возможности купить мороженое, ибо и «Инмарко», и «Сибхолод» не готовы участвовать в кабальных конкурсах или платить в разы больше за право стоять в «теплых остановках», установленных другой организацией.

Более того, по данным наших источников, администрации округов начали заключать договора по 6 местам, где конкурсы снес УФАС. Вот только законность данных решений вызывает вопросы. ДГХ, который получил предписания от УФАС результаты всех 6 конкурсов аннулировал в период с 27 июля по 3 августа, и потом оповестил об этом округа. Вот только округа, чисто теоретически, могли заключить договора раньше получения данных уведомлений от ДГХ, и тогда «Капитал-Строй» встанет на этих местах законно. Более того, по некоторым данным уже подписан договор на право установки ТОКа у Политеха, который и так стоит там давно, но, правда, конкурс был аннулирован, потому стоит он там незаконно.

И вот интересно, считают ли контролирующие органы, что мэрия должна отменить результаты конкурсов, которые проводились с нарушением закона, или же пусть будет как будет? Будут ли проверять 6 аннулированных конкурсов, или оставят все как есть, когда по отмененным конкурсам в аренду сядет «победитель» отмененных конкурсов?

Вопросы пока остаются без ответа. Мы будем следить за развитием событий.

Дмитрий Князев

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

21
1
мое_имя06.08.2021 22:39:42
В этом и состоит факт монопольного обогащения при помощи отсечки других предпринимателей путем заведомо невыполнимых условий конкусов по ТОК, здесь видна хорошо просчитанная модель сбора денег путем завышенной аренды никчемных сараев на остановках
25
1
Мефодий07.08.2021 00:01:19
Просто стоит посмотреть на состояние остановок. Внутри ТОКов срач, вонизма, все запущено. Смысл от этой конторки?
16
1
!!!107.08.2021 13:42:25
Таким же образом прямо сейчас отжимается бизнес у предпринимателей НТОшников на улице Кр. Путь 22. Выселяют предпринимателей и ставят так называемую муниципальную ярмарку. Но мэрии видимо наплевать, что размещать ярмарку на этом месте запрещает 160 постановление правительства Омской области.
6
5
Александр Криворучко07.08.2021 15:41:34
А сами предприниматели, которые не захотели/не смогли участвовать в конкурсе (в тексте двое упомянуты ИП Трошин и ИП Чухляд, но их гораздо больше)- почему не заявляли в УФАС? Что, ждали что за них кто-то еще заступится или пытались как то договориться с мэрией? Или боялись непонятно чего? Ведь решение УФАС принято только после жалобы одного из участников конкурса, а без жалобы они и права на такое решение не имеют- ведь ничьи права не нарушены
Спасение утопающих- дело самих утопающих и освобождения надо добиваться собственной рукой!
1
0
Любовь13.08.2021 09:30:24
Зачем токи вообще нужны? Была в Новосибирске и Москве, Белгороде и Салехард. Причём в этом году. Нигде нет этого убожества для пьянчуг. В Калачинске построили, закрыв красивое здание музыкальной школы. Теперь там ночами из машин музыка разносится по округе. А народ под дождём стоит, навеса нет. Заходить не хочется.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2021 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru