Новости. Омск

«Картофельный» бизнесмен Кныш купил 10-летнему сыну винтовку, а судья Еленская порассуждала на тему — будет ли ребенок убийцей?

Мать мальчика Ирина Воронкова встревожена, но не может ему даже позвонить.

На прошлой неделе в Первомайском райсуде Омска прошли два судебных заседания по иску местного бизнесмена Олега Кныша к бывшей жене Ирине Воронковой — об определении места жительства их 10-летнего сына и взыскании алиментов.

Напомним: несколько лет назад Ирина уехала от бывшего мужа в Москву и снова вышла замуж. Все эти годы сынишка жил с ней. Однако нынче в апреле отец увез мальчика в Омск и сразу обратился в суд.

Судебное заседание в понедельник 11 октября Ирина едва не пропустила.

— Если летом судья Еленская никуда не торопилась — между экспертизой и судебным заседанием прошло более 1,5 месяцев, то в октябре заседание было назначено на третий день после поступления в суд доп.экспертизы. Ни меня, ни моего адвоката о дате не уведомили — ни повестки, ни звонка, ни СМС! — возмущена Ирина. — Узнали почти случайно! Хотели провести без меня?  

БК55 уже писал, что с самого начала процесса судья Еленская явно была на стороне истца — ни о каком равноправии сторон в этом процессе и речи не шло! Вот подробности:  

Серьезные нарушения допущены не только Еленской, но и со стороны органов опеки и отца ребенка.

Главное из них — за полгода матери не дали ни одной встречи с сыном. Хотя Ирина не лишена родительских прав, да и других оснований для такой дикости, как лишить мать общения с ребенком нет… Мальчика везде сопровождает охранник, номер его телефона от мамы скрывают.

Все это — при попустительстве Еленской и сотрудников опеки.

Ирина уже озвучивала нарушения судьи:

Между тем судебно-психиатрическая экспертиза по делу оказалась в пользу Ирины: мальчику необходима мама, он ее очень любит. Да и в ходе опроса в суде эксперт однозначно заявила судье (которая пыталась сбить ее с столку), что длительная разлука с мамой грозит нарушениями в психическом развитии ребенка.  

После этого Еленская… назначила дополнительную экспертизу, хотя ее об этом  никто не просил — ни истец, ни ответчица.  

Доп. экспертизу провели — она снова оказалась в пользу матери, однако ее выводы Ирину встревожили. Комиссия экспертов выявила развитие депрессии у ребенка.

При тестировании жизнерадостный прежде мальчик изобразил себя деревцем с пожухшей листвой на фоне огромного зеленого дуба — «папы».  

Эксперты твердо заявили о потребности ребенка в устойчивых позитивных отношениях с матерью. Причем потребность эта является базовой — жизненно-необходимой.  

И выяснили, что после проживания с отцом мальчик заговорил о каких-то планах мести, похвалился злопамятством.  

— Я просто не узнаю в описании экспертов своего доброго и ласкового сыночка, который ко всем относился с заботой и любовью, постоянно меня обнимал, — сокрушается Ирина. — На сей раз эксперты выявили настораживающие изменения в его состоянии — синдром отвержения мамы, чего раньше не было.  

Если в первом заключении экспертов говорилось, что сын маму любит и хочет видеть, то в нынешнем — что по-прежнему очень любит, но видеть уже не хочет. Этот синдром, объяснили эксперты, возникает в результате действий того родителя, с кем проживает ребенок.

Комиссия из серьезных специалистов Клинической психиатрической больницы им. Солодовникова предупредила:  

«Утрата позитивного отношения хотя бы к одному из родителей создает значительный риск развития у ребенка психических нарушений. Ребенок искренне разделяет негатив к неугодному, отвергнутому родителю, поскольку боится быть отвергнутым вторым родителем.

Он всячески пытается заслужить одобрение родителя, с которым находится, за счет подсознательного страха повторяя любые его высказывания».   

— На вопрос, почему не хочет меня видеть, сын ответил, что ему и так хорошо — отец подарил «воздушку» (пневматическую винтовку) и деньги, около 100 тыс. руб. (часть добавили родственники). Хорошо, он их хотя бы не носит с собой… Из школы его забирает охранник и везет к бабушке.

В сентябре сынок приболел. Потом выздоровел, но в школу так и не ходит, — переживает Ирина. — Сын НИ РАЗУ не сказал, что хочет жить с папой, потому что любит его. Говорит, что любит маму, но со мной нет такой самостоятельности… А для меня дикость, что у сына оружие, крупные суммы и посещение школы — по желанию. Омскую опеку и суд это не смущает? Опека считает, что с охранником и бабушкой ребенку лучше, чем с родной мамой?

Ирина передала в редакцию БК55 аудио-запись нового опроса эксперта в суде, который подтверждает — ее тревоги не напрасны.

Член экспертной комиссии Наталья Шиншина сообщила суду, что у 10-летнего мальчика появились признаки отрицательного отношения к матери за счет влияния отца.

— А почему вы сделали вывод, что под влиянием отца? —  спрашивает Еленская.

— Что значит, почему? Я провела обследование, сделала вывод на основании беседы с мальчиком и методик, указанных в экспертизе, — отвечает эксперт.

— Через какие действия отца формируется это отношение? — продолжает судья.

— Даже через те, что ребенок с апреля не разговаривает по телефону с матерью! — восклицает эксперт. — Необщение с матерью — это именно из-за влияния отца… У нас много экспертиз, когда дети живут с папами, но они общаются с мамами… А здесь категорично ребенок настроен, причем без объективных причин. Чем дольше он не будет с ней общаться, тем хуже он будет к ней относиться.

— На основании какого теста вы сейчас вдруг заявляете об индуцировании (формировании негативного отношения к отдельно проживающему родителю) со стороны отца? — переспрашивает Еленская.  

— На основании ряда методик, — повторяет эксперт.

(Еленская пыталась подвести эксперта к изменению показаний?).

 Затем вопрос эксперту задает Ирина Воронкова:

— Вас не смущает, что у ребенка появилось стремление к мести и оружие, достаточно серьезное (папа пояснил, что это пневматика)?.. Насколько это адекватно 10-летнему возрасту?  

Судья Еленская не дает эксперту ответить на довольно жесткий вопрос и переформулирует его:

— У вас при опросе ребенка — при том, что у него появилась «воздушка» (тон судьи почти нежный) — возникли какие-то подозрения по поводу его психического здоровья?  

— Это не имеет отношения к психическому здоровью. Тут вопрос к папе, который задабривает ребенка, — честно отвечает эксперт.  

Дальнейшие вопросы Ирины о том, как отец и его родня могли повлиять на изменение отношения мальчика к отчиму (с которым до отъезда была дружба) Еленская просто снимает.  

— Ответы эксперта могли быть не в пользу отца, и Еленская сняла мои вопросы! Зато вопросы бывшего мужа она не снимала — хотя эксперт неоднократно поясняла, что они не связаны с экспертизой, — возмущена мама мальчика. — Это так понимает Еленская равноправие сторон и беспристрастность суда?

В ходе судебного процесса Ирина не раз просила дать ей возможность видеться  с сыном:

— Я бы хотела знать номер его телефона.

— Это по желанию ребенка, — хладнокровно отвечал бывший муж.

— Суду ребенок сказал: «Я не хочу давать телефон маме», — вставляла Еленская.

Ирина не сдавалась:

— А в суд ребенок хочет ходить? На экспертизу? В полицию на опрос? Истец сам заявлял суду, что ребенок наотрез отказывается идти на экспертизу! Выходит, в этом случае он не послушал его мнение?

— Я объяснил, что придется… — добавляет Олег Кныш.

— Но не объяснил, что придется дать номер телефона маме, — парировала Ирина. — Что у нее такие же родительские права… Он (Олег Кныш — авт.) вовлекает ребенка в то, чего он делать не хочет. Но когда заходит речь о звонке мне, прикрывается «его мнением»!  

Напомним: по Семейному кодексу, ребенок имеет право на общение с обоими родителями и в случае раздельного проживания. А еще — право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей…  

Наверное, и мать ребенка могла бы надеяться на понимание суда — в том числе по графику судебных заседаний.

На каждое из них Ирина Воронкова прилетала в Омск из Москвы. На прошлой неделе заседания были в понедельник и пятницу (когда вынесено решение). Казалось бы, раз ответчик прилетает из другого города, можно назначить второе заседание на следующий день, вторник. Как бы не так!

— После заседания в понедельник (закончилось оно в 16.30) судья Еленская сообщила, что во вторник мне нужно быть в Москве для встречи с органами опеки и попечительства. А в 10 утра пятницы — итоговое заседание суда в Омске. Так что пришлось летать туда и обратно дважды — четыре ночи я провела в кресле самолета.

А ведь еще работа и подготовка к прениям… спала очень мало и испытываю стресс от такого отношения, — отметила Ирина.  

Теперь об опеке.  

Если не лишенной прав матери не дают видеться с сыном, орган опеки обязан незамедлительно принять меры по защите прав и законных интересов ребенка! Так говорит закон.

А что делает омская опека? В ответ на обращение Ирины шлет отписку: мол, отец постоянно предлагает мальчику поговорить с вами по телефону, а тот отказывается. И предлагает матери обратиться в центр психолого-педагогической помощи, чтобы наладить отношения с сыном…  

— Почему омская опека не предложила отцу обратиться к психологам, чтобы наладить отношения сына с матерью? —  спрашивает Ирина.  

Совсем другой ответ прислали из московской опеки (Троицкого управления соцзащиты населения). Обследовав дом Ирины в Москве, сотрудники опеки пришли к выводу, что условия для ребенка хорошие и просили суд определить место проживания ребенка с Ириной.

А еще, ссылаясь на законы, объяснили:

Получив «неудобное» заключение столичной опеки,  Еленская недовольно отпустила: «и это несмотря на мнение ребенка…».

И — вынесла решение, которым определила место жительства мальчика с отцом. Хотя обе экспертизы в пользу мамы!

Вдобавок судья взыскала с Ирины Воронковой алименты — молодая женщина незамедлительно перечислила деньги преуспевающему бизнесмену Кнышу.

 Зачитывая резолютивную часть решения, Юлия Еленская добавила:

— Доводы о том, что ее ребенок растет будущим убийцей, противоречат экспертному заключению.

— Я таких «доводов» никогда не озвучивала! — Восклицает Ирина. — Еленская глубоко оскорбила мои чувства матери! От кого она услышала такие «доводы»? Как федеральный судья могла позволила себе издевательское по сути высказывание?

После того, как закрылась дверь зала заседаний, до Ирины донесся смех судьи и брошенная помощнице фраза: «Будет им материал для публикации».

— Меня до глубины души поразило отношение судьи Еленской к участникам процесса и принципу гласности судебного разбирательства. Надеюсь услышать на сей счет оценку ее поведения от Квалификационной коллегии судей, — серьезно настроена Ирина Воронкова.

Теперь она готовится к Апелляции.

Илья Гернет, врач-психиатр, г. Москва:

Пробуждать ненависть и нелюбовь в ребёнке по отношению к кому бы то не было, а особенно к родителям, является тяжким преступлением не только против человечности, но и подпадает под статью уголовного кодекса. И ещё более двусмысленно, когда это происходит при участии представителей судебных органов, основная задача которых следить за тем, чтобы такое посягательство на здоровье ребёнка категорически пресекалось. Не перестаёт удивлять, с каким упорством и целенаправленностью продолжается жестокое поругание материнства, как такового, и бесчувственное отношение к отдельно взятой женщине, матери ребёнка. Происходящее является вопиющим нарушением в правовом государстве и несёт исключительный частный характер. Справедливость восторжествует, виновные должны быть наказаны.

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

53
18
Александра18.10.2021 12:50:20
Кто там писал, что Ирине нужны деньги от бывшего мужа? Вы где? Она сама перечислила алименты бедному фермеру!
48
10
омичка18.10.2021 15:15:26
Очень похоже на заговор. Омские суды давно пора чистить, как авгиевы конюшни. В Омске матери нельзя рассчитывать на справедливое решение
35
5
омичка18.10.2021 15:21:22
В Пермской обл. пацан 11 летний пришел в школу с дробовиком. Пострелял немножко...
41
8
Мимо проходил18.10.2021 21:41:45
Очень странное решение. У нас суд в России всегда на стороне матери. А ребенку похоже мозги папаша хорошо промыл.
35
8
Лолита19.10.2021 02:09:06
Ирина,вы такая терпеливая,интеллигентная.Умница,я болею за вас.Ведь так не справедливо лишать права матери и ребёнка быть вместе .
45
36
А19.10.2021 08:30:39
Мама в суд ходила, или на инстафотосессию?
25
3
Вегас19.10.2021 12:29:05
Эта судья давно не в правовом поле-там своя логика вершителя судеб) В голове выложит у себя кто прав кто виноват и под это восприятие судебные акты выносит
28
2
Я19.10.2021 13:13:30
А у судьи Еленской нет руководства? Никто не хочет ей напомнить о беспрестрасности?
7
8
Прсото омич19.10.2021 13:42:19
А, привычка )))
31
3
Судья Дрэд19.10.2021 16:47:53
1.Еленская - судья, конечно же неподкупная, проигнорировала результаты двух экспертиз, вынесла позорное решение, цинично оскорбила мать прямо в зале суда.
2.Цветков - взяточник лишенный статуса судьи в отставке, специалист по отъему детей, решала во всех инстанциях, которые детей должны защищать, но им не до этого.
3.Самсонова - опека, потратила времени на отписки больше, чем мама видела своего ребенка с апреля. Все остальное время проводила с ребенком, чтобы узнать его мнение.
4.Гроголева - зоопсихолог, выдающийся эксперт в семейных отношениях, на коммерческой основе выдала заключение, где мама ребенку вообще не нужна.
(,,) Кныш - отец, женоненавистник, одержимый местью бывшей жене, не пожалел собственного сына, лишь бы направить его мстить по следам отца. Платит указанным выше.
Предлагаю всем желающим голосовать ЗДЕСЬ по стоимости услуг указанных специалистов. По типу: порядковый номер - цена.
Запомните эти фамилии. Эти персонажи живут в вашем городе. Никто не застрахован он судебного произвола и беспредела, который с молчаливого одобрения местных властей происходит в Омске. Любой желающий за вознаграждение, которое, скоро надеюсь выявит голосование, может воспользоваться услугами этих поборников справедливости.
Итак, призываю всех, кому небезразлично происходящее ГОЛОСОВАТЬ рублем! По типу: порядковый номер - цена.
Результаты ГОЛОСОВАНИЯ в режиме он-лайн будут доступны в комментарии каждого проявившего свою гражданскую позицию.
23
2
Хм19.10.2021 19:36:59
Судья Дрэд,
Самая главная судья 1 млн.
Зоопсих 10 тыс.
Адвокат - бездонная бочка.
Опека-совесть за пирожок.
Папе - алименты)
28
3
омичка19.10.2021 19:54:24
Надо заканчивать процесс в этом суде быстрее и переходить к более высоким инстанциям. Здесь законы игнорируют.
21
5
Станислав19.10.2021 23:43:45
Папа настраивает сына не только против мамы, но и таким образом влияет на его отношение к женскому полу. А то что мальчик хочет идёт в школу, а не хочет не идёт папа не задумывается о последствиях? Как будет чувствовать себя сын , который отстаёт в образовании от своих сверстников.Папа не думает о том , что он не вечный и рано или поздно сын будет жить самостоятельной жизнью к которой он будет не готов. Сейчас в 10 лет он с лёгкостью имеет 100000 рублей не понимая , что так будет не всегда. Супруги сходятся и расходятся, а страдают дети . Не проще ли не заниматься местью, от которой все равно легче не станет, а подумать о ребёнке. Для него и папа и мама важны. Он должен общаться и с тем и другим. Проще бывшим мужу и жене мирно договариваться друг с другом и не думать о месте, а в первую очередь о сыне.
19
3
Судья Дрэд20.10.2021 00:59:13
Хм, Цветков - точно бездонная бочка. Участие в одном судебном заседании - 50 тыс. рублей. Чем больше заседаний, тем дороже. Плюс любое заявление в СК, опеку, МВД и прочее у Цветкова денег стоят. А если есть золотой теленок типа Кныша, можно озолотиться). Лишь бы картошки хватило. Но печалька, неурожай в этом году((. Алименты ему в помощь.
20
6
кирил20.10.2021 07:50:26
А,
А, А что она должна была прийти грязной не промытой.Завидуйте молча.Побольше бы таких матерей.
24
5
Наталья20.10.2021 11:10:13
Ирина, сил тебе в этой нелегкой борьбе за сына! Возмущает отсутствие справедливости в этой истории, где мама должна бороться за возможность видеть и воспитывать ребенка, которого она родила и ростила до тех пор пока отец решил, что сын ему нужнее!
13
3
Лонда20.10.2021 16:43:52
Станислав, а то что, вырастит сын-женоненавистник, так же будет мучить женщин своих как папаня.
8
13
Леди21.10.2021 08:36:30
А как пацан может ходить в школу, после того как матушка устроила ему такую «популярность»? Ещё вопрос, что повлияло на психику ребёнка больше и почему он отдалился от матери. Представляю как к нему относятся одноклассники(
Любой непсихолог скажет, что у матери любовь к себе превалирует над всем остальным.
6
12
Штабс-капитан21.10.2021 10:01:08
Тема такая...в России женщины думают что дети их собственность, и могут возить их куда хотят. В США и ЕС суд оставляет ребенка с тем, с кем ему будет лучше по мнению суда, а не автоматом с матерью как в России. И родитель не может увезти ребенка в другой город без согласия второго родителя. Потому, что тем самым он нарушает право на свидания. В России матери думают, что могут детей увезти за 1500 км от отца, и это якобы нормально. Она сама может хоть в Африку уехать. Ребенка без согласия второго родителя увозить можно только в фем.странах бывшего СССР.
8
3
Раиса21.10.2021 19:15:08
Какой ужас творится, папаша самодур отдал бы уже ребенка матери. Складывается такое мнение, что папаша мстит зачем-то матери ребенка, теперь еще настраивая ребенка против неё
9
3
Раиса21.10.2021 19:18:45
Какой ужас творится, папаша самодур отдал бы уже ребенка матери. Складывается такое мнение, что папаша мстит зачем-то матери ребенка, теперь еще настраивая ребенка против неё
9
7
Леди22.10.2021 11:12:28
На самом деле Ирина уже такое давление на судью устроила, что если решение будет в пользу Ирины, то лично я заподозрю судью в том, что она поддалась давлению.
13
6
Ирина22.10.2021 13:37:02
Штабс-капитан, а ещё в цивилизованных странах есть ответственность за похищение детей, предписания о запрете приближаться в случаях любого физического насилия и много чего ещё. В вашем понимании женщина собственность мужчины и должна сидеть там, где экс супруг. А если вдруг ее выставили на улицу, то вполне ведь можно и в коробке пожить, главное, чтоб папаня не нервничал. К сведению: конституцией закреплено (пока хотя бы) право на свободу передвижения, логично, что любой человек вправе выбирать локацию, где есть возможности для получения такого дохода, чтобы и себя и ребёнка содержать. Это понятно и ежу, но только не тем мужчинам, кто воспринимает это как нечто аномальное, а ещё и мстят при одобрении себе подобных. У вас две крайности: женщина покушается на деньги экс мужа, либо, негодяйка, уехала, туда, где финансово независима. С такой логикой, после развода женщин просто ликвидировать надо, чтобы бедным бывшим мужьям ни в коем случае не создавали неудобств.
3
7
Аркадий22.10.2021 16:45:13
Ирина, на сколько мне известно сын сам убежал из семьи матери. Как его можно насильно в 10 лет заставить жить с ней? Ну следующий раз снова убежит. Отец абсолютно нормальный. В чем проблема? Я думаю на решение суда в основном повлияло желание ребенка а не мамаши. Ей понятно было выгодно.
7
0
Петро22.10.2021 17:04:19
Еленская - что о прибурела !
6
2
Сергей24.10.2021 00:51:59
Мимо проходил, в нашей стране в основном мамаши детям мозги промывают, да так, что отцов дети просто люто ненавидят. Только в нашей стране фраза "весь в отца" - это оскорбление. Тьфу.... ть... Сам этот спектакль проходил.
4
0
Наоми24.10.2021 18:22:44
Леди, ребенок учится в коллективе, где к нему хорошо относятся, как дети, так и педагоги. Откуда такие предположения? И как судебные тяжбы могут влиять на отношения мальчика с одноклассниками? Ерунду какую-то пишите, лишь бы написать....
0
7
За объективность24.10.2021 23:16:16
Никогда в семейных делах нельзя верить кому-то одному. Где версия второй стороны? Мало ли что там за мама и чем она там в Москве занимается. А воздушка - достаточно невинная игрушка.
7
2
Станислав25.10.2021 04:48:01
За объективность, вторая сторона не может быть объективной, т.к. основная цель второй стороны отомстить бывшей жене. Орудием мести он выбрал сына. Неизвестно что там за папа, который тайком увёз ребёнка, запретил общаться с мамой, вместе с братом избил ее на глазах у сына... Много того, что вызывает сомнение в его адекватности.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2021 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru