Алеся Григорьева рассказала, как им удалось пресечь стремительную передачу ребенка на сторону.

Президент Ассоциации по защите интересов семьи «Детство. Отцовство. Материнство» Алеся Григорьева заподозрила, что симпатичный здоровый малыш жительницы Омской области Надежды Привалихиной мог приглянуться бездетной семье.

Напомним: на днях сотрудники опеки и социального центра «Надежда» изъяли у многодетной мамы из Тары Надежды троих детей: младшему — 8 месяцев, среднему — 3 годика, старшему — 5 лет.

В процедуре изъятия, заявила член экспертного совета при Комитете Госдумы по вопросам семьи, материнства и детства Элина Жгутова, допущены грубейшие нарушения.

На сей счет уже направлены обращения губернатору Омской области Александру Буркову и в правоохранительные органы.

Вместе со Жгутовой и коллегами Григорьевой уже удалось отстоять ребенка выпускницы детдома Люды Киселевой:

• Выпускница детдома Людмила Киселева выиграла суд у омского Дома малютки

Так что она намерена бороться за сохранение семьи бывших детдомовцев и на этот раз.

Алеся Григорьева так прокомментировала БК55 назревающий скандал:

— Ситуация семьи Привалихиных (папа детей — выпускник детского дома) требует серьезной проверки всех региональных структур, которые призваны защищать семью, материнство, детство и отцовство.

По неподтвержденной информации, младший ребенок восьми месяцев от роду мог находиться под временной опекой в приемной семье. Возможно даже, в другом регионе.

Это при том, что его родная мать жива, не лишена родительских прав и не ограничена в них!

Поэтому у меня есть много вопросов к представителям власти. Если младший сын Нади был уже в другой семье — каким образом его вывезли без документов?

Является ли происшедшее прямой поставкой ребенка из относительно благополучной семьи в руки опекунов? Возможна ли схема «заказа» усыновления детей богатыми семьями? Сколько еще детей в Омской области могли передать в другие регионы по такой схеме?

Правозащитница считает, что изложенные в Постановлении мэра Тары об изъятии детей доводы опеки не подтверждены документально:

— Все измышления об антисанитарии — из той же серии, когда пишут про посуду в раковине. При этом с семьей не проводилась профилактическая работа. И, конечно, НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ угрозы жизни и здоровью детей в этой семье не было!

Благодаря правозащитникам вчерашний день закончился счастливо для многодетной семьи.

— Друзья, у нас победа, хотя и промежуточная! — сообщила Алеся. — Вчера отец детей установил отцовство, а также Надежда и Виктор заключили брак. (Вместо того, чтобы их поздравить, директор ЗАГСа, она же жена главы Тары, выпустившего Постановление об отобрании детей, корила за неправильную жизнь). Поскольку теперь у детей есть отец, не лишенный родительских прав, ребятишек ему отдали! У Нади же нет препятствий к совместному проживанию с детьми, так что вся семья вместе!

Что удивляет? На предварительном заседании суда нашей стороне не дали ознакомиться с документами! Заявили, мол, «в течении трех дней приходите»… А судья уединилась с опекой «поговорить за жизнь»!

Ну что ж… Надя собирает материалы к суду. Школа, где она училась, дала положительную характеристику. Новый Акт осмотра ЖБУ по моей просьбе должен быть выдан с подписью замминистра образования Омской области.

И, конечно, мы добиваемся отмены Постановления об отобрании детей!

То, что мы с вами пресекли стремительную передачу (пишу политкорректно, чтобы не попасть под суд) ребенка на сторону — просто счастье!