Новости. Омск

Суд по делу подполковника Лисицина: и отец, и друг, и коллега, и… взяточник?

В Куйбышевском районном суде продолжаются слушания по делу пойманного на взятке экс-замначальника отдела полиции № 5 Михаила Лисицына.

Фото: пресс-служба УМВД

В Куйбышевском районном суде проходил очередной «разбор полетов» по делу очередного же полицейского чина, попавшегося на взятке — он, как и многие его коллеги, был не оригинален — подполковника Михаила Лисицына. Бывшему офицеру МВД, арестованному в декабре 2021 при получении взятки в 500 тысяч рублей, инкриминируют два эпизода мошенничества (ч.4 с. 159 и ст. 30 ч.3 ч.3 ст. 159 УК РФ) при получении взяток «в особо крупном размере» и «в покушении на получение таковой в крупном размере» (дело № 1-282/2022, судья Руслан Хасаншин).

В начале заседания судья Хасаншин традиционно представил присутствующих на процессе: знакомая по делу экс-министра Степановой прокурор Любовь Виджюнене, представитель потерпевшего Владимир Клевакин, адвокат подсудимого Вячеслав Перистый, ну и сам «виновник торжества» Михаил Лисицын.

Были рассмотрены три ходатайства. Два — от сайта БК55 на разрешение аудио записи и фотосъемки и от адвоката на предоставление протокола — много времени на заняли. В отличие от ходатайства представителя потерпевшего: ознакомление с 10 дисками, не приобщенными к делу, на которых содержится информация, скачанная с телефона Лисицына. Телефон, в свою очередь, вещдоком как раз является.

Судья Хасаншин уточнил у представителя потерпевшего:
— Что вам там посмотреть надо? Переговоры между кем и кем?
— Переписку по WhatsApp между Лисицыным и Кальницким (экс-первый зампрокурора города — прим. БК55), начиная с июня 2018 года.
— Вы просите откопировать их?
— Да.
— Лисицын, вашу позицию уточнить хочу.
И, как бы подсказывая, Хасаншин продолжил:
— Вы говорите, что там может содержаться личная информация, в том числе фотографии ваши и ваших детей, переписка с иными лицами. Правильно?

Лисицын, естее-е-ественно, был против:
— Да, ваша честь, я против и возражаю против копирования информации, которая носит личностный характер и затрагивает, непосредственно, мою семью, моих знакомых и близких и, в том числе, и в переписке.
— Понятно. Э-э-э…
Но Лисицын перебил:
— Более того, эта информация не была признана вещественным доказательством, то есть это является личной моей собственностью.

А вот прокурор Виджюнене решила, что ходатайство можно удовлетворить.
В итоге, учитывая доводы и «баланс интересов» сторон — личная информация или установление связи между Лисицыным и Кальницким — суд пришел к выводу:
—…Сегодня дело в отношении Кальницкого не направлено в суд. В соответствии со ст. 252 УПК … суд рассматривает дело в пределах предъявленного обвинения. Суд на судебном заседании не занимается отысканием доказательств виновности Кальницкого. Такое решение было принято прокурором — суд не подменяет органы прокуратуры.
И, обращаясь к Владимиру Клевакину:
— У вас была определенная процедура, в том числе, и обжалование решения прокурора по направлению дела в суд в отношении Лисицына. Вы этой процедурой могли воспользоваться и не лишены возможности предпринять какие-то действия и сейчас. Еще раз: то, как дело поступило в суд, действия Кальницкого не являются предметом уголовного преследования. Соответственно, в вашем ходатайстве о получении полной информации с телефона Лисицына отказано.

Вот так-так! Похоже, что бывший первый заместитель прокурора, не смотря на показания потерпевшего, выйдет сухим из воды?

Кстати, сам Владимир Кальницкий, который вроде как уволился «по собственному», «пропал с радаров»: не видно и не слышно. Его не могут найти, чтобы пригласить в суд в качестве свидетеля.

Далее, поскольку сторона обвинения закончила представлять доказательства, адвокат подсудимого Вячеслав Перистый ходатайствовал об исследовании доказательств со стороны защиты:
— На сегодняшнее судебное заседание приглашены два свидетеля. Один на подходе, буквально 5 минут — это супруга Лисицына…
— Но мы уже допрашивали…
Как оказалось, к ней «пара уточняющих вопросов»: по телефону и по задержанию. И еще один свидетель защиты — Морозов — должен подойти попозже. Был объявлен пятиминутный перерыв. Одежду, как и Лисицына, разрешили оставить на местах — последнего, соответственно, за решеткой.

Правда, когда мы вышли, оба свидетеля уже сидели в коридоре и к ним тут же кинулся адвокат. Вот и думай: правда задерживались или это просто адвокатская уловка, чтобы переговорить с ними перед заседанием?

После перерыва, по предложению адвоката, было решено начать допрос с супруги подсудимого, Лисицыной Светланы Александровны. Миниатюрная женщина в ярко-зеленой куртке представилась едва слышно, как будто стесняясь своей фамилии. Сам Лисицын при виде супруги заметно напрягся, судорожно крутя в руках шариковую ручку.

Судья объяснил, что её вызвали для дачи дополнительных показаний, напомнил её права и обязанности и передал слово адвокату.

Г-н Перистый уверил, что у него только «пара уточняющих вопросов»:
— Уточните еще раз, пожалуйста, с 9 на 10 декабря 2021 года, когда Михаил Олегович был задержан, звонили ли вы ему, были ли у вас телефонные разговоры и в какое время?
— Звонила, время точно не скажу, может в десять вечера, потом повторно ночью, в районе трех часов. В десять он сказал, что у них что-то произошло, а в три, что говорить не может…
— То есть было полноценное телефонное соединение?
— Да.

Как оказалось, вся прелюдия была для прояснения вопроса: когда был куплен телефон, которым пользовался Лисицын в момент задержания. Адвокат выступил с ходатайством «обозреть» коробку и приобщить к делу её скан. Судья Хасаншин выступил с встречным предложением — сначала закончить допрос свидетельницы.

Поскольку свидетельница «все подробно пояснила» на первоначальном допросе, у адвоката «по существу дела» вопросов не было, только ма-а-аленькое уточнение:
— По характеристике личности, по взаимоотношению с детьми Михаила Олеговича, как вы можете охарактеризовать его как отца? Какое влияние он имеет на детей?
Бодро начав:
— Конечно же только положительное…
Дальше несколько сбивчиво:
— В частности, больной вопрос, где он находится… Они еще не понимают, что произошло… и отец, и друг, и коллега…

И женщина заплакала. Не навзрыд, а как-то очень тихо и аккуратно. Адвокат удовлетворенно отметил, что у него больше вопросов нет.

Но «Москва слезам не верит» — вопросы были у судьи Хасаншина, который решил «исследовать» материальное положение подсудимого. Выяснилось, что супруги развелись — уже в марте 2022 Светлана Александровна получила на руки свидетельство о разводе. Двое совместных детей и сын от первого брака, 22 года, студент, живет с ними.
— После того, как вы расторгли брак, он старшему, вашему ребенку, помогал?
Реплика Лисицына из-за решетки:
— Я находился в тюрьме.
А у него вроде никто и не спрашивал.

Тут все заговорили разом.
Лисицына:
— Как раз тогда, когда…
Судья:
— А-а-а, вы расторгли, когда в тюрьме уже были.
Адвокат:
— После меры пресечения…
Судья Хасаншин:
— А это не связано, что произошли такие события? С задержанием и возбуждением дела не связано?
— Нет. Когда я подала на алименты…
— А когда вы подали?
— В январе 2020 года. В это же время я узнала про кредит… планировала на расторжение… потом забрала.

Надо отметить, что у бывшей в «растрепанных чувствах» дамы очень быстро и слезы высохли, и голос окреп. Лисицына путалась в ненужных подробностях, судья её «тормозил».

В итоге кое-как выяснили и по квартире, и по даче, а с машиной вышла заминка: экс-супруга утверждала, что «какая-то старая иномарка… кажется «Камри», сам Лисицын — «Тойота «Триумф», которая продана после задержания. А дачу продала сама Лисицына за 250 тысяч. В связи с тяжелым положением…

У судьи вопросы закончились, у прокурора не было, но они появились у самого Лисицына.
И начал он эдаким «начальническим» тоном:
— В предыдущем допросе вы сказали, что услуги адвоката плОтит братство, а у подсудимого…
Его резво перебил адвокат:
— Ваша честь, возражаю, это не относится к делу.
Судья:
— Вопрос снимается: он не относится к делу и вторгается…
Г-н Перистый подсказал:
— В адвокатскую тайну.
— В адвокатскую тайну. Есть еще вопросы?

Жена тут же забормотала, что сама обращалась в адвокатскую контору и… Ей вторил адвокат: все официально… В общем тему быстренько замяли, аккуратно заткнув Лисицыну рот.

Судья дальнейшие бормотания пресек, намекнув даме:
— Вы ответили. Поскольку вопрос снят, но если вы и дальше будете отвечать, могут возникнуть новые вопросы…

И уже хотел её отпустить, но адвокат «родил» новое уточнение, теперь «по кредиту Михаила Олеговича, который в марте 21-го года».
— Поступают ли вам требования об оплате данного кредитного обязательства?
Лисицына как будто удивилась:
— Откуда?
Адвокат подсказал:
— Из банка ВТБ.
— А, банк ВТБ? Конечно, они звонят мне, просят заплатить добровольно. И объясняют, что мы подадим в суд и вы можете лишиться жилья или там…
На «уточняющий вопрос» адвоката сам Лисицын пояснил, что за ним до сих пор числится долг в 800 тысяч.

Все эти разговоры «за бедность», похоже, подводили к нехитрой мысли: о каких взятках «в особо крупном» речь, если подсудимый в долгах, как в шелках?

Свидетельницу отпустили и быстро «обозрели» коробку из-под телефона. Возражений ни у кого не было, а Лисицын из-за решетки кинул очередную реплику:
— И дату изготовления еще.
Похоже, он чувствовал себя в клетке весьма непринужденно, как будто отнюдь не бывший замначальника полиции забрел «на огонек» для дружеской беседы. Ну точь в точь, как экс-начальник полиции Быков, которому — в том числе и за взятки — дали весьма-а-а солидный срок. 

Коробку обозрели, скриншоты к делу приобщили. У прокурора Виджюнене возник вопрос:
— В связи с чем хотите приобщить?
Адвокат пояснил:
— В связи с тем, что предметом расследования и, в том числе и разбирательства, является переписка, которую сторона обвинения расценивает в качестве доказательств, относящихся к некоторым периодам времени, чтобы проанализировать и сопоставить дату переписки с датой производства телефона.

Наконец-то добрались до второго свидетеля — Морозова Олега Викторовича. Как пояснил адвокат, он знаком и с Лисицыным и с потерпевшим — Мартыном Александром Владимировичем. Может охарактеризовать первого и дать пояснения по кредитным обязательствам второго.

Вошел, прямо по Бунину, «ражий детина» в темном пуховике и на предложение судьи разместить одежду на стуле плюхнулся туда сам.
— Нет-нет, вам придется встать, допрос все-таки.
Стандартная процедура представления-уведомления, свидетель сначала отвечал четко и уверенно. Зато потом… Отвечая на вопросы адвоката какое-то невнятное бормотание под нос, как у двоечника, не выучившего урок. Даже сидевшей буквально в двух шагах прокурору пришлось просить:
— Говорите погромче, пожалуйста.

Что удалось расслышать: с подсудимым знаком с 2014 года, часто ходили друг к другу в гости, надежный друг и дельный товарищ, имеют общего должника — Мартына Александра Владимировича. Конкретно ему, за три года — с 2015 по 2017 — должен 700 тысяч рублей, отдал сто тысяч. Якобы потерпевший устраивал ему истерики, привлекал «к спекуляциям, каким-то схемам», после чего «категорически сказал, что я тебе ничего не должен». На данный момент сумма задолженности 500 тысяч рублей.

Тут, не выдержав, переспросил судья:
— Пятьсот? Вы так говорите, что ничего не слышно.

Далее пространно-развернутый вопрос задал Лисицын:
— Короче, уже установили, что мы в дружеских отношениях. Может ли вы назвать людей, которым Мартын еще должен денег, брал либо машины, либо имущество, либо еще что? И не отдал денег до сих пор, на протяжении нескольких лет?
— Ну, да, заходили в сторону федеральных приставов — есть такая программа у них — что он должен 7-8 физическим лицам, полтора миллиона и больше.

Представитель потерпевшего:
— А можно эту информацию предоставить?
— Ну проще зайти в программу и набрать его. Там есть данные за 2017 год.
— Понятно.

Лисицын продолжил:
— А еще есть наши общие знакомые есть, которым он должен?
Свидетель полувопросительно:
— Балько Вячеслав?
— Да-да, что он ему должен?
— Там был вообще разговор за 25 миллионов, но я сомневаюсь.....
Лисицын продолжал с намеком:
— Машина там еще была.
Свидетель уточнил у него:
— «БМВ» синяя?
— Нет-нет, не по моей машине. По ней я тебе попозже вопрос задам. У Балько машину взял и продал помимо его.
Свидетель:
— Белый «Ниссан»?
И опять не угадал:
— «Форд», «Форд Эксплорер».

И всё в таком же духе. Создавалось впечатление, что это не вопрос, а инструктаж свидетеля: что и как он должен говорить.

Судья Хасаншин, судорожно вслушиваясь в их диалог, наконец-то прервал этот дружеский «междусобойчик»:
— Так, ну это уже наводящие вопросы! Вы за свидетеля говорите, а он должен просто подтвердить. И он это даже не подтверждает.
Морозов выкрутился:
— Я затрудняюсь.
Прокурор тоже задала несколько вопросов по поводу продажи машины Лисицына: кто, что, откуда свидетель узнал.
Вслушиваясь в показания, опять не выдержал судья Хасаншин:
— Говорите почетче, я уже не могу, ничего не слышу.
И по поводу дружбы с подозреваемым:
— На какой почве подружились?
— На дружеской.
— Друзья на дружеской почве?

Когда свидетель опять начал путаться в показаниях о продаже «БМВ», друг пришел на помощь, пояснив, что у него было два «БМВ»: синий и серебристый. Последний он поменял на «Субару»… Вот те и старенькая иномарка…

В допросе еще несколько раз мелькнула фамилия Балько, поэтому судья уточнил, обращаясь к свидетелю:
— Бойко или Балько?
— Балько.
— А имя-отчество у него?
Тут снова, перебивая свидетеля, «встрял» Лисицын:
— Вячеслав Викторович.
Судья поморщился:
— Лисицын, давайте вы это…

На вопрос прокурора:
— Вы знаете, в чем обвиняется Лисицын? Что-нибудь о передаче ему денежных сумм?
Свидетель ответил, что про первое узнал из СМИ, об остальном понятия не имеет, стал переспрашивать-уточнять и как-то путаться в показаниях.
— Известно ли вам, что Мартын обращался к Лисицыну за содействием по уголовному делу, исходя из той должности, которую занимал Лисицын, за денежное вознаграждение?
— Да он по всему городу бегал за содействием.
Прокурор поднажала:
— Я задала конкретный вопрос.
Морозов выдавил:
— Он обращался, речь шла о 16 миллионах, но я не знаю, как в дальнейшем решился вопрос. Он и ко мне обращался … с просьбой найти ресурс… Я ничего ему не посоветовал.
— Когда и от кого вам стало известно, что Мартын с такой просьбой обращался к Лисицыну?
Тут возникла небольшая перепалка. Адвокат Перистый:
— С какой просьбой?
— По делу о 16 миллионах.
— Он такого не говорил!
Судья:
— Да он только об этом и говорит!
Пришлось ответить: сам Мартын и говорил, что обратился к Лисицыну. Но чем закончилось дело, ответить затруднился.

Надо заметить, что свидетель периодически бросал взгляд на Лисицына, а тот, в свою очередь, цепко за ним наблюдал, вслушиваясь в каждое слово.

Дальнейшие ответы «нет, я не помню, не скажу» довели судью Хасаншина до «взрыва». И не столько своей неопределенностью, сколько невнятностью.
— Да не говорите вы шепотом, ну ради бога! Такое чувство, что вы это специально делаете.
Свидетель попросил воды. Судья попросил секретаря дать воды, не без сарказма отметив:
— Только мне что-то подсказывает, что громче вы от этого говорить не будете.
И оказался прав.

На вопрос прокурора: как он охарактеризуете Мартына?
Едва промямлил:
— С плохой стороны.
Но потом наддал:
— Я могу охарактеризовать его, что он негодяй.
Но при этом личную неприязнь уже не испытывает. Очаровательно.

Еще пара-тройка вопросов от представителя потерпевшего, который отметил, что у семьи Лисицыных— у отца и подсудимого — после 2017 года никаких машин не было и «чем они торговали — не понятно».
Судья сказал, что потом об этом спросят и с видимым облегчением отпустил свидетеля.

Далее, судья Хасаншин спросил у Лисицына:
— Вы на следующем заседании готовы давать показания?
Но тут же вмешался защитник, заметив, что для дополнительного допроса хотели бы вызвать свидетеля обвинения Нечипуренко и огласить показания Кугурбаева.

На том и порешали. Следующее заседание 9 марта в 16-00.

В очередной раз — до встречи в суде.

Ульяна Нескорова

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

109
3
Непоседа03.03.2023 01:02:02
Очередной взяточник из ведомства генерала Крючкова. С учётом всех последних событий напрашивается вывод что полиция в Омске насквозь прогнила и погрязла в коррупции и беззаконии. Но они забыли что должны не только защищать граждан но и быть примером кристальной честности. А сейчас извините но доверия к полиции нет. И вообще такое чувство, что брать взятки в полиции поставлено на конвейер и руководит этим кто то из областного УВД........
27
2
омский03.03.2023 07:11:37
тяжелая работа не перепутать машины долги взятки - когда работал и чем был занят?
26
7
Гость03.03.2023 08:09:33
Кальницкий Володя вроде не плохой парень, а с этими взятками вляпался. Интересно привлекут его к ответственности или нет? Бывший прокурорский ведь. Связи серьезные.
11
1
омский житель03.03.2023 08:18:07
разборки среди своих в стиле Гоголя - не по чину берешь
14
6
свой03.03.2023 09:19:38
Гость, да и папа серьезный. Если не ошибаюсь, Владимир Васильевич Кальницкий его отец?
77
4
Галина03.03.2023 09:29:08
Непоседа, полностью согласна с Вами. Особенно в части того, что у этих коррупционеров однозначно были покровители из руководства УМВД Омской области. Это подтверждается тем, что полицейских-взяточников разоблачают только лишь сотрудники ФСБ, а Собственная безопасность УМВД ни разу ни выявила ни одного высокопоставленного взяточника из своего ведомства. Значит или не хотят этого делать, или им руководство не даёт этого делать. Хотя, если посмотреть на каких дорогостоящих личных автомашинах ездят наркополицейские их УНК УМВД, на какой совершил смертельное ДТП Гайдамак, то сразу станет всё предельно ясно.
31
2
Ветер03.03.2023 09:34:34
Непоседа,откройте глаза,Вы только вчера родились,они когда работали.Кто в полицию идёт работать,может в полицию ещё и кто то идёт,а в ОБЭП,ДПС,особенно на трассу,ОБНОН,точно шли всегда за властью над людьми и халявным баблом
Я не знаю что там произошло,но что то видать произошла но ФСБ знатно их пощипало последние пару лет,потому как служить туда уже набирают по объявлению,где это видано,что бы в ГАИ звали,приходите к нам служить
50
2
да03.03.2023 16:07:43
Проблема в том, что в Омск не направляют нормального руководителя, Томчак, Коломиец не лучше Крючкова были. Уже пальцев одной руки не хватает чтобы перечислить все коррупционные преступления, совершенные подчиненными Крючкова. Если бы сменили Циглера в собственной безопасности, то новая метла начала по новому мести, глядишь, и Крючков бы начал работать.Засиделся Циглер на своем месте, вот в этом проблема, не занимаются профилактикой преступлений
10
1
С.П.03.03.2023 17:47:51
А что с Кальницким?По этому эпизоду отскочит? Б/с уэб Николаев, его креатура не отсвечивал там где то рядом?
45
2
Гуселетов03.03.2023 20:11:06
Кальницкий Володя - альтер-эго своего отца, он всю жизнь будучи прокурором по надзору за ОВД монету жал. С теми с кем учился на одном курсе в ВШМ решал по долям, а остальных переезжал! Такой вот он орел Володя, только как оказалось не тот который высоко летает, а тот который г...но клюёт!
40
2
Алексей.03.03.2023 20:50:45
Ваша правда Владимир, Кальницкий в надзоре за ОРД решил что почти всё может - нужно понимать что информации судя по всему по нему была "....маленькая телега", начиналось еще с центральной. Многие кто с ним решали сейчас лжны жим жим о будущем своем
38
1
Для ДА03.03.2023 21:00:53
По оборотням результативно работать могут только старшие товарищи, что они нужно признать нынче достаточно эффективно и делают в Омске.
19
1
Знаток04.03.2023 15:06:08
Чему вы удивляетесь? Крючков младший чин выкравший генеральские сапоги и состоялся на том что курировал левые цеха водочные Томчака в Кабардино-Балкарии. Сейчас он ничем не занят а просто обложил данью личный состав Нестеров бедалага устал всех сотрудников обдирать своими заказами от генерала Крючкова вот народ и попадается на взятках, не с зарплаты же отдавать, а тем кто хочет Уволится грозит их сразу подать в списки на мобилизацию. Так что прошу взяточников понть и простить, не для себя стараются.....
0
0
Гы27.03.2023 12:10:33
Читаешь комменты,все про всех известно.Гниль,а живём.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru