Новости. Омск

Прокурор Брагина обещает «пивной королеве» Горностаевой принудительный привод в суд под конвоем

В Ленинском суде Омска сорвано, похоже умышленно, очередное заседание по делу экс-депутата с «пивным уклоном» — теперь уже она не явилась в суд, сославшись на болезнь, которая удивительным образом совпала с намечавшимся допросом важных свидетелей. Ранее похожий финт провернул адвокат Наумов.

Ставшую уже традиционной «судную пятницу» по уголовному делу экс-депутата Омского горсовета и экс-директора пивзавода «Сибирский Стандарт» Ларисы Горностаевой перенесли на четверг. И это явно не пошло на пользу делу.

Хотя начиналось всё вполне радужно.

Напомним, Горностаеву обвиняют в п.б, ч.2 ст 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией путем внесения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере».

Судя по предыдущему заседанию, перспективы были безрадостными: поскольку прокуратура никого из свидетелей не заявляла — может специально, готовили, так сказать, «сюрприз»? — планировалось продолжить изучение материалов следствия.

Тем неожиданней было появление первого свидетеля — с вопросами и повесткой он обратился к секретарю судьи Русиновой. Правда, когда корреспондент БК55 уточнил:
— Вы по делу Горностаевой?

Он лишь растерянно дернул плечом:
— Да я не знаю.

Следом подошел еще один мужчина: похоже, что заседание, как вечер в известном фильме, вряд ли будет томным.

Минут за 5 до начала секретарь пошла готовить зал заседаний. Видимо, постоянное упоминание на нашем ресурсе, что заседания в омских судах практически всегда начинаются с опозданием, как-то дисциплинируют.

Тут подтянулся и адвокат Горностаевой, Дмитрий Наумов. Не застав секретаря, поинтересовался у корреспондента БК55:
— Вы не знаете, в каком зале будет заседание?
— Знаю, на первом этаже, второй зал. Вон и свидетели пришли.

К этому моменту свидетелей было уже трое — подошла еще какая-то женщина средних лет.
Но г-на Наумова это нисколько не смутило.

Он спокойно объявил:
— Заседания не будет.
— Как, почему?

Хотя догадаться было нетрудно: до начала заседания оставались считанные секунды, а подсудимой и близко не было.
— Горностаева не придет?
— Ну да.
— А что случилось?
— Заболела. Вот, сбросила мне больничный по электронке.

Надо отметить, что в отсутствии его подзащитной — «женщины в белом» — адвокат весьма мило общался с корреспондентом БК55, как бы между делом, в очередной раз поинтересовавшись:

— Мол, с какой стати наш портал «прицепился» к Горностаевой, ведь «дело самое заурядное»?

И ему уже в который раз было отвечено: наши корреспонденты, по заданию шеф-редактора, ходят практически на все значимые для омской общественности суды.

Наконец секретарь пригласила всех в зал, свидетели остались в коридоре. Судья Русинова перечислила всех присутствующих, отметив, что нет подсудимой. Адвокат пояснил, сославшись на Горностаеву, что «она тяжело заболела» и предъявил копию больничного.

Судья Русинова уточнила:
— Дмитрий Сергеевич, пояснить можете по поводу возможности её участия в следующем заседании?

— Ваша честь, я не медик, но — опять же со слов моей доверительницы — в ближайшие две недели она, скорей всего, участвовать в судебных заседаниях не сможет, поскольку эти больничные будут продлеваться.

Судья обратилась к представителю прокуратуры:

— Возможно ли рассмотрение дела при данной явке — в отсутствие подсудимой?

Прокурор Брагина, видимо, осознав «масштабы бедствия», была, что называется «на взводе» и настроена весьма и весьма решительно.

— Ваша честь, я полагаю невозможно. Но тот документ, который был представлен стороной защиты, является копией. Оригинал документа не предоставлен, что ставит под сомнение фотографию, сделанную на альбомном листе. Я полагаю, что настоящей уважительной причины для неявки у его подсудимой не имелось, поскольку оригинал документа не предоставлен в судебном заседании. И дело в том, что она анонимно не может принимать в заседании участие. Я прошу отложить его до принудительного привода подсудимой».

Досаду гособвинителя понять можно. Во-первых — наконец-то! — явились три свидетеля, которых она неоднократно вызывала. Во-вторых, из-за этих свидетелей — на одном из предыдущих заседаний — по ней хорошенько «прошелся» адвокат. Он заявил: поскольку этих людей не единожды вызывали, а они ни разу не явились, то обвинение просто злоупотребляет своим правом и загружает суд ненужной дополнительной работой.

Адвокат Наумов, понятно, как та баба-яга, был против:

— Я не согласен с прокурором, копия больничного листа — это электронный больничный лист. Оригиналы с соответствующими реквизитами и печатями выдает, разумеется, только медицинское учреждение. Что касается принудительного привода, так же считаю необоснованным.

Судья Русинова приняла «соломоново» решение:

— Суд постановил: объявить перерыв на дату и время. Судом будут истребованы сведения с организации, указанной в данном документе и поставлен вопрос: действительно ли Горностаева проходит там лечение и с каким диагнозом. И рассмотреть вопрос: сможет ли Горностаева принимать участие в рассмотрении уголовного дела.

По дате тоже определились: 6 марта в 14-00.

А нам остается только гадать: то ли дама действительно тяжко заболела, то ли решила уже начать праздновать 8 марта…

Однако редакцию БК55, как говорил герой известной комедии, «терзают смутные сомнения: у Шпака магнитофон, у посла медальон…» А тут приходят долгожданные свидетели числом трое и вот тебе на: сначала адвокат, буквально накануне вечером, срочно улетает в столицы, то теперь подсудимая — опять же накануне появления важных свидетелей — тяжко заболемши.

Странно это, странно это, господа! Как минимум. А как максимум, напоминает умышленное — и небезуспешное! — затягивание процесса, о чем неоднократно писал наш портал. Тем более, что накануне, в «судебный» вторник, Горностаева, по свидетельству очевидцев, была бодра-весела и катастрофически здорова…

А уже в среду вдруг скоропостижно «тяжко» заболела.

Ну что же, остается подождать и посмотреть, чем «порадует» следующее заседание: доставят ли, по требованию прокурора Анастасии Брагиной, Горностаеву в суд принудительно или она сумеет таки доказать свою «тяжелую болезнь».

Итак — до встрече в суде.

Ульяна Нескорова

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

38
8
омский06.03.2023 09:44:24
видимо нужно ее на лечение в СИЗО определить - и участвовать в заседаниях будет аккуратно
36
6
Поросёнок Фунтик06.03.2023 10:03:40
Посадите её в сизо, там отличные медики работают и условия содержания отличные.
Там она точно не заболеет и про суд не забудет невзначай!
9
7
Just do it06.03.2023 12:35:31
Выйдет сухой из воды, ущерб не большой, омичи компенсируют
9
11
alex06.03.2023 14:34:28
чего пристали к девушке со своим судом, каждый может внезапно заболеть
4
9
Буйный06.03.2023 15:13:41
Да сколько можно ходить в этот судок? пора и отдохнуть. Нюрнбергский трибунал бысрее работу закончил.
8
2
Омский житель06.03.2023 16:05:24
Прокурор, бери и делай!
9
9
Чинуши всегда не виноваты06.03.2023 16:14:42
Всё больше склоняюсь, что она не виновна, раз следствие не смогло собрать комплекс доказательств противоправных действий. А косвенные данные свидетелей которые не складываются в единый пазл в ходе суда к делу и не пришьют, призумция невиновности, даже на предприятии строгой отчётности. Не удивительно что даже участникам становится скучно посещать суд, а некоторые даже стучат ножкой - обеспечить принудительную явку.
10
3
Знающий06.03.2023 16:45:37
Она профессиональная симулянтка. Ранее на протяжении нескольких лет она приносила мужу документы и рассказывала ему и сыну что больна раком. Он на лечение выделял ей серьезные деньги, она даже присылала фото из Москвы как лежит под капельницами, а на самом деле ставила себе стволовые клетки, уколы красоты и делала разные косметические процедуры.
8
6
свой06.03.2023 16:54:19
Чинуши всегда не виноваты, не туда склоняетесь. Тот факт,что ей налом, через банк - и есть платежки! - за нелегальное пиво перекидывали солидные суммы от 500 до 1,5 млн рублей не вырубишь и топором. А об этом говорил не один свидетель. Просто прокурор с судьей какой-то шохен-мохен крутят-вертят, но и свидетели, и документы есть, так что как ни крути, факты на лицо.
8
6
Чинуши всегда не виноваты06.03.2023 17:34:32
свой, а с чего вы взяли что это деньги за пиво. Так в платежках и указано - за пиво. Про репортажи с Суда, также такой фактологии особо не заметил
5
0
Вася знаток города 5506.03.2023 19:42:36
Специально так сделали Брагина гособвинитель у пивной королевы… а в кассацию что тогда похмелкина явиться ???
4
3
патриот06.03.2023 20:01:45
Чинуши всегда не виноваты, ну дурачка то не включайте. Платили исключительно фирмы, которые торговали пивом, в том числе и "Сибирского стандарта", ясен пень, неучтенным. Об этом тоже достаточно показаний свидетелей. Читайте показания на заседаниях. Адиос.
6
1
Василий06.03.2023 20:48:08
Чинуши всегда не виноваты, если не за пиво, значит за "обналичку", значит параллельный вид деятельности. Не понятно, что суд хочет доказать?
3
1
Пенсионер06.03.2023 21:00:29
Спектакль играют каждый свой. Мнение людей для них вообще ничего не значит.
8
1
Чинуши всегда не виноваты07.03.2023 10:05:55
Василий, суд ничего не доказывает, он выслушивает стороны, возможно уточняет( не в этом случае) и выносит решение. Как написал пенсионер этот спектакль играется не для зрителей и странности драматургии оправданы. По итогам участников ждут бонусы, ну а пипл схавает
3
5
.07.03.2023 10:09:17
Малый бизнес вообще нужно освободить от налогов. Достаточно того что людям дают рабочие места и платят ЗП. Уберите государственные поборы, тогда и ЗП будет вся белая. А государству хватит нефтегазовых, металлургических и прочих налогов от полезных ископаемых. Плюс налоги на сверхприбыль.
6
0
Владимир Николаевич07.03.2023 11:19:22
Заблокируйте всё счета банковские и сразу в припрыжку пробежит.
0
0
Romashka08.03.2023 06:01:04
Прокурор? Обещает? Омчуганцы, да вы совсем свихнулись.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru