ТекущийСчет. Замруководителя омского Следкома Марковиченко «возглавил» рейтинг неудачников недели

30-10-2023 13:29:35

Эксперты БК55 проранжировали «героев» и «антигероев» минувшей недели в рейтинге «удачников» и «неудачников» общественно-политической жизни Омска.

Главным «антигероем» минувшей недели по версии экспертов БК55 стал перзам главы омского Следкома Сергей Марковиченко, сводящий личные счеты посредством своего служебного положения, наплевав при этом на УПК РФ. «Таланты» силовика в рекордно сжатые сроки сдавать в суд «нужные» дела немного не дотянули до высшего отрицательного балла в рейтинге БК55: -9,5 итого.

Ниже на строчку, потерявший «пальму первенства» главных неудачников ТекущегоСчета министр регионального здравоохранения Александр Мураховский. «Бронзу» получает экс-начальник УЭБ и ПК УМВД по городу Омску Алексей Кудояр, потерявший 6 баллов за проигранную «битву за репутацию».

Единственного «удачника» ТекущегоСчета этой недели, бывшего губернатора Александра Буркова, наши уважаемые эксперты наградили 3,6 баллами со знаком «плюс» за «карьерные кульбиты» в жизни экс-главы региона.

Как «смотритель» семейного бизнеса полковник Марковиченко мстит удмуртам за банкротство родителей?

Недавно БК55 писал о том, что региональный Следком расследует уголовное дело о получении взятки и посредничестве, в котором обвиняемыми проходят уроженцы Ижевска из Удмуртии, Василий Столбов и Сергей Чирков.

Якобы, с октября 2017-го по сентябрь 2018 года представитель конкурсного управляющего банка «СИБЭС» Столбов позволил бывшему директору «Модульных Технологий» Петру Цементу воспользоваться имуществом финансовой организации. Взамен Цемент перечислил 3,5 млн рублей на счет ООО «Эксперт Сибирь», аффилированной с Сергеем Чирковым.

Через два-три месяца (невероятная «работоспособность» для местных «пинкертонов») ведомство обещает передать именно это дело в суд для рассмотрения по существу, что, само по себе, не может не настораживать.

Защитник обвиняемого Чиркова обоснованно негодует: расследованием, согласно ч.2 ст. 152 УПК РФ, должен заниматься СУ СК РФ по Удмуртской Республике, поскольку окончание преступления и место регистрации фигурантов (Ижевск) не подпадает под юрисдикцию омского СКР. О том же говорится и в п. п. 10, 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9.07.2013.

Однако следствие «вцепилось» в это дело мертвой хваткой и, как выяснилось, не просто так.

В 2019 году один из фигурантов, Василий Столбов был конкурсным управляющим в деле о банкротстве АО «Мираф-Банк», которое рассматривал областной Арбитраж. Тогда-то родители первого заместителя начальника СУ СК по Омской области Сергея Марковиченко — предприниматели-пенсионеры Валентина и Владимир Марковиченко, были признаны должниками банкротящегося банка…

И в итоге кредиторы взыскали с четы Марковиченко более 111 млн рублей.

При этом Сергей Чирков, второй фигурант омского дела о взятке, участвовал в процедуре банкротства родителей влиятельного омского силовика в качестве юриста.

Адвокат Чиркова утверждает, что Марковиченко-старший угрожал (и тому имеются доказательства в виде записи разговора) обвиняемому «последствиями» от сына, — высокопоставленного чиновника силового ведомства, если тот не прекратит выполнять свои, на минуточку, законные обязанности.

Безусловно, заслуживает внимания и тот факт, что первому заместителю начальника омского СКР Марковиченко предлагали перебраться в менее крупный регион, но зато с повышением до руководителя регионального Следкома. В частности, одним из предложенных мест был Оренбург. Как говорится, плох тот солдат, который не мечтает стать генералом…

Однако «скромный» Сергей Владимирович отказался от выгодного «переезда», видимо, «пожертвовав» карьерными амбициями за возможность, как теперь выясняется, не только защищать интересы «семейного» бизнеса, но еще и жестоко отомстить тем, кто на этот бизнес покушался.

В общем, пока защита закидывает жалобами Генпрокуратуру и Центральный аппарат СКР, заместитель начальника местного «филиала», похоже, реально воплощает в жизнь угрозу своего отца конкурсному управляющему Столбову и его адвокату Чиркову.

Уголовное дело Столбова и Чиркова полковник Марковиченко, как известно, поставил под личный контроль, в то время как «взяткодатель» Цемент проходит по нему свидетелем и дает несвязные показания.

Между тем, действия самого перзама начальника омского Следкома можно, (и даже нужно!) квалифицировать как «злоупотребление служебным положением» по ст. 285 УК РФ.

Если же строго следовать Букве Закона, то именно на Марковиченко сегодня должно быть заведено уголовное дело за попытку мести «обидчикам» родителей с «использованием служебного положения», но… К сожалению, эту самую Букву Закона применяют в нашем омском Следкоме выборочно, зачастую, в шкурных интересах и «под заказ».

БК55 писал об этом много раз!

Эксперты БК55 «служебного рвения» господина Марковиченко не оценили. С его ТекущегоСчета списаны -9,5 баллов, которые и вывели силовика в абсолютные лидеры «антирейтинга» этой недели.

Татьяна Шнейдер: Господину Марковиченко стоит направить свою энергию на решение реальных дел, имеющих непосредственное отношение к Омскому региону. Вспомнить о том, что проблема с обманутыми дольщиками не решена в полной мере, вспомнить о претензиях Бастрыкина относительно работы СК (именно по этому вопросу), а также непосредственно по бездействию самого Сергея Марковиченко. Помогать людям — это, конечно, хорошо, это является основой профессии. Но вот использование служебного положения в угоду личных интересов, а в данном случае, семейных, не может расцениваться как справедливость согласно букве Закона.

Александр Лихачев: Пустая контора, от которой люди получают одни отписки. Из всех правоохранительных органов Омской области — самая бесполезная. Причем, как хитро устроено: как какая мелочь, типа канализацию в подвале прорвало и т. п. — пишут, что заинтересовались, взяли под личный контроль, а как что серьезное — так нет интереса. Заместитель руководителя несет ответственность за все в регионе. Описанная ситуация очевидного конфликта интересов только дополняет картину работы этого ведомства.

Глава омского Минздрава Мураховский в истории с приписками в больницах опять предстал перед публикой «Незнайкой в Солнечном городе».

Две недели назад всколыхнула волну возмущения сенсация» с выписками из медицинских карточек омичей, в которых отражались неоказанные по факту услуги по полису ОМС.

Сервисы «Госуслуг» позволяют гражданам посмотреть историю обращений в свои поликлиники по месту жительства и заказать соответствующую справку. Сначала журналистка Наталья Граф, а затем и другие жители региона обнаружили, что в списках оказанных им медуслуг числятся несуществующие и дорогостоящие маммографии, диспансеризации, дуплексные сканирования и прочие обследования.

Однако в реальности подобного рода диагностику, и даже талон на прием к специалисту получить пациентам омских больниц практически невозможно. Чтобы попасть к неврологу или офтальмологу, людям приходится месяцами выжидать очереди или «свободного времени».

Нужно отметить, что столь неприятное «открытие» вовсе не ново. Подобные истории с приписками в городских поликлиниках всплывали и ранее.

Завсегдатай «антигерой» рубрики БК55 «ТекущийСчет», глава областного Минздрава Александр Мураховский и в этот раз «отличился»: он «отписался» в комментариях под постом журналиста в духе «ну надо же, какое безобразие!».

«Благодарю вас за то, что вы обратили внимание на, действительно, важную проблему. Если вдруг у кого-то из ваших подписчиков возникла подобная ситуация, то прошу вас сообщить мне в личные сообщения. В сообщении также необходимо указать ваше ФИО, дату рождения, контактный номер телефона и номер медучреждения. Во всех ситуациях обязательно разберемся».

Кажется, что после всех многочисленных «подвигов» Александра Григорьевича, удивляться чему-то при его очередном «выступлении» не приходится. Но делать вид, что министр не знает, что творят главврачи в подшефных клиниках, «осваивающие» бюджетные миллионы в то время, как гражданам приходится обращаться в частные больницы и лаборатории, просто смешно!

Ведь за каждую неоказанную услугу, но проведенную по отчетам, «эффективные менеджеры» из медицинской среды получают приличные «прибавки к зарплатам», то есть реально воруют бюджетные деньги. О каком «дисциплинарном взыскании» тут может идти речь? Каждая приписанная диспансеризация — эпизод в уголовном деле о мошенничестве! Так что вряд ли омские главврачи действовали на свой страх и риск.

Вот почему виновников приписок нужно искать в Минздраве Мураховского, который был и инициатором, и крышей для работников занимающихся уголовно-наказуемыми делишками.

Сергей Кондаков: «Сенсация» с выписками из медицинских карточек далеко не нова! Во многих регионах наблюдается «подобная картина». Люди в соцсетях пишут, что им в их медицинских картах или на «Госуслугах» приписывают несуществующие визиты к врачам, прививки и т. д. Рассказывают, например, истории про то, как звонят и предлагают сделать прививку от гриппа, если человек отказывается, спрашивают, не будет ли он против, что в медкарте ему поставят отметку о прививке. Также звонят врачи, мол, если будут спрашивать, скажите, что я у вас был, потом в медкарте появляется отметка о том, что пациент осмотрен.

Как это все понимать? Полагаю, наличие записи на портале «Госуслуг» о медицинской помощи, которую вы не получали, означает, что медицинская помощь была оплачена медицинской организации государством, а оказана по факту не была. И это — экономическое преступление. Ключевой механизм финансирования в системе ОМС — страховое возмещение по факту заболевания, травмы, проведения профилактического мероприятия и т. д. При его наступлении пациенту оказывается помощь, а страховщики ее оплачивают. Приписки появляются по причине желания медицинской организации получить финансирование по лжефактам оказания медицинской помощи, то есть помощи, которую в реальности пациент не получал. Чем большему количеству пациентов помогли в соответствии с отчетными документами в конкретной медицинской организации, тем больше денег она и получает.

Как лично бы я поступил в данной ситуации? Обращение в прокуратуру, также можно сообщать о несуществующих визитах в поликлинику не только в саму медицинскую организацию, но и в Территориальный фонд ОМС.

Татьяна Шнейдер: Ежегодно в регионе происходит внушительный отток населения. Причины сложившейся ситуации, в целом, просты и понятны для любого омича. Одна из причин — это социальная сфера. Здравоохранение является важнейшей ее составляющей. Вместо того, чтобы сохранять, обогащать и развивать, как уже имеющийся, так и вновь приобретенный опыт, омский Минздрав, во главе с господином Мураховским, оказывает населению псевдо-услуги. Схема с неоказанными услугами существовала бы и дальше, если бы информация о ней не просочилась в публичное пространство и не наделала шума среди омичей. Несмотря на «угрожающее» «обязательно разберемся», такая ситуация требует вмешательства следственных органов.

Складывается впечатление, что назрел серьезный кадровый голод, раз Александр Григорьевич еще до сих пор в кресле руководителя омского Минздрава, являясь завсегдатаем антирейтингов.

Александр Лихачев: Причем тут Мураховский? Все про это знают, но он же не может так сказать. Дело в том, что Москва каждый год для каждого региона ставит цифры уровня диспансеризации нереальные. Вот я никогда не ходил и не хожу, и большинство читателей так же. А надо давать в Москву статистику. Потому поликлиникам ставят нереальные планы, а те врачам. Не даешь план — не получишь стимулирующих выплат. Причем тут министр — страна дураков. Также и с физкультурой: если смотреть по отчетам — все читатели БК давно по утрам бегают, а потом идут в спортзал. Страну губит тотальный обман.

Последняя дурь — ГЖИ заставляют (включили в показатели эффективности губернаторов) отчитываться — сколько человек подключились к ГИС ЖКХ. Как будто губернатор или ГЖИ могут кого-то жильцов заставить это сделать.

«Опальный» подполковник полиции Кудояр не пришёл ни на одно заседание по отъему спорного коттеджа

В начале июля текущего года в омских СМИ появилась информация, что у начальника отдела ЭБ и ПК при городском УМВД подполковника полиции Алексея Кудояра прокуратура обнаружила в пользовании не задекларированную собственность, а именно коттедж на земельном участке в поселке Троицкое.

Спустя несколько недель в Кировском районном суде начался гражданский процесс, ответчиками по которому были признаны сам Кудояр, его мать, как фактический собственник земли, а позднее и отец, в качестве сособственника.

С тех пор прошло уже четыре судодня (иногда с месячными промежутками между), а экс-начальник городского «ОБЭПа», якобы уволившийся из органов по собственному желанию, так ни разу и не появился в здании Кировского суда, периодически запрашивая в письменном виде возможность ознакомления с материалами дела.

К слову, лишь однажды на заседание явился Кудояр-старший, тогда ещё представляющий «третье лицо». Видимо, до конца так и не разобравшись с сутью исковых претензий горпрокуратуры, Владимир Яковлевич, как мог, пытался «отбить» честное имя сына, заявив, что семейство обратилось в некое экспертное бюро за поэтапным расчетом строительства дома и хозпостроек с момента покупки земли.

Отец подполковника Кудояра заверил чуть ли не клятвенно судью Ольгу Симахину, что неоспоримое доказательство обязательно будет готово в «следующий раз»…

После чего пропал.

Как, впрочем, и «переживающий» из-за публикаций в СМИ его сыночек вместе с адвокатами. Мать Кудояра на одном из первых заседаний передала суду больничные выписки о плохом самочувствии.

Читать подробнее:

В итоге прокуратура, по предложению фемиды, самостоятельно запросила проведение экспертизы оценки спорных дома, бани и беседки, а рассмотрение дела в очередной раз перенеслось на следующий судодень.

Стоит напомнить и про другие «беды», свалившиеся на голову подполковника «в опале»: гражданский процесс по выселению семейства Кудояров из служебной квартиры, из которой бывший полицейский никак не соглашается съезжать, уголовное преследование за убийство полицейским начальником из ружья соседского шпица в Троицком, а также задержание экс-подчиненных, в том числе и заместителя Кудояра, по подозрению в незаконной торговле контрафактным табаком.

В этой связи у редакции БК55 есть несколько вопросов к полковнику полиции Кудояру:

Что же вы, господин полицейский, руки-то опустили? «Сгорел сарай, гори и хата»? Может, тогда и иск признать, чтобы не тратить судебные резервы? К чему весь этот «цирк» с расчетами-пересчётами?

Своеобразный способ «борьбы за репутацию» экс-начальника ОБЭПа Алексея Кудояра эксперты БК55 оценили в 6 баллов со знаком «минус».

Татьяна Шнейдер: Надо отдать должное Алексею Кудояру, он до последнего пытается бороться, не смотря на патовость ситуации. Правда, эта борьба выглядит как «некие конвульсии». В целом, все происходящее напоминает оттяжку времени для попытки договориться, что, на мой взгляд, уже не имеет реальных шансов. Что касается репутации, за которую беспокоится подполковник, она пострадала гораздо раньше вскрывшихся незаконных дел. Одного убийства крохотной безобидной собачки достаточно для того, чтобы перестать заниматься попытками обелить себя и выдать желаемое за действительное. Благодаря таким служителям закона, как Кудояр, в обществе складывается устойчивое негативное мнение о представителях закона, которые не просто позорят мундир, но и не имеют мужества ответить за свои деяния.

Александр Лихачев: В общем-то это его дело — ходить или не ходить. Это же не повлияет на решение суда в гражданском процессе.

Сергей Кондаков: Тут и так понятно, что « бьется он за репутацию» как может. Полагаю, что для суда все понятно и очевидно, на какие он средства приобрел (пусть и задекларированные) хоромы за миллионы рублей.

Из губернаторов в заводские кадровики: Александр Бурков стал «управленцем» в головном концерне «Уралвагонзавода»

Недавно появилась информация, что экс-губернатор Александр Бурков, руководивший Омской областью в статусе врио с 2017 года и действующим главой с 2018 по 2023 год, получил должность руководителя кадровой службы филиала «Омсктрансмаша», концерна «Уралвагонзавод».

Собственно, и сам Александр Леонидович подтвердил эту новость омским журналистам:

«Да, я работаю на Уралвагонзаводе. Всё правильно. В головном концерне».

СПРАВКА

56-летний Александр Бурков родился в шахтерском поселке Кушва Свердловской области. Окончил Уральский политехнический институт по специальности «инженер-теплоэнергетик». Стал кандидатом экономических наук.

С 1992 по 1995 годы построил карьеру от специалиста второй категории до начальника Управления по региональной политике в Рабочем центре экономических реформ при правительстве РФ.

С 1994 года избирался депутатом в Заксобрание Свердловской области. В 1995–1998 годах был вице-премьером правительства Свердловской области по управлению госимуществом. В 1999 году занял второе место на выборах губернатора там же. В 2008–2011 годах был председателем Совета регионального отделения партии «Справедливая Россия» в Свердловской области. Сейчас является членом Центрального совета партии с обновленным названием. Избирался в Госдуму России пятого, шестого и седьмого созывов.

С 9 октября 2017 года по указу президента РФ был назначен исполняющим обязанности губернатора Омской области. 9 сентября 2018 года победил на выборах с 82,56% голосов. Член Государственного совета РФ.

Награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, почетным знаком Госдумы «За заслуги в развитии парламентаризма», почетной грамотой Госдумы РФ, почетной грамотой Заксобрания Свердловской области.

В конце марта текущего года ушёл в отставку с поста главы региона, тепло попрощавшись с омичами. Несколько месяцев после этого проживал в Омске. В мае 2023 года был награжден Орденом Почета лично президентом Владимиром Путиным.

За пять лет «у руля» Бурков добился кардинальных изменений в регионе. Он снял многолетнюю, не прекращающуюся ни при одном омском губернаторе, осаду с областного центра. При нем в регион, впервые за всю его постсоветскую историю, зашли крупные российские инвесторы… Примечательно и то, что Бурков не допустил за годы своего правления ни одного «черного рыночного передела», чем грешили ранее практически все омские губернаторы.

При нем бюджеты Омска и области выросли в разы, что позволило начать строительство дорог, школ, детских садов и больниц, обновить общественный транспорт, возобновить строительство Красногорского гидроузла и т. д.

Покинув высокую должность, Бурков, не получив ничего взамен, надо полагать, не стал «выпрашивать» себе кресло в кабинетах федеральных ведомств, устроившись управленцем на завод. И это стало в каком-то смысле настоящей неожиданностью для многих наблюдателей.

«Переломный момент» в карьере бывшего главы региона Александра Буркова эксперты оценили в +3,6 баллов, выведя его, таким образом, единственным «удачником» рейтинга БК55.

Татьяна Шнейдер: Назвать Буркова талантливым и максимально эффективным региональным управленцем мне сложно. Это очень спорный и неоднозначный вопрос. Предвыборные обещания, к сожалению, по сложившейся порочной практике, не были реализованы в полной мере. Хотя ставились достаточно масштабные задачи. Плюс, бесконечные коррупционные скандалы, связанные с его командой. Думается, что существуют причины, по которым экс-губернатор не получил высокую должность, как, например, его предшественник Назаров. Назначение Буркова руководителем кадровой службы, возможно, окажется удачным решением. Но говорить об эффективности и правильности еще рано. Время покажет. Мне сложно в полной мере оценить выбор Буркова, так как не совсем понятно, его ли это выбор.

Сергей Кондаков: Лично мое оценочное мнение. Все выше перечисленное имеет косвенное отношение к Александру Леонидовичу. По каждой выше перечисленной заслуге (в другой раз, могу дать развернутый ответ). Например, «Он снял многолетнюю непрекращающуюся ни при одном омском губернаторе осаду с областного центра» — губернатор-мэр? Так это заслуга не Буркова, а президента РФ В. В. Путина. Эта установка дана была для всех губернаторов.

На старте губернаторской карьеры, Александр Леонидович задал высокую планку и старт экономического развития Омской области. Но увы, не смог преодолеть даже четверти пути.

Что осталось после А. Л. Буркова?

Только старые проекты, да и то остались такими же, какими их А. Л Бурков получил (Омск — логистический хаб, концепция экономической интеграции — ворота в Азию, судостроение, фарминдустрия и т. д.), которыми экс-губернатор ловко жонглировал. Какое отношение прошлое Правительство Омской области имеет к реальной инвестиционной привлекательности региона? Что они нового предложили? Просто рядом постояли, полагаю, возле крупных бизнес-проектов. Надо создавать новых инвестиционных игроков в регионе, а не «примазываться» к существующим. Необходимо понимать, что Омск — это город с населением более полутора миллиона человек. Люди — это главный ресурс города и региона.

В оценке «карьерного выбора», так Александр Леонидович мог отказаться от данной должности, много чего могут предложить за исключением «предложение от которого нельзя отказаться».

Александр Лихачев: Не буду лить грязь на А. Л. Буркова, хотя при его правлении не раз давал публичные негативные оценки. Всегда в подобных случаях пишу, что когда присылают из центра совершенно неподготовленного человека, да еще без команды — виноваты вышестоящие руководители. Придумали там наверху, что каждой партии на кормление нужно отдать по 1-2 малозначимых области, вот и Омская стала жертвой. Теперь просто он занял должность, соответствующую своему уровню компетенции.