Новости. Омск

В Омске судья Павленко, отпустив грехи «бандиту из 90-х», совершил акт «благотворительности» на сотни млн. За госсчет

Можно ли поверить в то, что омский Следком и люди в судебных мантиях абсолютно бескорыстно позволили подпольному газовому магнату Зырянову фактически безнаказанно «отмыть» сотни миллионов? Чего-чего, а заподозрить в подобной благотворительности местных силовиков и омских судей было бы с нашей стороны верхом легкомыслия.

Недавно судья Кировского райсуда Павленко вынес скандально мягкий приговор владельцу нелегальной газо-наливной станции (ГНС) Андрею Зырянову, умудрившемуся в свои 47 лет стать фигурантом пяти уголовных дел, в числе которых были «Грабеж» и «Вымогательство с угрозой применения насилия».

Увы, и на этот раз владелец незаконного бизнеса, заработавший за 3 года, 1,5 млрд. рублей, в том числе и ценою жизни сотрудника ГНС, отделался копеечным штрафом в 750 тыс. рублей. Хотя, напомним, прокурор запрашивал для Зырянова два года лишения свободы, что, по мнению журналистов БК55, явно не учитывало криминального прошлого подсудимого, а потому могло бы быть и намного жестче.

Но, в итоге, судья Павленко проигнорировал даже эти супер-мягкие требования прокуратуры, «отпустив грехи» рецидивисту  Зырянову за 750 тысяч рублей.

При этом (внимание!) подпольному газовому магнату оставили в собственности само «орудие» преступления —  газо-наливную станцию (ГНС), ее оборудование и другое имущество предприятия, на котором, повторимся, подсудимый «наварил» 1.5 миллиарда. И это еще не все… Правоохранители и Правосудие, в лице Павленко, закрыли глаза на, так называемую, легализацию преступно нажитых средств!

А речь тут может идти, по разным оценкам, о 150-200 млн рублей.

Как известно, судебные приговоры выносятся исходя из внутреннего убеждения судьи, основанного на исследованных доказательствах.

И формирование этого убеждения, порой, происходит на вещах, не касающихся конкретно рассматриваемого дела. К примеру, гибель человека на зыряновской заправке, безусловно, не может являться отягчающим обстоятельством при вынесении приговора по уголовному делу о незаконной предпринимательской деятельности, но было бы странным, если бы это никак не повлияло на позицию судьи. Тем более, что умышленное неполучение лицензии на опасный вид деятельности, подчеркиваем, умышленное, и стало одной из причин этой гибели.

Примечательно и то, что представитель прокуроры об этом почему-то даже не заикнулась.  

На чем же тогда основывалось это самое внутреннее убеждение судьи Павленко? И считает ли он сам вынесенный вердикт справедливым? 

У нас есть основания сомневаться…

И вот почему.

1. Как представляется, судья Павленко, а еще ранее прокуроры, просто обязаны были вернуть это уголовное дело на дорасследование уже потому, что практика российских судов обладает достаточным количеством примеров, когда вместе со ст. 171 УК РФ (за предпринимательскую деятельность без лицензии, причинившую ущерб гражданам, организациям или государству в особо крупном размере, либо с извлечением доходов в таком же размере) фигурантам дел инкриминируют и ст. 174.1 УК РФ «Легализация денежных средств, добытых преступным путем с помощью незаконной предпринимательской деятельности».

Отрывать одно от другого можно, на наш взгляд, исключительно в интересах подсудимого, что и было сделано явно не без умысла.

Зырянов сам признал незаконность своего «заправочного» бизнеса. Между тем, доход по нему составила 1 млрд 462 млн 657 тыс с 2019 по 2021 год, а прибыль, как уже сказано выше, могла достигать 150-200 млн рублей. Соответственно, любые финансовые операции с этими деньгами, любое дальнейшее их движение на основе договоров и сделок, как правило, свидетельствует об их легализации…

А это значит, что данное преступное деяние определяется уже как тяжкое (особо крупный размер) и подразумевает наказание до 7 лет лишения свободы.

Почему же именно эту статью не инкриминировали Зырянову — вопрос к прокурорам, суду и региональному Следкому, у которых, впрочем, еще сохраняется возможность возбудить новое, отдельное уголовное дело по этой статье. Сохраняется, впрочем, и надежда на то, что в апелляции теперь уже Облсуд направит дело Зырянова в Следком на «доработку». 

А мы еще раз спросим судью Павленко: почему он сделал вид, что всего этого как бы не существует? Неужели запамятовал, что по совокупности ст. 171 и 174, Зырянов бы штрафом в этот раз уже не отделался?

Все это дает редакции БК55 основание считать, что речь идет не об ошибке местных «пинкертонов», а об очередном «договорняке» в исполнении Следкома и людей в судебной инстанции, которые вряд ли вот так, абсолютно бескорыстно, позволили омскому газовому магнату безнаказанно «отмыть» сотни миллионов рублей? 

Чего-чего, а заподозрить в подобной «благотворительности» местных силовиков и омских судей было бы с нашей стороны верхом легкомыслия.

Но, пойдем дальше.

2. Судья Павленко, вынося решение на основе «внутреннего убеждения», не мог не отдавать себе отчета в том, что фигурант уголовного дела Зырянов, якобы искренне раскаявшийся, умышленно шёл на совершение преступления в виде незаконной предпринимательской деятельности. И делал он это с одной конкретной целью, а именно  — сэкономить деньги и время на лицензировании, игнорируя требования, предъявляемые государством к участникам этого, безусловно, опасного вида деятельности. 

Мог ли Зырянов, а вслед за ним и судья Павленко, не понимать, что не отвечающая требованиям лицензирования ГНС, несет опасность как для работников нелегального бизнеса, так и общества, в целом? Тем более, что результатом такой экономии, как мы знаем, стала в том числе и гибель человека. А ведь случись пожар на ГНС Зырянова, где хранились 200 тонн сжиженного газа, то все могло быть намного хуже. Снесло бы Кировскую котельную, Левобережье осталось без тепла, а жертвами взрыва могли стали десятки, а может даже и сотни людей. 

Другими словами, несчастный случай произошёл не просто так.

И все действительно могло быть намного хуже! 

А значит, прокурор, в этом конкретном случае, был бы прав, если бы упомянул о данной причинно-следственной связи уголовных дел. А судья Павленко учел бы это обстоятельство при вынесении скандально мягкого приговора рецидивисту Зырянову, которому, как выясняется, и ранее удавалось обводить вокруг пальца омское Правосудие признанием вины и «чистосердечным» раскаянием.

3. На одном из последних заседаний представитель прокуратуры усомнилась в искренности раскаяния Зырянова. И у нее были для этого веские основания: нельзя верить тому, кто тебя уже дважды обманывал!

Этот трюк, с признанием вины и искренним раскаянием, Герой нашей истории провернул не без успеха теперь уже, то есть после вердикта судьи Павленко, три раза к ряду. Это было в 2010-м, когда Зырянов, обвиняемый за обналичку сотен миллионов, отделался легким штрафом в 250 тыс. рублей. И при этом точно также, как и сейчас, ушел от ответственности по вышеупомянутой ст. 174 «Легализация денежных средств, добытых преступным путем с помощью незаконной предпринимательской деятельности», которая должна была дополнить статью о незаконной банковской деятельности, но…

Почему так?

Почему прокуроры, судьи и следователи отпустили тогда, в 2010-м, грехи Зырянову, по полной отыгравшись на других участниках омского рынка «теневых банкиров? Тот же король омских обналичников Мацелевич получил 9.5 лет, из которых почти шесть отсидел в СИЗО, а за его имуществом была устроена настоящая охота… Описали и изъяли в доход государства все, что смогли.

При этом, Зырянов, как утверждают злые языки, был чуть ли не вторым по денежным объемам в иерархии омских обналичников.

И еще раз, ту же самую, порядком заезженную пластинку про «признание вины и раскаяние», Зырянов, обвиняемый в неуплате налогов почти на 60 млн. рублей, прокрутил ведь совсем недавно.

И ему опять поверили, оштрафовав на стандартные 250 тыс. рублей…

Но (внимание!), уже в это самое время, «раскаявшийся» Зырянов, через жену Елену, запускает параллельно еще один незаконный бизнес теперь уже в газовой сфере, на котором зарабатывает 1,5 млрд. рублей —  ценою одной БЕСЦЕННОЙ человеческой жизни.

На чьей совести находится смерть ни в чем неповинного человека?

Внутреннее убеждение подсказывает нам:

Виновны те, кто, как бы осуществляя ПРАВОСУДИЕ над г-ном Зыряновым, начиная с бандитских 90-х, на деле беспардонно, ничего не СТЕСНЯЯСЬ и не БОЯСЬ, «крышевали» преступника-рецидивиста, уверовавшего в личную безнаказанность. 

И судья Павленко, по нашему внутреннему убеждению, не стал исключением…

Редакционная статья

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

66
3
Ъ04.12.2023 00:37:39
Предлагаю выдвинуть этого уважаемого человека в депутаты государственной думы от нашего региона. Судя по объемам деяний он этого давно заслуживает..
57
2
гость04.12.2023 01:00:58
Вот даже и удивляться не приходится уже...
48
2
Гарри04.12.2023 06:27:04
Это называется правосудием ???
44
1
Настройщик Бетономешалок04.12.2023 07:34:33
да здравствует наш российский суд, самый справедливый суд в мире!
41
4
Омич04.12.2023 08:26:35
БК респект!
38
1
Омич04.12.2023 08:27:42
Все так и есть в действительности
43
3
Сергей04.12.2023 08:30:00
Колю Трофимова, Кролевцов братьев и Мацелевича привлекли за обналичку, а Зырянов каким то образом смог отделаться легким испугом
39
8
омский житель04.12.2023 09:57:40
Чудеса в омском суде - кого за телефон на 3 года , а кого за миллиард штаф мизерный - все равны перед законом , но кто-то равнее . Надежда только на Прокурора области Афанасьева .
36
1
Гайковерт04.12.2023 10:11:01
Судья Павленко Зырянову помогает, Шабанова Авдошину. Всё всё знают и тишина... Здесь вам не Китай с публичными расстрелами чиновников, генералов...
38
4
Костя04.12.2023 10:50:41
Нет слов. Я не удивлён, глядя на суд Мимино, где ружьё не стреляло, мужик сидит за убийство. В судах как-то иначе законы трактуются. Своя атмосфера. Как эти люди спят после такого?
17
1
Ну и ну же04.12.2023 11:18:43
Судье осталось одно из двух - защита чести и достоинства в суде или
26
2
Борисыч04.12.2023 12:18:17
Судя по приговору за мелкие хищения планируется награждение ?
8
6
Таджик04.12.2023 12:20:49
Зырянов реально красавчик жи есть
28
2
Светлана04.12.2023 12:25:00
Неудивительно. Закон не един для всех, и это раз за разом доказывают наши правоохранители и судьи. Чем больше воруешь у государства, тем легче твоя участь. В настоящее время в Советском суде находится уголовное дело в отношении преступника - рецидивиста, Федоренко, который до этого был трижды судим и по тяжким преступлениям получал смешные штрафы. Вот и сейчас, дело с его слов, находится у «нужного» судьи, все проходит в особой секретности. Скоро этот цирк под названием «правосудие» для него завершится и пойдет этот «уважаемый» рецидивист заниматься криминалом дальше. Его бизнес стойко стоит на ногах вот уже третий десяток лет, а значит есть, чем платить.
18
1
Г04.12.2023 12:41:28
Позор. Народ предал.
12
1
Чех04.12.2023 12:42:59
Костя, крепким сном на ортопедических матрасах за 250 тысяч.
1
7
Чех04.12.2023 12:44:42
Таджик, хоть кто то порадовался за успешного человека..
9
17
Чех04.12.2023 12:48:00
Вы все злопыхатели, обычные лицемеры. Когда до дела доходит, мечтаете к таким примазаться, а за глаза злословите. Это каторжные места и феодальная страна, где нет места сентиментам о законе и справедливости, где правят сила и подлость веками..
22
2
гость04.12.2023 13:06:44
В России экономические преступления уже перестали быть преступлениями. И суды по таким делам служат только как оправдание махинаций с государственным и городским имуществом.
Как продали за гроши городской питомник под коттеджный поселок все знают. И прокуратура покрывает.
7
0
Михаил Круг04.12.2023 15:16:18
О каком прокуроре Афанасьеве здесь омский житель. Этот Афанасьев не может в Крутинской администрации конфликт интересов супругов Трутаевых, который длится не один год разрубить. Куда там до уголовников-то.
12
2
валерий04.12.2023 15:34:37
Пока в законодательном порядке не будет ликвидирована даже сама возможность для проявления этими т.н. "судьями" своих утробных убеждений, да ещё с возможностью ими руководствоваться при рассмотрении дел, не изменится ничего. Поскольку сейчас отбор в "судебное сообщество" ведётся именно по самым утробным убеждениям кандидатов на членство в этом сообществе.И именно в силу своих утробных убеждений, проявленных им на службе СК по Омской области, этот "СЭМЭН" и был откомандирован одним преступным сообществом в другое.
0
0
Местный04.12.2023 19:52:40
Опять же, где редакционные публикации из зала суда? Вообще-то, про то ли дело здесь речь?
7
2
ст..67 гпк04.12.2023 21:51:07
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению...

Уровень нравственности, образования и морали в обществе упал так низко за последние годы.... И у судей, к сожалению, тоже....

Вот какие у судей теперь внутренние убеждения, такие и решения они выносят.... увы...
3
0
расскрыватель коррупции04.12.2023 22:30:49
Бабло побеждает зло ….
3
0
Cтанислав05.12.2023 10:23:06
"Статья эта имеет много пунктов, но грешному Адаму был чужд пункт «а» (кража, совершенная без применения каких-либо технических средств). Это было для него слишком примитивно. Пункт «д», карающий лишением свободы на срок до пяти лет, ему тоже не подходил. Он не любил долго сидеть в тюрьме. И так как с детства его влекло к технике, то он всею душою отдался пункту «в» (тайное похищение чужого имущества, совершенное с применением технических средств или неоднократно, или по предварительному сговору с другими лицами, на вокзалах, пристанях, пароходах, вагонах и в гостиницах)".И.Ильф Е.Петров
4
0
Внимательный06.12.2023 08:47:25
Не пора ли соответствующим службам возбуждать уголовные дела по таким нелепым приговорам в отношении судей? И как реагирует на подобное судейская коллегия и председатель суда?
1
0
валерий07.12.2023 11:24:15
Внимательный, а Вы сходите с таким вопросом на личный приём к этому приседателю. И вам станет, так сказать, из первых рук,известно о его отношении к творящейся в возглавляемом им "судебном сообществе" откровенной уголовщине.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru