Приговор остался без изменений.

Напомним, согласно приговору Центрального районного суда бывший глава УФНС по Омской области Репин признан виновным по ч. 6 ст. 290 УК РФ и приговорен всего к 6 годам колонии строгого режима с пятилетним запретом заниматься деятельностью, связанной с государственным и муниципальным управлением, а также с конфискацией имущества на сумму взятки (10 млн рублей). Хозяин ООО «Нефтегазстроймонтаж» Дмитрий Немиш, виновен по ч.5 ст. 291 УК РФ, отделался штрафом в 18 млн рублей (вместо 20 млн со всеми смягчающими) и подпиской о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Адвокат Дмитрий Григорьев по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ получил 5 лет колонии строгого режима со штрафом в 10 млн рублей и лишением права заниматься адвокатской деятельностью на 5 лет. На имущество всех подсудимых до исполнения приговора сохраняется арест.

Прокуратура со своей стороны осталась недовольна столь мягким приговором и подала апелляционную жалобу, рассмотрение которой стартовало в первой половине декабря. Рассмотрением дела занялась судебная коллегия под председательством Вадима Хроменока.

И сегодня, 18 декабря, в Омском областном суде состоялось слушание по этой апелляции.

Гособвинение в лице прокурора Лилии Шакуненко предложило суду исключить из мотивировочной части приговора смягчающие обстоятельства. Григорьев, по её мнению, раскаяние продемонстрировал только в суде, посему на него действие статьи 64 УК РФ распространяться не должно.

При этом прокурор добавила, что действия Репина и Григорьева подрывают авторитет даже федеральных органов исполнительной власти.

Так как та мера государственного принуждения, которую суд определил в своём приговоре, в силу своей неоправданной мягкости, не может соответствовать и тяжести содеянного, и данными личности всех осуждённых, — утверждала Шакуненко.

Гособвинитель настаивала на увеличении срока тюремного заключении экс-налоговику и адвокату, а бизнесмена Немиша предложила отправить «за решётку». Также прокурор поставила вопрос об увеличении размера назначенных осуждённым штрафов.

Что любопытно, классный чин государственного советника РФ II класса у Репина сохранился после суда первой инстанции, в связи с чем прокурор Шакуненко предложила оставить экс-налоговика и без него. Сослалась на то, что своими действиями он дискредитировал федеральные органы власти, в частности, налоговую службу, в которой он и работал.

Отдельно стоит отметить, что за наличие классного чина Репин, по словам прокурора, получает денежные выплаты! При этом его заявления о том, что никаких средств он с этого не имеет, «действительности не соответствуют».

Опровергла гособвинитель и жалобы Григорьева на финансовое положение — не работающая жена и ребёнок, по словам прокурора, не являются для этого помехой, тем более, что по мнению стороны обвинения, имущество, в счёт которого он мог бы погасить штрафы, у него имеется.

Дали слово защите. Адвокат Григорьева настаивала на том, что он не является инициатором преступления, и что назначенные ему штрафы он оплатить не в состоянии.

Опять вспомнили про тяжелобольного ребёнка, за которым ухаживает мать, и про то, что юрист в зале суда рассказал о том, как произошло преступление. Якобы именно он содействовал раскрытию в ходе судебного следствия.

С позицией прокуратуры защита, естественно, не согласилась. Председательствующий судья Хроменок предоставил слово самому Григорьеву, который присутствовал по ВКС.

Осуждённый адвокат от участия в прениях отказался, сославшись на то, что его защита уже всё сказала, и что он полностью поддерживает её слова.

Далее говорить начала защита Репина. Адвокат высказался, что не согласен с апелляцией прокуратуры и её не поддерживает, в силу того, что приговор суда первой инстанции максимально справедливый: учтено и признание экс-налоговика, и его состояние здоровья, и наличие наград и благодарственных писем от ведомства — всё это дало совокупность смягчающих обстоятельств.

При этом защита сделала акцент на том, что государство ущерба от совершённого преступления не понесло. Далее — снова про «серьёзное заболевание», которое адвокат озвучивать не стал в силу того, что заседание открытое.

Встал Репин, тоже присутствующий на заседании по ВКС и сидящий на скамье рядом с Григорьевым. Экс-сотрудник налоговой также практически слово в слово повторил сказанное его «товарищем по несчастью»: в прениях выступать не будет, с позицией адвоката полностью согласен.

Предоставили слово защите Немиша. Адвокат бизнесмена комментировать представления защитников двух других осуждённых отказался, однако заявил, что с апелляцией прокуратуры не согласен.

Он отметил, что бизнесмен в первый же день после задержания дал признательные показания, изобличающие Репина и Григорьева, и что ни материалы ФСБ, ни данные ОРМ полноценной информации по делу не дали, в отличие от признания Немиша. Защитник напомнил про его основную позицию, не принятую судом во внимание: что налоговик и адвокат эту взятку у предпринимателя вымогали.

Наступило время последнего слова. Григорьев неожиданно выпалил:

Я не буду говорить! Не буду участвовать…

Репин высказался охотней.

Уважаемый суд, прошу приговор Центрального районного суда в отношении меня оставить в силе без каких-либо изменений, апелляционные требования не удовлетворять. Спасибо.

Немиш оказался более немногословен.

Прошу суд оставить апелляционные требования прокурора без удовлетворения, приговор оставить в силе.

Суд удалился в совещательную комнату. Вернувшись, председательствующий судья Хроменок после озвучивания вводной огласил:

Приговор Центрального районного суда города Омска от 9 октября 2023 года в отношении Григорьева Дмитрия Анатольевича, Репина Владимира Андреевича и Немиша Дмитрия Юрьевича оставить без изменений.

Апелляционные жалобы заявивших их сторон остались без удовлетворения. В зале послышался звучный выдох бизнесмена Немиша — останется с женой. Два других осуждённых поникли.

Заседание окончилось.