Эксперты БК55 проранжировали «героев» и «антигероев» минувшей недели в рейтинге «удачников» и «неудачников» общественно-политической жизни Омска.
Абсолютным «героем» прошедшей недели, по версии экспертов БК55, становится прокурор Омской области Алексей Афанасьев, «накопивший» за последние несколько месяцев на своем «ТеущемСчёте» +15,2 баллов. В этот раз лидером «положительного» рейтинга его сделало пока еще только обозначенное намерение вернуть городу контроль над омским «Водоканалом»
Зато в списке «антигероев» — знакомые все лица. В очередной раз пробивает «дно» антирейтинга (-9,6 баллов из 10 -ти возможных) глава Калачинского района Фридрих Мецлер: за перекладывание собственной вины на жителей села Осокино, лишившихся работы в результате сомнительной сделки властей района с мясным олигархом Латария.
Чуть меньше (-8,5 баллов) эксперты списали с «Текущего счёта» мэра северной столицы региона Тары Игоря Горбановского, который в предпраздничный день оставил тарчан без доступа к питьевой воде и без возможности «добраться» до аварийных служб, — ни один телефон в местных администрациях и диспетчерских не работал.
Калачинский «барин» Мецлер обвинил осокинцев в лени и безответственности
Ранее БК55 в материале «А еще и дармовые субсидии на 100 млн прибыли, как награда омскому олигарху за 200 семей, выброшенных как мусор?» рассказал о скандальном закрытии птицефабрики и крупного животноводческого комплекса в селе Осокино Калачинского района.
Напомним, в 2020 году прежние владельцы предприятия Моисеевы, сославшись на финансовые проблемы, продали (или передали) птицефабрику и скотоводческую ферму «мясному королю» Тимури Латария, предварительно уничтожив поголовье птицы и коров. При этом остался открытым, прежде всего для правоохранителей и губернских властей, вопрос: зачем надо было вкладываться в производство, которое должно было пойти под нож?
В самом деле, зачем обустраивать накануне новенькую летнюю доильную площадка на 400 коров, убойный цех на 7 тыс. голов, а также инкубатор с единовременной закладкой 250 тыс. яиц с импортным оборудованием?
Увы, помещения сельскохозяйственного комплекса, который бывшие хозяева пытались развивать, вот уже несколько лет законсервированы и забыты.
Между тем, районный «царек» Фридрих Мецлер «под ручку» с депутатом областного Заксобрания Светланой Энверовой, «продавливающей» в правительстве интересы миллиардера Латарии, уговорили выброшенных на улицу сельчан отдать свои земли в пользование новому хозяину взамен на красочные обещания «лучшей жизни». При этом они не могли не понимать, что передача земель Рускому Латария приведет к потере кормовой базы и немедленному уничтожению производства яиц, мяса кур и молока…
Однако, спустя четыре года после обещаний процветания при новом «эффективном» собственнике, осокинцы ни «лучшей», ни прежней жизни так и не дождались. И перспективы у них, мягко говоря, не радужные: работы нет, птицефабрика, пережившая 90-е годы, стоит запертая, как призрак былого благополучия, а молодежь разъезжается из села в поисках «места под солнцем».
После вышедшей статьи на БК55 с жалобами местных жителей, в Осокино на встречу с населением «нарисовался» Мецлер, которому и в голову не пришло принести извинения людям, потерявшим работу. Нет, Фридрих Александрович в наглую, по барски, отчитал осокинцев за лень и… нежелание работать.
Вот так просто взял и переложил вину за «преднамеренное убийство» крупнейшего сельскохозяйственного предприятия района с больной головы на здоровую, т. е. на самих осокинцев.
ЧИТАТЬ ПОДРОБНЕЕ:
«Вам фактически сегодня все дали, а вы все жалуетесь, что работы нет. Догазификация к каждому дому. Нарисуйте красивую картинку, приходите и мы дадим вам 400 тысяч. Занимайтесь собственным делом, что вы все жалуетесь», — не стеснялся в выражениях чиновник.
Но, как говориться, и на старуху бывает проруха…
В порыве снять с себя ответственность глава района явно «заговорился» и, по сути, раскрыл суть сделки по уничтожению осокинского холдинга, заключенной с олигархом за спиной селян.
«При всем уважении, он (Латария) обещал мне лично, он обещал мне с министром, что Осокино он будет развивать. Но это самый худший вариант, когда он не бросил, но и ничего не делает. Лучше бы бросил, мы бы, наверно, что-то поняли».
Мол, даже якобы звонил и выяснял, почему предприниматель не запускает брошенные активы…
И ответ оказался прост: у миллиардера сейчас другие интересы — проекты в Тюмени и на Алтае, да и в соседней Кормиловке, — а до вас, осокинцев, ему как бы недосуг. Так что не надо теперь ныть… Сами себе работу создавайте — по «красивой картинке».
Казалось бы, чем ещё может удивить нас бессменный калачинский «царек» Мецлер, который, видимо, решительно настроен «преодолеть» собственные «рекорды» и пробить очередное «дно»…
Осудили такое поведение районного главы Мецлера и наши эксперты:
Татьяна Шнейдер: Очень «удобная» позиция у господина Мецлера, она показательно демонстрирует отношение к людям. Такая позиция не имеет ничего общего с ответственностью и, разумеется, не может являться признаком профессионализма, несмотря на, казалось бы, накопленный многолетний опыт руководства. Складывается ощущение, что с годами Фридрих Александрович стал забывать, для каких целей он находится на посту главы. За последнее время скандалы вокруг Мецлера демонстрируют отсутствие либо угасание интереса на развитие района, если таковой имел место быть. Зато собственное развитие и комфорт интересуют гораздо больше. Остается только посочувствовать местным жителям, которые оказались бок о бок с таким горе-чиновником.
Виталий Поддубиков: Уже давно не удивляюсь, видя манеру общения Фридриха Мецлера с людьми, примеров подобных можно назвать достаточно. Думаю, его давным-давно уже не интересуют проблемы жителей, ведь выбирают-то его ставленники — районные депутаты, а не жители района прямыми выборами… В районе при огромных «вливаниях» денежных средств лучше-то не становится, за годы прошедшие — никаких сдвигов. Думаете, его решения интересуют?
Видимо, тарский мэр Горбановский решил отмечать 23 февраля накануне, оставив горожан без воды?
Накануне Дня защитников отечества в регионе всё ещё сохранялась морозная погода и жители самого северного города нашей области начали жаловаться в соцсетях на замерзающие водоразборные колонки.
ЧИТАТЬ ПОДРОБНЕЕ:
«До каких пор будем без воды? Колонка на улице 4-я Рабочая постоянно замерзает. Она сломана. А если разогреют, то через час она опять замерзла. И что делать, куда пожаловаться? Где нас услышат?», — писали тарчане.
Но их жалобам не суждено было быть услышанными. Утром в предпраздничный день в городе не отвечал ни один телефон диспетчерских служб и приемных местных администраций. Единственными, кто оставался на связи, оказались диспетчеры УК «Тара». Но управляющая компания не отвечает за исправность городских колонок, поэтому и спрос с них был невелик.
В итоге дозвониться корр. БК55 до «ответственных» лиц удалось только к концу рабочего дня.
В связи с этим возникает вопрос к тарскому начальству — мэру, главе района и прокурору: почему весь день молчали телефоны даже аварийной службы ресурсоснабжающего предприятия города?
Почему на жалобы тарчан в официальных городских пабликах не последовало ответа ни от одного представителя власти?
Что за «глухие телефоны» в вашей приемной, г-н Горбановский?
«Оперативность» реагирования мэра Горбановского на заявления и просьбы своих горожан эксперты БК55 оценили в -8,5 баллов.
Виталий Поддубиков: Оперативность — это, видимо, не термин для данной ситуации, если люди не могли весь день дозвониться, и не важно, выходной это был бы или предпраздничный день, как в данном случае. В районе, как известно, имеется Единая дежурно-диспетчерская служба со своим штатом МКУ «Центр по обеспечению хозяйственного обслуживания». Никто не думал, что с вопросами водообеспечения проблемы могут быть? Также как и в социальных сетях жалобы должны вовремя отслеживаться и передаваться на рассмотрение, ведь и на это создана отдельная структура.
Татьяна Шнейдер: К сожалению, порочная практика «глухих телефонов» прочно обосновалась в повседневной жизни. Уход от неудобных вопросов и народного гнева не может положительно сказаться ни на организации, ни на отдельно взятом руководителе, тем самым порождая рост градуса недовольства. Судя по всему, жители жалуются не первый раз и проблема никак ни решается, следовательно, все вопросы и претензии к администрации имеют обоснованный характер. Зная «больные места» в районе, готовясь к зимнему сезону, тем более в Сибири, невозможно не учитывать особенности региона и погодные условия. Возникает резонный вопрос: как же тогда велась подготовка? Часто происходит так, что «на бумаге» все отлично, а в реальности — все печально. Как говорится, пока гром не грянет, мужик не перекрестится.
Сергей Кондаков: Отвратительная работа главы города, по сути, наплевательское отношение к тарчанам. Хочется надеяться, что «подобная оперативность» не повторится.
Областной прокурор Афанасьев объявил о намерении вернуть Омску фактически отобранный у него некогда «Водоканал»?
Недавно БК55 стало известно, что областная прокуратура Омской области в лице зампрокурора Дмитрия Егорова обратилась в суд с требованием к мэрии расторгнуть все договоры аренды муниципального имущества водопроводно-канализационного хозяйства Омска, которые заключались ещё при губернаторе Леониде Полежаеве с АО «ОмскВодоканал».
По нашей информации надзорное ведомство считает, что на протяжении многих лет компания-монополист в сфере услуг по водоснабжению и обслуживанию водопроводных сетей не исполняла контрактные обязательства по привлечению частных инвестиций за счёт внетарифных источников.
В свою очередь, «ОмскВодоканал» выразил готовность сотрудничества с «оком государевым» и заявил, что все договоренности были исполнены.
«Наша инвестиционная программа только за 2020–2023 гг. составила более 1,9 млрд рублей. В 2024 году на модернизацию сетей и строительство объектов будет привлечено не менее 570 млн рублей. За последние 10 лет водоканалом обновлено свыше 20 км водопроводных и канализационных сетей большого диаметра — от 700 до 1200 мм», — отмечала пресс-служба организации
Тем не менее проверка в отношении компании подсанкционного олигарха Михаила Фридмана была инициирована по поручению заместителя генпрокурора России Дмитрия Демешина и началась еще в прошлом году.
Некогда принадлежащий городу «Водоканал» в 90-е был приватизирован. Под началом бизнесмена-миллиардера компания из года в год попадала в скандалы с авариями на дырявых сетях, построенных еще при «Советах» и нещадно эксплуатировавшихся новыми собственниками.
ЧИТАТЬ ПОДРОБНЕЕ:
- «ОмскВодоканал» убеждает власти без шума перейти на концессию
- «Город, как после бомбежки»: мэр Шелест объехал территории Омска, затопленные по вине его бывшей компании «Омскводоканал»
- Прокуратура проверит омский «Водоканал» на соблюдение законодательства в сфере ЖКХ
Между тем деньги, которые выделялись на замену прогнивших труб, уходили в иностранные офшоры.
Сейчас, видимо, повинуясь общегосударственному тренду так называемой «деприватизации» по возвращению стратегически важных объектов в федеральную и муниципальную собственность, прокуратура, наконец, решила перекрыть «кран» утечек омских миллиардов на частные счета отдельных «предприимчивых» граждан. Не могут зависеть потребности горожан от прихотей и финансового состояния одного бизнесмена. Доступ к питьевой воде должен быть обеспечен на постоянной основе без всяких «но».
Наши эксперты согласились с позицией редакции и «наградили» прокурора Афанасьева 8 баллами из 10 возможных со знаком «плюс».
Татьяна Шнейдер: Если говорить о приватизации крупных предприятий в 90-е, то возникает много вопросов относительно ее честности и законности. В настоящее время пересмотр её итогов вполне закономерен и логичен. В целом, проведение проверки «Водоканала» областной прокуратурой можно оценить как положительное действие. Основываясь на её результатах, можно будет делать дальнейшие выводы.
Сергей Кондаков: Данная история не просто история, это исторический перекресток на права собственности отдельных лиц. Его можно охарактеризовать так: вчера — ваши, а теперь — наши. Возможно, подобный расклад будет распространяться почти на всех уровнях.
Генпрокуратура в последние месяцы неоднократно подавала иски о передаче частных промышленных компаний в собственность государства из-за выявленных ведомством нарушений в процессе приватизации. Возможно, что государство взяло курс на национализацию определенных частных активов. Примеры тому не единичны.
Генпрокуратура потребовала вернуть в собственность государства Ивановский завод тяжелого станкостроения (ИЗТС), посчитав проведенную в 1990 годах приватизацию незаконной. Московский суд Санкт-Петербурга принял к производству иск Генпрокуратуры об обращении в доход государства акций группы «Рольф» в качестве «имущества, полученного в нарушение законодательства о противодействии коррупции. Арбитражный суд Свердловской области согласился с требованием Генеральной прокуратуры арестовать акции АО «Серовский завод ферросплавов», АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» и АО «Кузнецкие ферросплавы», которые принадлежат АО «Компания Эталон» (материнская компания промышленной группы Челябинского электрометаллургического комбината, ЧЭМК). Прокуратура потребовала изъять эти заводы из «чужого незаконного владения» и передать государству. 2023 г. Генеральная прокуратура подала иск против предпринимателя Андрея Мельниченко, который вместе с семьей находится на первом месте среди всех российских бизнесменов, по оценке Forbes. Иск касается компании «Сибэко» (крупнейшего предприятия Сибири, которое занимается реализацией тепловой и электрической энергии). Иск Генпрокуратуры касается энергетических активов, которые, по утверждению прокуратуры, были куплены у структур экс-министра по делам «открытого правительства» Михаила Абызова. В надзорном ведомстве посчитали, что было нарушено законодательство о противодействии коррупции: в сделке по приобретению ценных бумаг были признаки «извлечения преимущества из недобросовестного поведения и т. п.
«Росводоканал» — один из основных в России частных игроков на рынке водоснабжения, принадлежавший акционерам Альфа-банка. Сейчас «Росводоканал» работает в десяти городах: Архангельск, Барнаул, Воронеж, Краснодар, Липецк, Оренбург, Омск, Орск, Тюмень, Южно-Сахалинск и т. д. Применительно к Омскводоканалу, что имеем на данный момент? Тарифы на услуги растут, но при всём этом ничего не делается, а деньги исправно кому-то идут в карман. К сожалению, ничего не меняется для потребителей. Пусть лучше они идут в казну нашего государства, адресат их будет точен и понятен. Да, я поддерживаю позицию прокуратуры и прокурора.
Остается открытый вопрос — если какой-то актив переходит кому-то в управление, собственность — куда он девается? Передается в доверительное управление правильным людям? Или же на приватизацию выставляется? Понятно, что крупный бизнес «плохо среагирует» на планы национализации. У нас никто не знает, кто в очереди может быть следующим.
Сообщите новость
Версия для печати
