Сегодня, 21 ноября, известный омский социолог Вадим Дрягин рассказал, почему он решил разбираться со своим оппонентом Андреем Ткачуком в суде. По мнению истца, речь идет не о межличностных оскорблениях, а о репутации его Центра гуманитарных, социально-экономических и политических исследований, который он возглавляет.

Напомним, г-ну Дрягину не понравились комментарии под новостью «Споры по Колчаку перешли в YouTube», оставленные пользователями с никами «Еще более осведомленный» и «Антон Игоревич». Новость была о том, что Вадим Дрягин и тогдашний глава ГУПТР Андрей Ткачук критиковали друг друга перед видеокамерами, а затем выкладывали эти ролики в YouTube (первопричиной конфликта было то, что областным чиновникам не понравились результаты проведенного «ГЭПИЦентром-II» исследования мнений омичей по поводу установки памятника Колчаку). По запросу полиции "Росттелеком" установил, что комментарии были написаны с рабочего и домашнего компьютера бывшего главы ГУПТР Андрея Ткачука.

- Я не собираюсь предъявлять гражданский иск. Я принципиально настаиваю на том, что это уголовное дело. Поэтому в случае наказания, там штраф и общественные работы. Я  как обвинитель буду требовать, конечно, общественные работы, - заявил Дрягин.

Несмотря на то, что суд еще не вынес никакого решения, директор «ГЭПИЦентр II» явно доволен развитием событий, поскольку ему удалось выяснить, кто именно писал сообщения. Дрягин отметил, что с момента подачи иска в сети стало меньше в 6 раз комментариев, написанных по поводу работы Центра гуманитарных, социально-экономических и политических исследований. Он призывает всех, о ком в сети появляются оскорбительные или несоответствующие действительности сообщения, решать вопрос через суд. Таким образом, социолог хочет очистить интернет от мерзавцев и подлецов.

Венера Мухамеджанова