По просьбе БК55 председатель Совета директоров «Омсктехуглерода» Валерий Каплунат высказал свою версию новой трагедии в Омске.

- Валерий Николаевич, покушение на федерального судью Сергея Москаленко многие наблюдатели резонно связывают с громкими делами, которые он вел, в том числе и с делом Виктора Берга. Ваша реплика по поводу убийства строителя имела большой резонанс, поэтому мы решили поинтересоваться, что вы думаете о причинах сегодняшнего криминального ЧП в регионе?
- На мой взгляд, трагическое происшествие связано именно с делом убитого строителя. И ситуация явно более глубокая, чем просто криминальные разборки.

- Борьба кланов?
- Разумеется. Берг же - это плоть от плоти псевдогосударственной системы теневого распределения бюджетных средств. Напомню, он активнейшим образом участвовал в губернских и муниципальных программах строительства. Как это часто бывает в подобных историях, очень похоже, что криминальная рента, которую он платил, выходила за рамки прибыли. Это удел всех строительных пирамид типа «Мостовика». В ситуации с компанией Шишова стоп-кран нажал президент Путин, который определил экономическую стоимость объектов и тем самым ввел ограничитель ястребиным рваческим аппетитам полукриминальных кланов.
Аналогичная ситуация была и у Берга, который тоже строил свой бизнес в основном на госзаказах. Судя по всему, чтобы платить «крыше», ему не хватало прибыли, приходилось «залезать» в себестоимость. Для того чтобы покрывать появляющиеся финансовые «разрывы», нужно было начинать строительство новых домов, квартиры в которых продавались еще на «бумажном» этапе (отсюда все проблемы у несчастных дольщиков). Плюс, конечно же, злоупотребление кредитами. И вся эта пирамида существовала определенное время, пока не споткнулась о кризис.

- Похоже, что до самого конца Берг, даже являясь фигурантом уголовных дел, чувствовал себя довольно уверенно.
- Более того, он даже серьезно занимался бизнесом! У него были действительно надежные покровители.

- Но «крыша» все равно дала течь, и конец у этой истории, как известно, очень трагический.
- Просто наступила кульминация: надо было садиться в тюрьму. Все-таки дело имело серьезный социальный резонанс, и совсем его замять не получилось. Я предполагаю, что Берг воспротивился и, возможно, начал шантажировать своих покровителей, допустим, какими-то записанными разговорами.

- Валерий Николаевич, по Бергу у вас логичная версия. Но как это все связано с покушением на судью?
- Покровителей Берга можно вычислить по тому, кто, скажем так, взаимодействовал по его поводу с судебной системой. Проще говоря, кто ходил в суд и просил за Берга. Что таковое имело место быть, лично у меня нет никаких сомнений. Берг три года(!) знакомился с делом, будучи на свободе с букетом тяжких преступлений. А всего данное уголовное дело длится уже более пяти лет! В общем, я думаю, что судья Москаленко знал этих людей. И по этому поводу, возможно, его уже допрашивали либо собирались допросить.
Как ни странно, покушение на убийство федерального судьи свидетельствует об отсутствии «эффективного» влияния региональных кланов на судебную систему Омской области. Судью Москаленко явно хотели убить. Будучи живым, он может сильно помочь следствию в деле по убийству Берга. Но если Сергей Сергеевич промолчит, то организаторы этого преступления будут пытаться добить его в любом случае как опасного свидетеля.

- То есть версию дошедшего до точки дольщика вы исключаете?
- На федерального судью, кроме исполнителя заказного убийства, мог напасть только сумасшедший. Но это мне представляется маловероятным. К примеру, даже узнать адрес судьи - нетривиальная задача для непрофессионала. К тому же, почему оно произошло только вчера, а не раньше?

- Однако оставленная записка наводит на мысль, что это некие криминальные разборки.
- На мой взгляд, это, скорее, маскировка под «бытовуху». Записка туманит мозги и только, как и другой почерк убийства (не пистолет, а нож).

- Не рассматриваете вариант, что произошедшее могло быть связано и с делом Гамбурга, которое также вел этот судья?
- Вопрос с Гамбургом уже почти решен. Главная задача уголовного преследования Юрия Викторовича, если смотреть с точки зрения логики борьбы за власть, - его изоляция. Надо было освободить действующую власть от его влияния. Конфигурация нынешнего состава губернской власти - во многом следствие отлучения от неё Гамбурга. Не думаю, чтобы кто-то посмел таким варварским и очень рискованным способом влиять на исход этого дела. Конечно, еще можно рассматривать вариант, что некто хотел еще больше озлобить, настроить судейское сообщество против Гамбурга, но лично я в это не верю.

- В СМИ уже появился «вброс» о чеченской версии...
- А это не противоречит моей версии, что судью «заказали» те же люди, что и Берга. Подобные исполнители давно специализируются на таких вещах и очень удобны как проводники воли кланов. Практически во всех громких убийствах последних лет прослеживался подобный след.

- Я вас правильно поняла: ваша версия - судью хотели устранить как носителя информации?
- Да. При этом отмечу такой нюанс: как мне кажется, заказчики боялись не столько уголовного преследования (возможно, они уверены, что им-то оно точно не грозит), а того, что будет замараны их общественный статус, государственная карьера и прочие репутационные аспекты.

- Валерий Николаевич, каков ваш прогноз, что нас ждет в будущем? Когда громкие убийства предпринимателей, покушения на судей уйдут в прошлое?
- К сожалению, пока мой прогноз довольно пессимистичен. Все то, что вы назвали - это признаки кризисных явлений в борьбе глобально организованных кланов. Сегодня объективно сужается экономическая жатва с криминального поля их деятельности. Идет битва на выбывание, как в детской игре со стульями.
На мой взгляд, судейское сообщество России сейчас остро нуждается в государственной защите от распоясавшихся кланов. Мне искренне жаль, что такая трагедия произошла в нашем городе. Я желаю скорейшего выздоровления Сергею Сергеевичу Москаленко.

Наталья Николаева