Новости. Омск

Суд отправил за решётку последнего омского инспектора Ростехнадзора

Приговор оказался даже более суровым, чем планировала прокуратура.

Сегодня в Куйбышевском суде вынесли приговор Константину Иванову – инспектору Ростехнадзора, обвиняемому в халатности. По версии следствия, именно Иванов обязан был следить за подъёмным краном, упавшим прошлой осенью на улицу Жукова и убившим четырёх человек.

Сам Иванов вины не признал; повода для проведения внеочередной проверки крана у него не было, а регулярные проверки к тому времени были отменены. Обвинение настаивало на том, что «роковой» кран был передан под наблюдение Иванову специальным приказом – однако инспектор сообщил, что впервые увидел этот приказ уже после трагедии.

Информацию о том, что Иванов был ознакомлен с приказом, подтвердил руководитель отдела по надзору за строительными сооружениями Компанец – однако адвокат Дмитрий Степанов выяснил, что в показаниях последнего имеются серьёзные противоречия.

Из шести инспекторов Сибирского управления Ростехнадзора к моменту трагедии в Омске в результате «оптимизации» осталось только двое, и с объёмом работ они не справлялись – отметил в суде Иванов.

Судья Сергей Мурастов, выслушав свидетелей и исследовав имеющиеся доказательства, признал Иванова виновным в халатности, повлекшей по неосторожности смерть нескольких человек.

Мурастов отметил, что Иванову не обязательно было инициировать проверку: в декабре 2014-го владелец крана – компания «Жилстрой» – должна была провести обследование строительной техники и предоставить результаты, однако этого сделано не было. Иванов, по мнению суда, обязан был отреагировать на это нарушение и привлечь «Жилстрой» к ответственности, что автоматически повлекло бы за собой проверку крана.

Путаницу в показаниях свидетеля Компанца судья объяснил простой забывчивостью: с момента событий прошло уже почти два года. Иванов, по информации суда, связывался с представителями «Жилстроя» и отправлял в компанию письма, из чего можно сделать вывод, что о содержании спорного приказа он знал.

Приговор оказался неожиданно суровым: судья не нашёл оснований для условного заключения и приговорил подсудимого к двум годам колонии-поселения. Кроме того, на протяжении трёх лет ему будет запрещено занимать должность в надзорном ведомстве. Отметим, что прокуратура в ходе прений сторон настаивала на гораздо более мягком наказании – трёх годах условно.

Константин Иванов не согласен с приговором и заявил, что будет его обжаловать. Адвокат Дмитрий Степанов придерживается того же мнения:

«Нашли козла отпущения – самого нижнего в иерархии», – отметил он.

Коллега Иванова – второй проверяющий Ростехнадзора – некоторое время назад уволился. Таким образом, сейчас Омск имеет реальные шансы потерять последнего действующего инспектора в строительной сфере.

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

10
0
Джугашвиль14.11.2016 13:11:54
Ну, что, господа с АрмянСтройТрест? Расчехляем все краны, которые имеются, новые, старые, гнилые и т.д. И делаем, что хотим
11
0
Прораб14.11.2016 13:19:20
Теперь на должности инспекторов под дулом пистолета никто не пойдет. Начальник отдела будет работать и отдуваться за всех!
2
4
как-то так14.11.2016 13:35:24
Армяне дороги строят, а дороги не падают.
27
0
кот14.11.2016 13:42:35
А вообще судья, сам то знает насколько трудно провести инспекцию даже одного крана или объекта? Вот отдел из 3-х человек на миллионный город, разве может справиться с таким объемом работы? Люди погибли-очень жаль, но надо судить тех, кто разрушил этот надзорный орган, допустил что люди в силу малочисленности, просто не успевают обследовать эти объекты-они просто не МОГУТ УСПЕТЬ!
0
0
Ветеран14.11.2016 13:56:53
Вот сейчас краны будут падать по "закону"
0
0
Дворник14.11.2016 13:57:48
"обязан был следить за подъёмным краном, упавшИм прошлой осенью на улицу Жукова и убившИм четырёх человек" Грамотеи!
1
0
Джугашвиль14.11.2016 14:08:14
А где гарантия, что и начальник отдела не положит??? Заявление?????
9
0
прокурор14.11.2016 14:18:05
Кот, если конкретнее, то на наш город приходится более 1000 (ТЫСЯЧИ!!!) поднадзорных кранов - организаций!!!! Это при штате в 2 человека (начальник не считается) рядовой инспектор должен в день совершать 3-5 плановых проверок!!!!! Для тех, кто не знаком с таким понятием, как Плановая проверка, поясню: Она длится, согласно 294-ФЗ 20 рабочих дней. И никак инспектор не сможет даже физически провести ее за 2-3 часа на каком нибудь крупном объекте. За это время инспектор сможет лишь только переступить порог организации, поздороваться и познакомиться. А для обработки кучи никому ненужных бумаг и другой сопутствующей документации и т.д. необходимо как минимум дней 5-7
12
0
Ксения14.11.2016 14:59:25
Кого-нибудь, да надо наказать- нашли стрелочника. Очень жаль невиновного человека. Отвечать надо человеку, который работал на этом кране, а также руководителю этой стройки.
5
1
Понятливый14.11.2016 15:00:08
Ищите причины обвинительного приговора в защитнике. Он сам уже признак того, что доверитель получит по полной программе: избитого Масленикова из таможни уволили, антикоррупционер кэгэбист Денисенко пролетел мимо госдумовского мандата, профессионала-Иванова с треском посадили, на очереди непримиримый Омсктрансстроевец Себелев. Может, казачок-то, юрист, засланный?!?!?
11
0
Зри в корень!14.11.2016 15:04:08
Где они все защитников таких берут?!?!?! Ведь дело-то плевое. Прокуратуру нужно привлекать в первую голову. Там корень сегодняшнего беспредела. Сотрудники занимаются политикой, бизнесом, подставами, а не ежедневной рутинной работой по надзору, выявлению, пресечению. Плетутся в хвосте ЧП-событий.......
4
0
zloy14.11.2016 15:21:16
Реально, козёл отпущения. Главные виновники - эксплуатационники. Видимо, кто-то "хорошо и высоко сидящий" крышует эту строительно-убивающую контору. Владельцев этой конторы надо судить.
7
1
геннадий14.11.2016 16:10:22
Ну вот - фактически ликвидировали Ростехнадзор. Какой идиот теперь туда работать пойдет? Сидеть в тюрьме должен КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ с компанией "кредиторов" и судьей, который это дело о банкротстве ведет! А на них да же дело уголовное не заводят....
9
0
Капитан Овечкин14.11.2016 16:11:13
Ну что тут скажешь... по громкому делу определили стрелочника. Начинать нужно с руководителя и главного инженера стройки, которые обязаны были соблюдать охрану труда и технику безопасности. Затем разбираться с теми, кто провёл такую "оптимизацию", что в итоге инспектор не с сотоянии физически выполнить возлагаемые на него обязанности. Затем с теми "органами" которые позволили провести такое сокращение персонала в надзоре. До оптимизировались..
9
0
сим14.11.2016 16:16:48
Ну наверное "зри в корень" прав, прокуратура виновата в том что фактически надзор за кранами невозможен из-за отсутствия специалистов в отделе.Тогда вопрос встает что они там вообще делают, ведь сидит огромное количество ответственных по надзору-за сотрудниками, за мвд, за ведомствами и за что судить инспектора на котором свыше 1000 кранов? Судья понимает все это когда читает приговор?
2
0
гость14.11.2016 17:28:10
Всетаки назначили виновного жаль парня
6
0
мимо крокодил14.11.2016 19:41:26
Единственный профессионал в отделе, который не сбежал, не спрятался за чужие спины, оказался крайним. Человек чести. Надеюсь не опустит руки и будет бороться до конца. Константин Николаевич, не сдавайтесь!!!
2
2
Игорь14.11.2016 20:29:30
Всё таки правельно говорят - не ту страну назвали Гондурасом!Все факты налицо что в первую очередь виноват хозяин крана.Даже первокурсник юрфака это сможет доказать.Кроме матов никаких слов по этому решению суда нет!!!!!!!!!!!!!!!
3
0
Гражданин14.11.2016 20:41:58
Посадил парня чтобы отчитаться. Само государство ему руки связало, делать проверки инспектор Ростехнадзора может ТОЛЬКО по решению прокуратуры, типа не кошмарить бизнес. Вот это наше государство. Беспредел.
3
0
Гражданин14.11.2016 20:54:08
И ещё, стоят два крана у дороги по Красного Пути у Телецентра и все ждут. Прокуратура спит, а Мурастов ждёт чтобы ещё кого-нибудь посадить. Только вот что печально: людей опять прибьёт.
7
0
Гражданин14.11.2016 22:26:04
И ещё: сам Ростехнадзор центральный аппарат, начальники территориальных подразделений Ростехнадзора гнилые, прогнили, как и наше государство в целом. Нет чтобы своего инспектора ("солдата") защищать перед судом всем аппаратом Ростехнадзора, а они наоборот кинули Иванова как жертву, приказ какой то выдумали. Вот так. У нас в стране общество прогнило. Интересно, а МВД своего сотрудника так же слило или защищало бы? Вот так и живём, не защищён простой человек в России, размажут. Есть ли будущее у России? Медицина в основном вся продажная. Суды, прокуратура все продажные. *. Всё бессмыслено.
2
0
Виталий18.11.2016 23:57:42
Сейчас мне реально стыдно за Россию. Позорище. Стыдно, стыдно то как. Подобные судьи, как Сергей Мурастов, это и позор, и беда нашей России. Видно же, как приговор суда был натянут за уши... по звонку свыше. Это не торжество правосудия, это назначение козла отпущения... построили "правовое" государство. Поздравляю.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2021 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru