Новости. Омск

Ректор ОмГУ Якуб ответил на обвинения в «обобществлении» средств юрфака

По его мнению, никаких оснований для претензий  в этой ситуации нет: дела идут в соответствии с правилами ОмГУ и вузовской демократией.

В редакцию БК55 поступило обращение преподавателей юрфака ОмГУ. О разных сложных обстоятельствах, связанных с этим факультетом (главным образом, с недавними выборами декана), нам уже приходилось писать. Если верить авторам письма, дело всё ещё не пошло на лад – скорее, наоборот.

Нам пишут о радикальном изменении системы оплаты труда, в результате которого фактические зарплаты существенно снизились. Действие положений о стимулировании приостановлено, а большая часть средств юрфака теперь распределяется между другими факультетами (в письме это называют «обобществлением»). То же самое, по словам автора письма, происходит и на других факультетах-донорах – на экономическом, например. В результате все виды деятельности юрфака, кроме собственно учебной, оказались «полностью парализованы».

«При активном участии ректората на юридическом факультете был спровоцирован организационный кризис, приведший к затянувшимся скандальным выборам декана в 2015-2016 годах, – пишут авторы обращения. – Что ж, принцип «разделяй и властвуй» не сегодня придумали. Жаль только, что дезорганизующие и неэффективные формы управления бывший декан не самого успешного в прошлом исторического факультета перенес на ОмГУ в целом».

Ректор Алексей Якуб дал БК55 свой подробный, по пунктам, комментарий в связи с происходящим. По его мнению, термин «обобществление» к существующей ситуации абсолютно неприменим:

– Подразделения ОмГУ, в том числе факультеты (институты), не являются самостоятельными субъектами образовательных отношений (юридическими лицами). Средства от приносящей доход  деятельности зарабатывает университет, а не отдельные его структуры, и эти средства изначально принадлежат ему, а не каким-либо его подразделениям.

При этом о каком-либо «параличе» ректор не слышал, несмотря на регулярное взаимодействие с деканом юрфака и с должностными лицами университета (кстати, и в обращении не было каких-либо конкретных примеров). Далее речь пошла об организационном кризисе:

– К сожалению, свидетельств того, в чем выразились «организационный кризис» и «провокация» ректората, документ не содержит, – заметил Якуб. – Вероятно, столь эмоционально авторы оценили точное выполнение ректоратом действующей процедуры избрания декана факультета. Эта процедура, являющаяся классическим воплощением внутри вузовской демократии, дает возможность неизбрания руководителя ученым советом факультета, что и произошло в свое время не только на юридическом факультете, но и в ряде других подразделений вуза.

По словам Якуба, ректорат не может отвечать за неудачные попытки избрать декана силами факультета; если такие попытки и привели к кризису, то как раз ректорат вывел юрфак из этой сложной ситуации, организовав новые выборы на заседании учёного совета ОмГУ. Стимулирующие выплаты работникам юрфака будут производиться, а о каких-либо сложностях на других «факультетах-донорах» ректору неизвестно: обращения оттуда не поступали, обстановка в целом нормальная. Таким образом, ни по одному из пунктов обращения, по словам Якуба, проблем не существует.

Теги: омгу, Якуб
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

18
13
Максим28.12.2016 11:43:10
Не очень успешного исторического факультета? Преподы истфака читают лекции в европейских и американских ВУЗах так-то. А вот чем известен омский юрфак, кроме как подготовкой омских чиновников, да известными взятками-расценками?
8
4
Алексей28.12.2016 12:19:28
если взять себистоимость обучения студенкта физика. химика с их лабораториями. оборудование и реактивами и студента юр.ф-та то цифры вообще не сравнимые. тогда обьясните господа юристы с какого перепуга у вас такая цифра за обучение в семестр на ком. основе. что то тут вы не видете нарушении законов РФ
7
5
Максим28.12.2016 12:25:00
Суть проблемы в том, что юристы говорят: мы зарабатываем деньги на факультете и они должны остаться на факультете. Но факультет не является отдельным учреждением, он часть университета. В соответствии с учебными программами юристы изучают те же математику, историю, философию. Юрфакт занимает здания университета. Полного разграничения по принципу "это наше - это Ваше" не получится. Плюс, по-видимому, кто-то очень хочет подвинуть Якуба. Отсюда и трения.
6
2
ГОСТ28.12.2016 13:20:31
Судя по статьям на самом сайте ОмГУ новый ректор разваливает его изнутри причем ударными темпами "Для приведения штатного расписания ОмГУ в соответствие с требованиями Минобрнауки, в университете началось сокращение штатов иных работников университета (не относящихся к профессорско-преподавательскому составу). На 01.12.2016 сокращено 88,15 ставок, и в настоящее время в Службу занятости предано уведомление на сокращение 87,58 ставок по этой категории. " http://www.omsu.ru/news/3111/

Если верить данным http://omskzdes.ru/society/24469… то в апреле 2014 года штат 1300 и сокращение 170 ставок это даже не 10 % , еще интереснее это выглядит на фоне приказа о создании отдела экономики и нормировании труда в ноябре 2016 года http://omsu.ru/employees/docs_om… Большие сомнения берут что там будут работать преподаватели, за которых так переживает ректор...
5
1
Максиму28.12.2016 13:41:27
Максим, юрфак никогда не говорил, что ему нужно отдавать 100% заработанных денег, всегда сохранялся баланс, который позволял и факультету развиваться, и университету штаны поддерживать. Баланс нарушен, последствия неизбежны.
1
1
Максим28.12.2016 13:44:38
А в чем, по-Вашему, баланс? И в чем его нарушение?
5
7
Кирилл28.12.2016 13:46:37
Ректор делает все правильно, много что хочет факультет, университет единый организм.
4
1
Максиму28.12.2016 14:13:04
Эти цифры всем известны, они устоялись за десятилетие. И всех прошлых ректоров этот баланс устраивал, хотя и было искушение залезть в карман поглубже. Ума хватило этого не сделать. Теперь получите ответную реакцию. Это всего лишь предупреждение было от юрфака и эконома, в надежде предотвратить ужасные последствия этих шагов для всего университета.
4
1
Андрей28.12.2016 14:22:02
Все прекрасно в университете, ничего ректор не знает, о проблемах не слышал,за прессой не следит! Исторический факультет самый известный и шикарный в городе, его выпускники нарасхват! Во всем этом нет сомнений, это сто процентов правда!
2
3
Максим28.12.2016 14:26:28
"Цифры" устанавливаются отнюдь не десятилетиями, а известными процедурами, среди которых выборы ректора играют не последнюю роль. Если это всего лишь предупреждение, что что будет дальше? Майдан, что ли? Или, как всегда, подковерные интриги с информационными вбросами и прочей ахинеей? Глядя на все это понимаешь, что выход отсюда только один - омский аэропорт.
1
1
Яна28.12.2016 14:27:44
я люблю юрфак! не дает он покоя руководству, интересно почему!а истфак и юрфак всегда были конкурентами, теперь истфак сможет реализовать накопленные годами забвения амбиции)
2
0
Максим28.12.2016 14:32:06
Яна, истфак и юрфак никогда не были конкурентами. В чем им конкурировать?
6
4
читатель28.12.2016 14:34:06
надоели уже! никто не придет к вам учиться, делите дальше деньги и тоните в скандалах, снижайте рейтинг вуза, побольше грязи лейте! Пусть все идут в Политех! Нам нужны инженеры, программисты, мастера! от гуманитариев толку нет!
9
3
Максиму28.12.2016 14:55:14
Подковерные игры ведет ректорат, а не юрфак, причем с самых первых дней прихода к власти. Не находите странным, что именно с приходом Якуба началась вся эта ахинея?
3
2
Сергей28.12.2016 15:15:49
анекдот: студенты юр.фака заказывают суши и объясняют как и куда их доставить. В ответ- да не парьтесь я сам юр.фак закончил
1
1
Сергею28.12.2016 15:19:08
А выпускники мат.фака, ист.фака и многих других факультетов метут дворы и что? Вы человек, видимо, с высшим образованием, а такие глупости говорите. Все профессии важны, все профессии нужны. Это раз. А второе, финансовый кризис, может у этого человека есть основное место работы, а это подработка, так еще дополнительный плюс человеку, молодец. Не ноет, что денег нет, не лезет в чужой карман, а работает.
3
2
Максим28.12.2016 15:40:38
В чем заключаются подковерные игры ректора? В СМИ заметна только критика в его отношении. Причим критика, объективность которой сомнительна. Истфак, мол, неуспешный. А в чем его неуспешность? При абсолютной невостребованности специальности историка как таковой факультет при Якубе не был неуспешным - посмотрите на цитируемость, на число защищенных диссертаций. На то, что диссоветы там сохранили и отстояли, а вот на том же юрфаке - нет (могу ошибиться в данном месте, но такой информацией со мной один юрист делился ).
Произошло перераспределение денег. Ректор же не присвоил их, а в соответсвии со своими полномочиями осуществил мероприятия. В чем конкретно его нарушения или некомпетентность заключаются? Я даже не улавливаю, в чем его обвиняют, никакой кокретики. Недовольство части коллектива преподавателей это не показатель.
2
0
ГОСТ28.12.2016 16:05:19
Проблема с юридическим и экономическим факультетами родилась даже не вчера, то что предыдущие ректора откупались от них и привело к тому что появились государства в государстве ... На данный момент стоит задача повысить зарплаты до определенного уровня, но есть факультеты где платных студентов практически нет (математический, физический и т.д.), и если в "хорошии" года можно было исхитриться и найти эти средства, то теперь надо затягивать гайки и перераспределять денежные потоки... Преподавателям вышеназванных факультетов, наверно стоило бы задуматься как они будут жить без прочего персонала на кафедрах, и как возрастет у них "левый" документооборот...
3
0
Мда28.12.2016 16:42:06
Мда, а ведь вообще-то диссоветы на истфаке все закрыли. В Омске только один диссовет исторический - в педе.
2
1
Сергей28.12.2016 17:06:43
тому кто мне ответил: а что это Вас так цепануло. это типа юмор вот и все. да я окончил ОмГУ и жена окончила и сын и дочь выпускники ОмГУ првда не юр.фака но тем не менее работают по специальности. к счастью не подметатя улицы хотя студентом я как и все грузил вагоны. солил рыбу. строил жел.дорогу и к труду во все времена отношусь уважительно. А у вас сударь проблемы из серии диплом есть знаний еще "больше"
3
1
Максиму28.12.2016 17:17:22
1. Уволили всех людей, имеющих хоть какое-то отношение к прошлой власти. Увольняли под разным соусом, но сути это не поменяло. Вместо сокращения АУП, мы увидели только назначения родственников и знакомых, причем компетентность этих людей вызывает сомнения.
2. Взялись за факультеты, всех недовольных "кашмарили", причем страдали от этого целые коллективы. Осуществляли прямое вмешательство в выборы всех деканов. На юрфаке вообще "погром устроили", сорвали выборы, поставили своего человека, который впоследствии стал неугоден и с ним также бесцеремонно распрощались.
3. Стройка нового корпуса стоит даже после выделения средств из фед. бюджета, там все плесенью уже поросло, скоро эта "плесень" поглотит весь университет.
4. Сорван набор абитуриентов, вина прежде всего лежит на плечах ректора.

Это заслуги ректора, которого Вы защищаете, Максим. Список можно еще долго продолжать.
1
0
Сергею28.12.2016 17:20:02
Не позорьтесь, откройте учебник русского языка.
0
0
Сергей жгет28.12.2016 17:25:56
Сергей, какой факультет то закончили?!
0
0
Максим28.12.2016 17:30:22
Можно все же конкретику - кого из своих родственников он назначил, в чем выражалось "закошмаривание" и пр., какие деньги были выделены на строительство и что с ними сделал ректор, в чем заключался "срыв" приема и в чем ответственность ректора?
Я понимаю, что в формате чата предметно данные вопросы разобрать невозможно в принципе. Но в сообщениях СМИ по этим поводам никакой конкретики нет. И вы ее не приводите. Можно хоть какую-то конкретику - указание на документы, слова свидетелей событий с указанием на факты, возбужденные дела, хоть что-то.
Пока факты вот в чем:
- часть преподов с юрфака недовольны выборами и перераспределением денег (причем именно с юрфака - поскольку, об экономистах СМИ не писали);
- недостроен корпус ОмГУ, строительство которого началось при прежнем руководстве, представителя "прежнего руководства" преследуют по уголовному делу за это "строительство".
2
0
Максиму28.12.2016 17:45:48
Максим, ответ на все Ваши вопрос прост. За все, что происходит в университете отвечает ректор! Нет абитуриентов - не было профориентационной работы, не было рекламы. Стоит стройка - не было работы с подрядчиком и людьми, которые могли помочь. Конкретно на юрфаке - всем известно, как проходили выборы декана. А другие факультеты молчат только потому что им рты деньгами закрыли, люди не думают о будущем, важно то, что сейчас им повысили зарплату. Ход грамотный, но результат непредсказуемый.
2
0
Максим28.12.2016 17:57:25
Не особо представляю, как можно "заткнуть рты" целым факультетам. Видимо, их устраивает перераспределение денег и это и есть их выбор?
По абитуриентам - в чем провал (я просто не в курсе)?
По корпусу - поживем, увидим. Открыться корпус должен в 2017 году.
Отвечает ли ректор за все, что происходит в ВУЗе? У ректора ведь тоже есть что-то вроде должностной инструкции, в которой прописана его формальная ответственность. За "все" он отвечает разве что морально.
Если недобор абитуриентов - результат политики ректора, то он в ответственности за это. Только, боюсь, недобор этот связан в первую очередь с социально-экономическими условиями - не нужны тамошние специальности в прежнем масштабе, в том числе и юристы с экономистами особе не нужны сейчас рынку. С другой стороны, конечно, ничто не мешает развивать специальности.
2
0
Максим28.12.2016 18:00:55
Кто и зачем сейчас направляет детей учиться на филологов/историков/философов/культурологов/социологов - даже представить не могу. Эти ниши заняты и только сокращаются. Даже в столицах, а уж в Омске с этими дипломами вообще делать нечего. То же самое, по большому счету, касается большинства специальностей ОмГУ, кроме технарей - там можно без особого надрыва переучиться на более-менее востребованные специальности.
0
1
Сергей28.12.2016 18:26:44
Тому кто опять мне ответил: да русский не мой конёк и прошу sorri но в отличии от Вас не пускаю слюни над своими знаниями русского языка и в бытности своей службы- менеджера по экологии( читай дворник) смешной Вы аНоНим
2
1
Сергей28.12.2016 18:48:30
Ну поговорить так поговорить; корпус в центре из серии у кого Lexus's круче. Братва мерится организмами! Зачем? Место дрянь? Парковок нет. А туда переведут факультеты детей с авто и к отсуженной Дорогими авто зашибись! Якуб да он ректор и что, это головная боль по наследству. Тому клоуну , что ща полуТех так не смотря на то , что это самый коррумпированный вуз так оне спецов выпускает, которые ПДВ от ПДК не отличают, так ещё СанПиН от СНиПа путают, а выпускники энергетики закон Ома не знают. Зашибись электриков нет, механиков нет, ветеринаров и тех нет, а нас дрязги клоунов юрфака ОмГУ волнуют
3
0
вася28.12.2016 19:13:18
Сергей, клоун тут один... И дело не в русском языке.
8
0
Артем28.12.2016 20:31:57
Максиму. Факты: 1) На юридическом и экономическом факультетах учится 30% всех студентов ОмГУ. 2)На одного преподавателя юрфака приходится 20 студентов, на одного преподавателя ист.фака - 7 студентов (норматив -11), значит истфак является по определению убыточным ("За чей счет банкет?")3) Стоимость обучения юристов самая высокая в вузе, при этом она неоднократно повышалась. Зарплата ППС юрфака при этом не повышалась, расходы на содержание факультета сократились. Куда уходят деньги? 4)Средняя нагрузка ППС на юрфаке последние 15 лет - 1600-1200 часов на одного преподавателя. У кого в ОмГУ больше? 5) При высокой учебной нагрузке юрфак занимает в общем рейтинге факультетов ОмГУ традиционно 3-4 место (это и наука тоже). Что делают остальные 11 факультетов? 6) Последняя аккредитация гум. специальностей в ОмГУ была пройдена благодаря юрфаку (истфак было стыдно показать проверяющим - со слов руководства ОмГУ). 7) Весь нынешний сыр-бор разгорелся из-за непрозрачности политики и недальновидности действующего ректора. Как Вам нравится его фраза: "О размере зарплаты преподаватели узнают по факту в марте, после того как отработают", неизвестно на каких условиях?. 8) Ректор упорно отрицает имеющиеся проблемы, вместо того, чтобы их эффективно решать. Например, в СМИ в 2015 г. была информация об аналогичных проблемах на эконом. факультете. 9)Если ОмГУ един, как утверждает ректор, ректорату следовало бы разделить социальную ответственность и в условиях отсутствия денег приостановить стимулирующие выплаты не только ППС юрфака, но и административному персоналу (включая проректоров, гл.буха и т.д.) тоже. Надеемся, что так и будет.
1
0
Максим28.12.2016 22:23:44
Артем, чтобы понимать правильно соотношение преподавателей и студентов, нужно также принять во вниманием нагрузку. Нужно не преподавателей считать, а их ставки. Насколько я знаю (лет 5 я уже не в теме), на истфаке преподаватели работали на 1/5, 1/10 ставок.Там это было повсеместно. Может отсюда такое соотношение? И это нормально, называется открытостью высшей школы. Вы же сами пишите о высокой нагрузке преподов юрфака. На истфаке такого ранее не было, вся молодежь работала на долю ставки, одновременно работая где-то еще. Информацию о рейтинге и аккредитации я знаю только с Ваших слов. А вот первый же сайт с рейтингом цитируемости (вроде как "первые сто"), по Хиршу, вижу из омских гуманитариев только Томилова Николая Аркадьевича (ОмГУ), Соловья Юрия Петровича (из ОЮА), Денисову Любовь Владиленовну (философ, ОЮА), Иссерс Оксану Сергеевну (филолог ОмГУ), Шмидт Ирину Викторовну (культуролог ОмГУ). Смотрю общий рейтинг РИНЦ (только ОмГУ) . По рейтингу Хирша юристы выше 10 баллов – 2 человека. Историки – 1 человек (там еще есть умерший Ремнев, его не считаем, но считаем Томилова, который числится за Новосибирском, но фактически работает в Омске). Не велик разбег, надо сказать. По поводу денег - если ВУЗ хочет развивать не только один факультет (или два), соответствующим образом должны и деньги распределяться. Чтобы готовить хороших юристов, кстати, нужны и философы, историки, филологи.
0
0
Вау!28.12.2016 22:28:22
Что ж, беседа коллектива с руководством посредствам комментарий к статье! Приведены точные цифры, изложены разные точки зрения! Вы думаете будет результат? Сколько лет назад сменился ректор, позитивные сдвиги произошли? А сколько негативных статей в прессе? Вывод очевиден! Вы своему руководству не интересны!
3
0
Максим28.12.2016 22:36:45
Я не отстаиваю точку зрения Якуба, на самом деле. Я не согласен с той точкой зрения, что недопустимо распределять "деньги юрфака" на общее развитие университета. Очевидно, что без прочих гуманитариев, математиков, химиков-теоретиков - ОмГУ просто юридический колледж по мировым меркам (по российским - "институт"), а никакой не университет.
Применительно к ситуации, описанной в статье, все сводится к тому, что Якуб распределяет деньги как-то "по-новому", преподы юрфака (их часть) не согласны.
3
1
Максиму28.12.2016 22:59:46
Повторюсь, никто не спорит, что нужно делиться. Но оставить факультету вначале 7% доходов, а потом вообще забрать все - это наглость, пощечина всему юрфаку. Как думаете, будет ли коллектив теперь заинтересован в наборе абитуриентов? Ответ очевиден - нет, нет стимула. Что будет делать ректор, когда, может не этой осенью, но через год-два, на юрфак придет учиться вполовину меньше студентов? За счет чего он планирует платить повышенные зарплаты всем факультетам и этим уважаемым людям, которых Вы перечислили? Любой здравомыслящий человек понимает, что если решение будет реализовано, это будет иметь негативные последствия для всего университета. Якуб, к великому сожалению, не в силах решить этот конфликт и пойти на компромиссное решение.
3
0
сотрудник28.12.2016 23:01:10
А не нарушаются ли права работников, когда при оформлении штатных сотрудников вуза (в частности, юридического факультета) на работу - официально договор заключается только на 1,0 ставки? По словам руководства вуза это делается для выполнения требования Мониторинга - средней заработной платы сотрудников вуза.
В частности, на юридическом факультете нагрузка преподавателей 1,5 ставки оформляется следующим образом. 1,0 ставки - по основному договору, а 0,5 ставки - оплачивается исключительно из стимулирующих выплат. То есть 0,5 ставки не оформляются по договору внутреннего совместительства (как положено по законодательству, и, главное, отвечает интересам работников).
Таким образом, руководство вуз, во-первых, предоставляет недостоверную информацию учредителю о размере оплаты труда в вузе (показатель Мониторинга), а во-вторых, значительно недоплачивают преподавателям. Последнее объясняется тем, что 1,5 ставки должно оформляться: 1,0 ставка- по основному договору; 0,5 ставки - по договору внутреннего совместительства, а стимулирующие выплаты (как в других вузах)должны выплачиваться сверх нагрузки 1,5 ставки, и носить стимулирующий, премиальный характер. По сути так называемыми стимулирующими выплатами руководство вуза оплачивает аудиторную, плановую нагрузку. Более того, руководство вуза по сути "прячет" нагрузку, которая превышает 1,0 ставки.
2
0
сотрудник28.12.2016 23:08:59
Якуб не подумал, что работа по принципу "всем сестрам по серьгам" просто глупо. Если на юрфаке в разы больше студентов, чем на истфаке, то и, в частности, внеучебной работы, организационной работы в разы больше. Следовательно, должны быть на юрфаке средства (в сравнительно большем объеме) для стимулирующих выплат за допобязанности. А главное, нельзя пилить сук на котором сидишь. Если упадет престиж юрфака, то снизится контингент студентов, которые по сути кормят весь вуз. По-моему, Якуб (или кто-то из его окружения) работает на Соловья. Вот кому на руку развал юрфака в ОмГУ.
1
0
Максим28.12.2016 23:10:20
Все же, так или иначе, система оплаты в учебном заведении не может быть разной для преподавателей права и прочих.
А что, зарплаты на юрфаке сокращают? На сколько?
1
0
сотруднику28.12.2016 23:12:41
Верно! И эта схема придумана Струниным и им реализовывалась. При докладах наверх т.о. сообщается, что средняя зп сотрудника выше 34 тр и поэтому в допфинансировании со стороны Минобраза ОмГУ не нуждается.
Более того, в надбавки включают выплаты по командировкам, расходы на мелкую канцелярию и прочее, даже абсурдное: при выпуске методичек надбавки авторам выплачивали 5 экземплярами книжечек))))) Читайте детям на ночь вместо ужина))). При разборе конфликтов из-за низкой зп ректор Струнин показывал нам, что мы ОЧЕНЬ много зарабатываем, т.е. очень много у нас НАДБАВОК. А по факту через надбавки много чего оплачивается, но не реальная зп.
1
0
Посторонний28.12.2016 23:57:55
Печально читать даже не саму дискуссию, а просто оценивать перспективы Университета на фоне таких разборок. Уверен, можно было обойтись без этого и спокойно найти баланс интересов факультетов и ректората. Ломать юристов через колено - плохо для самого Универа.
1
0
о,да!21.02.2017 21:24:58
университет -это пока еще бренд?! а юрфак, эконом - институт или колледж (мировой, национальный аспекты)? могут ли они стать универсальным университетом без университета? только синергетический эффект позволит всем выдержать КРИЗИС (души, тела и прочего...), а не по сусекам, да удельным княжествам....не так ли???!!!
0
0
гость22.10.2017 22:33:52
А если посмотреть, кто учится на юрфаке, то станет ясно, что у родителей этих студентов нет проблем с оплатой, а у студентов с трудоустройством.Им все купят.К сожалению,очень тяжело они проходят практику, не "тянут"
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2021 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru