О финансовых проблемах закрытого акционерного общества заговорили еще в 2013 году.

1 февраля 2017 года Омский арбитражный суд вынес решение по двум искам к скандально известному скотокомплексу «Оглухинское» из Крутинского района, специализирующемуся на производстве мяса и молока. 

ООО «Оглухинское», созданное в январе 2014 года на базе и по юридическому адресу одноименного же закрытого акционерного общества, обратилось в суд с заявлениями о взыскании 4 323 152,75 руб. и 3820 319,4 руб. задолженности по договорам беспроцентного займа №5 и 6 соответственно.

Первый договор был заключен 25.06.2015 г. и предусматривал передачу истцом ответчику 4 млн 400 тыс. руб. Второй договор датируется 01.10.2015 г., его сумма составила 4 млн руб. Займы должны были быть возвращены в оговоренные соглашениями сроки, т.е. до 30.09.2015 г. и 20.02.2016 г.

ООО «Оглухинское» свои обязательства по займу выполнило, перечислив деньги на расчетные счета третьих лиц по поступившим от заемщика письмам. Не дождавшись возврата денежных средств в оговоренный срок, займодавец обратился в арбитражный суд с заявлением к ЗАО «Оглухинское».

Ответчик исковое заявление признавать отказывался, мотивируя это тем, что имело место заключение договора о совместной деятельности (простого товарищества). Также, по словам представителя ЗАО, отраженным в судебных документах, какое-либо имущество на балансе у истца отсутствовало, т.е. средства для выдачи займов он мог получить только от использования имущества ответчика. В то же время ответчик не получал доходов от деятельности товарищества. Они якобы поступали истцу.

Тем не менее суд признал требования истца обоснованными, опираясь на ст. 8, п.1 ст. 807, ст. 808 Гражданского кодекса РФ, которые подтверждают возникновение прав и обязанностей на основании заключенных договоров и передачи по ним в собственность денег и иных ценностей. Факт же перечисления денег был подтвержден множеством платежных поручений и ответчиком не оспаривался.

В итоге, опираясь на ст. 110, 167-170 АПК РФ, судья Крещановская Л.А. постановила оба исковых заявления удовлетворить.

С ЗАО «Оглухинское» решено взыскать в пользу ООО «Оглухинское» 4 323 152,75 руб. задолженности по договору займа №5 от 25.06.2015, а также госпошлину в 44 615,76 руб. С того же предприятия будет взыскана задолженность в сумме 3 820 319,4 руб. с госпошлиной 42 101,6 руб.

Отметим, что решение вступит в законную силу спустя месяц после оглашения в случае неподачи апелляционной жалобы. Напомним также, что ЗАО «Оглухинское» «отметилось» в 2013 году серьезными задержками заработной платы – они возникли из-за высокой закредитованности в «Сбербанке России» и «Россельхозбанке». Работники животноводческого комплекса даже обратились с открытым письмом к властям региона, желая сохранить хозяйство, оно предоставляет жителям Крутинского района порядка 200 рабочих мест. В «Оглухинском» содержится около 2 тыс. голов крупного рогатого скота, в том числе 800 дойных коров.

Кредиты брал экс-директор предприятия Виталий Жуковский, который в конце 2013 года фактически сбежал, оставив хозяйство и работников один на один с финансовыми проблемами. Кроме того, Жуковский обвинялся в мошенничестве с использованием служебного положения. 

Также известно, что ситуацией вокруг хозяйства «Оглухинское» интересовался лично Виктор Назаров, а перзам Андрей Новоселов проводил в конце 2016 года переговоры между инвесторами, кредиторами и коллективом предприятия. Главе минсельхозпрода Максиму Чекусову было поручено обдумать варианты участия хозяйства в программах модернизации с правом получения бюджетных субсидий.