Новости. Омск



С заботой о «нужниках» или Как в Омске цинично уничтожают само «пространство Достоевского»

Растущий все выше и выше апарт-отель олигарха за домом коменданта в центре Омской крепости стал своеобразной иллюстрацией беспомощности чиновников, не уважающих собственную историю.

Мои рассуждения о жизни Достоевского в Омске, наверное, некоторым уже набили оскомину. Впрочем, кому он не интересен, можете не читать. У нас много тех, кто не только Достоевского, но и вообще ничего не читает. Я в курсе, что они заботятся в первую очередь о «нужном». А самое нужное — это нужники.

Так что и комментировать меня не стоит.

Я бы уже и не писал об этом, потому что самому надоело упираться лбом в глухую стену, да и читателей утомил, повторяя одно и то же.

Но появился повод, о котором не хочется промолчать.

Недавно вышла в свет книга «Омское пространство Достоевского». Меня приглашали на презентацию. Я замотался на работе и не собрался. А потом поймал себя на мысли, что не особо стремился, потому что мне не понятно, о чём может быть эта книга. Я, как человек работающий с объектами материальной культуры, понимаю «пространство» буквально. То есть я знаю, что объекты, связанные с Достоевским, у нас есть во множестве, а «пространства Достоевского» у нас нет. Для меня в таком пространстве должно быть почти физическое ощущение его присутствия, а у нас нигде даже не попытались создать его атмосферу.

Книгу мне всё-таки передали. Признаю, что она толстая, красивая. Солидная. Она прекрасно издана, но она о чём угодно, но только не о жизни Достоевского в Омске.

Мои опасения подтвердились. В книге даже есть моё фото, хотя непонятно, в связи с чем. Наверное, авторы книги после этого материала пожалеют, что подарили её мне. Я ничего против них не имею, но тогда книгу надо было назвать иначе: «Размышления о Достоевском» или хотя бы «Виртуальное пространство Достоевского». В книге есть стихи о Достоевском и вокруг него, картины о Достоевском и его персонажах; анализ эпохи Достоевского, его творчества, его окружения. Есть рассказы о театральных постановках по его произведениям и о нём. Есть научные статьи на около Достоевские темы.

Но как только в книге заходит речь о реальной жизни Достоевского в Омске, создаётся впечатление, что об этом писали люди, которые никогда не были в Омске.

Здесь мне придётся опять говорить об адресах и событиях. Начну с «Музея Достоевского». СпрОсите, почему в кавычках? Потому что на самом деле это Литературный музей имени Достоевского. Когда он открывался, то Достоевскому в нём был посвящён самый большой зал — бывшая гостиная Комендантского дома, в которой он скорее всего и бывал. Экспозиция была скорее ассоциативная, чем историческая. Но потом понадобилось помещение под конференц-зал, и Достоевского «выселили» в основном в коридор. А как же, музей-то литературный, в Омске и других выдающихся писателей много. На фасаде дома ещё с советских времён установлен по советски брутальный и монументальный барельеф босому Достоевскому (не знаю, откуда пошёл миф, что каторжане ходили босиком, но его подхватили все последующие авторы изображений Достоевского).

Но самое забавное в том, что Достоевский был в этом доме один раз в жизни, всего несколько часов, в гостях у коменданта де Граве, уже возвращаясь в Петербург из Семипалатинска после помилования. Каторжан комендант у себя в доме не принимал.

А вот в соседнем доме генерал-инженера (на ул. Победы, 5) Достоевский несколько месяцев работал по специальности — военным инженером и писарем в Омской инженерной канцелярии. При этом конвойный у него над душой не стоял. Он имел возможность писать всё, что угодно. В том числе и начать здесь свою Сибирскую тетрадь. Да, сейчас дом выглядит не как во времена Достоевского, но это тот же самый дом. Казалось бы, несоизмеримые по масштабу события: разовый визит вежливости и долгие месяцы работы. Но дом генерал-инженера даже не упоминается в Омском пространстве Достоевского.

На нём нет даже скромной таблички.

Зато есть планы развития «Музея Достоевского». Под него хотят отдать стоящие рядом павильоны выставки Флора. А почему бы нет? Вчера овощи выставляли, завтра Достоевского. А чем он лучше овощей?

Это как в том анекдоте про чукчу: по чётным академиком, по нечётным — рыбу ловить. Вот так и создаётся в Омске новое «пространство Достоевского». Вроде и не виртуальное, но не имеющее к нему никакого отношения. Это уже подмена, которая хуже забвения. Потому что забытое можно вспомнить, а от ложного уже трудно избавиться. Исчезает граница между истиной и ложью. И уже трудно будет объяснять, что в бытность Достоевского это был крепостной плац, на котором вообще не было построек, а Достоевский убирал здесь снег. При этом «апарт-отель» за Комендантским домом растёт всё выше и выше, окончательно съедая пространство Достоевского.

Не упомянута в книге Инженерная мастерская. Внешне она выглядит сейчас как при Достоевском. Но внутри «Армстронг», керамогранит, пластиковые окна и двери. А ведь с неё начиналась и в ней заканчивалась каторга Достоевского. Это альфа и омега его омского пространства. В кузнечном отделении мастерской его заковывали в кандалы в начале каторги и расковывали в конце. А в столярном отделении мастерской он периодически крутил токарный станок все четыре года каторги. При этом руки у него были заняты, а мысли свободны. О чём тогда думал писатель, мы сейчас среди Армстронга и керамогранита не поймём.

Значит и Инженерная мастерская выпала из омского пространства Достоевского.

Ключевой вопрос в Омском пространстве Достоевского — где же он жил? Известно, что в остроге. А где был Острог, каким он был?

Достоевский сам описывал жизнь в остроге. Но литературное описание виртуально. Дальше фантазия каждого рисует свои картины. В книге есть фото раскопа фундаментов острога. По ним можно уточнить место, но не более того, остальное по-прежнему в виртуальном пространстве. Пока что материально, действительно, предъявить больше нечего. Но информации об остроге достаточно.

Имея фундаменты, можно абсолютно достоверно реконструировать фрагменты построек, оформить экспозицию. И тогда виртуальное пространство станет материальным. Проект реконструкции острога выставлен в музее Воскресенского собора. Кстати, восстановлению собора в книге уделено много внимания. Но не уточняется, что в новом соборе нет того пространства притвора, в котором молились каторжане и, в их числе, Достоевский. Сейчас притвор других размеров, другой планировки. В нём даже невозможно предположить, где молился Достоевский, потому что исторически это было другое помещение.

Значит, и здесь нет пространства Достоевского, им пожертвовали ради современных строительных норм.

Ещё одним местом Достоевского является Военный госпиталь. В книге он упоминается, но почему-то приводятся фотографии построек, не имеющих отношения к Достоевскому. Хотя сохранились зимние и летние арестантские палаты и аптека госпиталя, в которых он жил и бывал. Именно в госпитале он имел возможность писать. Здесь хранилась его Сибирская тетрадь, в доме фельдшера Иванова, который снесли в прошлом году. Мои худшие опасения сбываются. На очереди летние арестантские палаты. Они уже частично рухнули. Отличный подарок к юбилею писателя. Их отказались признать историческим памятником.

Хотя никто не опроверг факт проживания в них Достоевского. Как часто и долго он в них жил?

Я занялся арифметикой. Известно, что за годы каторги Достоевский лежал в госпитале 19 раз. Допустим, пополам зимой и летом и в среднем по две недели. Получается, что в летних палатах он прожил около пяти месяцев. Но на них нет даже скромной таблички, что он здесь не только жил, но и писал. О пребывании Достоевского в госпитале напоминает скромная, плохо читаемая доска при входе с кладбищенским эмалированным портретом. Она висит на «Доме главного лекаря», который был построен позже, в 1876 году. Может, из-за этой таблички «Дом главного лекаря» иногда ошибочно связывают с Достоевским. А если на юбилейных мероприятиях гости захотят увидеть не книжное, а реальное пространство Достоевского в Омске, то что им покажут, в частности в госпитале — рухнувшие летние палаты, эмалированный портрет?

На другом госпитале установлена не доска — целый мемориальный комплекс писателю Кемелю Токаеву. Сравнивая его с доской Достоевскому на госпитале, создаётся впечатление, что именно Токаев писатель мировой величины, а Достоевский так себе, заштатный. Я не против Токаева, но может быть надо поучиться у соседей уважать себя и свою историю.

По большому счёту что может Омск предъявить миру в своём осмыслении Достоевского — книги, спектакли, выставки, конференции? Но это могут сделать в любом другом месте, и не хуже нас. У нас есть уникальный ресурс, и он, казалось бы, осознан. Во вступительной статье к книге губернатор говорит, что именно в Омске Достоевский стал тем всемирно известным писателем.

Так где дела, которые могут доказать эти слова? Пока мы по-прежнему упираемся в глухую стену.

Игорь Коновалов

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ:

«Бесовщина»: к юбилею Достоевского в Омске «доламывают» все, что может о нем напомнить»

БК55 Медведеву: «А вы попросите их, Дмитрий Анатольевич, показать Вам домик Достоевского»

«Морев. НИЧЕГО СВЯТОГО, или Почему наследники олигархов 90-х с их гангстерскими забавами возвращаются в Омск»

Поделиться:

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

35
9
ИПЭ25.03.2021 12:07:31
Все в точку. И к сожалению такое отношение "к земному" - наша традиция. Любой "ритуал" для тех кто выше - не проблема, сделаем. А земное - оно не важно....... как нибудь само... .
26
16
Омич25.03.2021 14:26:08
Подмена истории, идеалов, национальных лидеров, наименований городов и улиц, но чаще просто забвение с уничтожением. Большевики начали, а их верные потомки продолжают.
35
2
как же так25.03.2021 14:37:32
Уважаемый наш Игорь Леонидович, поймите, не до Достоевского нам сейчас. Вон, какие-то супостаты озоруют, по-ночам в МКС дрелью дырки сверлят. Авангард опять же проиграл 1:7. Снег, зараза, никак таять не хочет. Не время сейчас. Потерпите немного, а там и до Достоевского руки дойдут. Давайте уже к 400-летию Омска, что-нибудь придумаем?
18
8
омчанец25.03.2021 14:42:01
Дались вам эти "чиновники", копните глубже - на самом деле это практически любой ушлый россиянин, получивший возможность транслировать свою подлую, низкоморальную, корыстную, лизоблюдскую, холуйскую, лицемерную, мракобесную и тд, и тп. сущность в общественное пространство в виде запретительных законов, разорительных налогов, уродливых зданий и сооружений, варварских и противоестестественных лесопилок на месте бывших парков, скверов и проспектов Омска. Как бы неприятно это ни выглядело, но приходится признать очевидное.
30
1
Терентий25.03.2021 15:00:03
зря вы так пренебрежительно о нужниках. Это вещь архиважная. Если бы о них действительно озаботились, то они были бы. А так, извиняюсь конечно за подробность, если кого-то прижмет сильно где-нибудь в центре города, то нужно сильно постараться, чтобы это самый нужник найти. Приедут туристы разглядывать достопримечательности в центре Омска, а нужника то и нету поблизости. Куда бежать им прикажете?.
18
3
культюрница25.03.2021 15:01:26
Говорят, что капля камень точит. Увы, разделяю опасения уважаемого Игоря Леонидовича, пока доточит, спасать уже будет нечего. Понятно, что 200-летие Достоевского это не приезд президента на 2-3 часа, но тем не менее, руководство горда и региона, ау, сделайте хоть что-нибудь. Покажите миру, что мы не Ваньки, родства непомнящие, а образованные люди, чтящие память не таких уж и далеких предков. Или кроме г-на историка это и впрямь никому не надо? Очередной ТЦ гораздо денежнее и актуальнее?
19
2
Михаил25.03.2021 15:13:22
«Омск гадкий городишка. Деревьев почти нет. Летом зной и ветер с песком, зимой буран. Природы я не видел. Городишка грязный, военный и развратный в высшей степени».
----------------------------------------
Гадкий городишка мстит Достоевскому и не остановится пока не выжжет полностью память о нем на своей земле.
3
9
мда...25.03.2021 15:20:45
Как-то показали кладбище во Франции, где были захоронены когда-то белые эмигранты - офицеры, генералы, Элита. Могилы разграблены, скелеты выкинуты или добавлены новые - это даже не Забвение, это скорее Глумление. Никому они не нужны. а вокруг Достоевского тут танцы с бубном и всё равно - "не хорошо"?!
13
1
Люблю Омск25.03.2021 15:29:28
Ну действительно, Достоевский не любил Омск, он видимо теперь отвечает ему взаимностью. Хотя сам город то не виноват, что грязный был, деревьев не было и тд. Это скорее должен быть упрек к градоначальникам того времени. Но их Достоевский не упрекает, а Омск называет гадким.
3
0
Костя25.03.2021 15:33:00
Омск- это комната 101.
18
0
Скрудж Макдак25.03.2021 18:04:44
Народ умирает, когда становится населением. А населением он становится тогда, когда забывает свою историю.
3
2
Ungern25.03.2021 20:20:42
"...Последнее же, постсоветское, поколение, в свою очередь подверглось сильному идеологическому влиянию новых упрощенных догматов, пришедших на смену коммунистическим клише. Значительную часть населения больших городов с формально высшим образованием уже трудно именовать интеллигенцией в силу чрезвычайного оскудения знаний в гуманитарной сфере, подвергшейся наибольшему разрушению.""...Падение нравов, упрощенность восприятия мира – неизбежный результат среди прочего падения духовной культуры, многократно ускоряемого неуклонным изъятием из общеобразовательных программ мировой классики, выражающей традиционные ценности и ставящей нравственные дилеммы." Н.А.Нарочницкая
10
9
dmitriy25.03.2021 23:05:25
высосанный из пальца пиетет к тогдашнему государственному преступнику как-то странно диссонирует с сегодняшними веяниями --- и при чем тут Омск -- было другое время и другой город ---видно уж совсем нет у нас тут будущего---- раз так цепляемся за мировую славу катаржанина --- который стал бы великим -- отсиди он в Туруханске или на Соловках ))))
3
3
ммм26.03.2021 08:07:28
"Гадкий городишка" отомстил Достоевскому - по полной программе...
9
9
Так26.03.2021 10:31:48
А причем тут Достоевский ? Что он для города сделал ? и т.п. ?
Отсидку провел ? О нас он отзывался очень плохо. А мы ему земной поклон ?
Пускай ему памятники казино ставят, где он деньги спускал.
7
7
омич26.03.2021 10:45:18
Я понимаю конечно, человек зациклен на своем кумире (идеале) и ничего другого вокруг наверное не замечает. Но пока Вы здесь рассуждаете о Достоевском, город утопает в грязи. Не вывезенный за зиму снег превращается в лёд и гигантские лужи. Может такой город автору ближе потому что так же было и при Достоевском? Я вообще люблю читать и классику в том числе, но я предпочту ходить по чистым, ухоженным улица без Достоевского, чем наоборот.
9
5
Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся26.03.2021 13:42:11
Автор, читай лучше Салтыкова-Щедрина, для начала "Историю одного города".
3
3
павел журавлев26.03.2021 20:21:37
Хорошая статья. Не всем омичам, не всем людям, понятен Федор Михайлович. Вот и получится как у Шнура "А я День Рожденья не буду справлять..." Препятствием в моей работе по созданию новых пяти озелененных пространств стала непосредственно Оксана Николаевна со своей командой благоустроителей. Ну, хоть одно создали, достойное памяти гения..Своими руками, руками более тысячи омичей, к этому причастных. Не об этом ли всегда напоминал Автор людям, в "Преступлении и наказании" в том числе самым необычным способом, который аллегорически отражен и улавливается не с первого прочтения?
9
4
Раскольников26.03.2021 23:50:32
"Мои рассуждения о жизни Достоевского в Омске, наверное, некоторым уже набили оскомину"
"Некторым" - это пожалуй мягко сказано.
5
0
ммм27.03.2021 09:54:29
А давайте лучше памятник Салтыкову-Щедрину поставим?
Про Омск он ничего плохого не говорил это "раз". Он СУПЕРАКТУАЛЕН это "два"!
3
5
Биткоин борцуна с коррупцией27.03.2021 14:10:32
Надо признать - Достоевский ненавидел Омск . Предположим он спустился с небес и снова посмотрел бы на Омск . Думаете он бы полюбил это место или изменил свое мнение? Сомневаюсь . Столичный повеса до конца жизни с ужасом вспоминал наш город. Но не потому что город был таким при его жизни а потому что это была его тюрьма . Так чего мы должны Достоевскому ? Ничего. Сухая констатация факта - всемирно известный писатель здесь "сидел" . Всего лишь и не более того . А мы здесь родились и живем . И город наш в чем то лучше а чем то и похуже других городов на планете . Но если тебе не нравится что то в окружающем мире или в самом себе ты либо меняешь и меняешься . если сильный либо живешь смирившись с этим . За время нахождения в Омске сколько посадил деревьев Достоевский ? Сколько озеленил и вычистил улиц ?
6
1
как же так27.03.2021 18:55:18
История Омска это не ваш Достоевский, а те люди труда, которые превратили тот самый "гадкий городишко" в город-сад и развитый промышленный центр.
2
0
неравнодушный омич28.03.2021 08:36:33
хорошая и актуальная статья историю в Омске не любят так как из города-сада который был создан Манякиным сотворили город описанный Достоевским нет хозяйской руки
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2021 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru