Вопрос создания нового комитета разделил Горсовет на две неравные части.

В Омске продолжают обсуждать горсоветовский комитет по вопросам экологии. Самого комитета в природе пока не существует, но страсти вокруг него уже кипят, и нешуточные.

Основоположником идеи является «справедливоросс» Владимир Гуселетов, буквально ворвавшийся с идеей о новом комитете в повестку первого же заседания нового созыва. В тот раз парламентарии не стали спешить, отметив, что «экология» – понятие очень расплывчатое, а полномочия, которыми Гуселетов предлагает наградить новый комитет, частично прописаны в уставах других.

В результате идею отправили «на доработку» в комитеты. И сегодня через эту процедуру прошёл Комитет по вопросам ЖКХ и транспорта во главе с Виталием Путинцевым. Путинцев, опытный парламентарий, с ходу предложил обсуждать вопрос без доклада. Он, казалось, и без обсуждения был бы рад его обсудить, но не вышло: депутаты быстро встали в очередь со своими вопросами и предложениями.

Буквально с первых же выступлений наметился серьёзный «водораздел». За новый комитет агитировали депутаты, впервые избравшиеся в Омский Горсовет, против – «лига ветеранов» городского парламента.

«Комитет этот очень важен, у нас в городе нет пунктов, которые следили бы за чистотой воздуха», – заявил Сергей Жуков.

«От количества контролирующих организаций ничего не зависит. Мы сами видели, что эффекта от их действий нет, нужно брать всё в свои руки», – поддержал его Дмитрий Петренко.

Путинцев в ответ напомнил, что у Горсовета просто нет таких полномочий. Депутаты не могут контролировать эти процессы, их задача – создавать условия и правила работы. Схожей позиции придерживался и Юрий Федотов: он предложил собрать рабочую группу, пригласить природоохранные организации и совместными усилиями понять, нужен отдельный комитет по экологии или нет.

«Да ведь мы все в своих предвыборных программах так или иначе затрагивали тему экологии, горожане не поймут, если откажемся комитет создавать», – не стал сдаваться Дмитрий Горбунов.

Он напомнил собравшимся, что идея «решать проблему в прежнем формате» неприемлема по одной простой причине: прежний формат уже доказал, что не работает. Что сделал в ответ Виталий Путинцев? Поделился с новыми коллегами своей мудростью.

«Давно, ещё в 2007 году, мне написал письмо один заслуженный человек, ветеран. Сейчас его, к сожалению, уже нет в живых. Но тогда он писал: «Вы должны укреплять ядерный щит нашей Родины, бороться с американской угрозой! Так вот, я бы и рад всем этим заниматься, но полномочий нет».

Стройное деление «старые-новые» разрушил бывший «справедливоросс» Алексей Провозин, выступивший резко против. На инициативу Гуселетова он отреагировал столь эмоционально, что, казалось, здесь замешано что-то личное.

«Ваши слова, ваше предложение на самом деле направлено на тех ребят, что сидят сейчас в фойе, на представителей СМИ. Вы не вносите конкретных предложений по улучшению ситуации, вы предлагаете создать орган, который будет вносить такие предложения. Но это пустышка, у комитета по экологии при действующем законодательстве вообще полномочий не будет. Вы даже повестку сформировать не сможете! Это чистый пиар. Нам, безусловно, нужно решать проблемы с экологией, но создавать для этого комитет бессмысленно», – возмутился он.

Петренко в ответ предложил созвать рабочую группу с участием общественников. Последние, по словам депутата, в последнее время показали себя едва ли не более компетентными, чем официальные природоохранные органы. В итоге депутаты комитета всё-таки проголосовали «против» создания нового комитета, но с предложением Федотова согласились.

«Мочканул», – негромко, но отчётливо произнёс Провозин, сделал рукой американский жест успеха и скрылся в коридорах Горсовета, весьма, наверное, довольный собой.