Новости. Омск

Орис Брут: «Зачем г-н Каплунат (Миняев) всеми силами забалтывает тему экологии?»

«Если абстрагироваться от всего того, что недавно пролилось на меня со страниц «ОмскИнформа» и «ВОмске», то г-н Каплунат невзначай пытается донести до нас несколько простых, но, как мне кажется, ошибочных тезисов», – рассуждает омский блогер. И перечисляет их, аргументируя.

1) ОЗТУ не делает выбросов.

Неправда. По официальным данным, не раз озвучивавшимся специалистами не только Росприроднадзора, но и минприроды, «вклад» ОЗТУ в загрязнение атмосферы составляет порядка 2,5% от общего объема выбросов промышленных предприятий. Эта цифра берется не с потолка, а из нормативной документации. ОЗТУ имеет законное право выбрасывать загрязняющие вещества в воздух. Да, платит за выбросы. Но это, даже если считать только твердые загрязнения, чуть меньше тысячи тонн в год. 60 КамАЗов-пятнадцатитонников нам на головы. Так что говорить об «абсолютной безвредности» предприятия – это несколько привирать. Да и надо отдельно повторить, что это официальные данные, как дело обстоит на самом деле, мы можем увидеть сами.

2) ОЗТУ не выбрасывает свой продукт, ибо это дорого и нерентабельно.

Так-то оно так, но идеала в мире не существует. Есть потери и сырья, и других расходников, и конечного продукта на всех этапах технологического процесса. Да, на заводе с ними, наверное, борются. Но говорить, что их нет вообще – это просто врать.
Вот несколько снимков со спутника: ОЗТУ зимой и летом. Что это за черный налет на зданиях омского завода и рядом, на территории? Уж не «ПРОДУКТ» ли это?

А вот такие же спутниковые снимки аналогичного производства в Германии… видите разницу?

Вот завод DGW в Дортмунде:

А это – завод Ориона в Кельне:

А это – завод в Venator в Дуйсбурге:

Стоит обратить внимание и еще на одну деталь, которую видно аж из Космоса: на лесозащитные полосы вокруг источников потенциальных выбросов. У немцев мало того, что нормативы ПДК в четыре раза жестче, чем у нас, у них вдоль границы заводов – большие участки зелени. Особенно хорошо заметно это на снимке из Кельна. А у нас даже те березняки, что были посажены в прошлые годы, вымокли и погибли. И ничего не мешает ветру поднимать осевший на землю техуглерод и вместе с пылью нести из «санитарной зоны» на жилые кварталы (а его, как мы помним, за год сыплется 60 КамАЗов).

3) Техуглерод безвреден… из него даже лекарства делают.

Во-первых, потери могут быть на любом этапе технологического процесса. И что вылетело в воздух – готовый техуглерод или еще что-то – гадать не буду. Во-вторых, даже если поверить, что речь идет только о техуглероде, то достаточно процитировать «Паспорт безопасности вещества»:
«Умеренно опасное вещество по воздействию на организм человека. Вызывает обратимое раздражение глаз и дыхательных путей при концентрациях, превышающих предельно допустимые».
«Международная ассоциация по исследованию рака (IARC) классифицировала техуглерод как материал, потенциально канцерогенный для человека (группа 2Б)».

В том же документе русским по белому написано, что исследования на людях, конечно, не проводилось, есть только статистика по заболеваемости рабочих заводов, которые носят защитное снаряжение. А вот у подопытных крыс, которых заставляли дышать загрязненным техуглеродной пылью воздухом в течение двух месяцев (причем концентрация сажи была 1,0 мг на куб. метр), в легких возникали гиперплазия, фиброз и опухоли.

(Кстати, этот документ подписан бывшим гендиректором завода Владимиром Франком. Он что, тоже был неспециалистом и маргиналом?)

4) ОЗТУ – один из крупнейших налогоплательщиков в Омске…

Тоже лукавое утверждение. Да, предприятие попадает в конец ТОП-10 доноров городского бюджета. Но хитрость – в принципе разделения налогов по уровням бюджета. Городская казна формируется в основном из НДФЛ. То есть, по сути, налоги платит не предприятие, а его рабочие со своих зарплат. Еще в этом ТОПе, причем несколькими строками выше, находится УМВД по городу Омску. У этих ребят вообще нет такой строки как «доход». В общем, попадание в ТОП-10 говорит только о том, что у работников ОЗТУ хорошая зарплата и их много. И отчисления по НДФЛ у них достойные. А вот налогами с 20 ярдов годового оборота предприятия в городской казне и не пахнет. Там на весь ТОП-10 в сумме – 3,8 ярда отчислений.

5) Экология – только повод, а главное – кто-то хочет обидеть владельцев ОЗТУ и «забрать у них деньги».

А вот тут стоит поговорить поподробнее.

Что мы имеем в итоге? Г-н Каплунат (Миняев) всеми силами пытается заболтать тему экологии и перевести ее в политическую плоскость. Зачем? Только ему понятно. Но делает он это настолько топорно, что некоторые СМИ сильно подставляются. «ОмскИнформ», положим, дважды нарушил закон о СМИ. Первый раз – когда отказал мне в праве на ответ, второй – когда учредитель вмешался в редакционную политику, и они случайно, но прямо о том заявили. (И самое мерзкое, что такие люди как Епанчинцев Ю.Ю. бегут показывать твой ответ «уважаемому рекламодателю»…)

«ВОмске» пошли более простым путем: просто игнорировали мои сообщения, хоть почтой отправляй)))

И что я могу сказать тебе, мой дорогой читатель… Из всей этой истории я понял одну простую вещь: есть люди, которые уже давно знают, что пенсию проведут не в Омске. И что дети их тоже будут жить под солнцем какого-нибудь Израиля. Так что после них хоть трава не расти… Нечего тратить лишние деньги на устройство лесозащитных полос и модернизацию систем улавливания… Пусть омичи дышат – не баре, чай, не жители «цивилизованных стран»…

P.S.:

Я долго молчал и смотрел, как помои льются со всех сторон, как меня называют как угодно, как впутывают непричастных и как г-н Каплунат распространяет свои фантазии. Но седьмого мая Президент страны прошел церемонию инаугурации и выдал очередную порцию «майских указов», в которой Омск числится как город с плохой экологией… но вы, г-н Каплунат (Миняев), можете дальше рассказывать, что вот именно у вас все хорошо. Вы, конечно, не маргинал. У вас жизнь удалась, вам удалось из «конторского работника» в омской зоне (русского по паспорту и вообще всего из себя такого правильного советского) волшебным образом превратиться в «уважаемого бизнесмена» с другой фамилией и паспортом, как некоторые любят говорить, «нормальной страны». И теперь рассуждать перед журналистами о настоящей и ненастоящей справедливости. Но я, в отличие от вас, не собираюсь переходить на личности. Лучше, пожалуй, еще разок загляну в окрестности завода.

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

7
2
Как дышать10.05.2018 21:44:53
Вова красавчик
10
3
45610.05.2018 21:58:40
Доводы каплуната были в самом деле какими то неубедительными. ""У нас соблюдаются нормы, у нас хороший продукт,мы не выбрасываем наш продукт, из него делают шины, а блогеры дураки неграмотные"".
8
1
Инфоголик10.05.2018 22:11:04
Молодец! Совсем охренели с высоты своих доходов
7
11
Местный10.05.2018 22:26:29
О как поменялось мнение блогера. Все таки призал, что ОЗТУ дает 2.5%. а где же звание главного загрязнителя г Омска?
У немцев ПДК жесткие в 4 раза, отлично, но вопрос наверно к нашим законодателям, нормы то они устанавливают. Немцы и свои 5-10 летние машины сливают в Россию, давай запретим их тоже за одно. Автоваз можно сразу закрыть, они с завода ТО официально пройти не могут не говоря про 5-10 летнии. Березки сгнили в болоте, которое идет вдоль всей объхздной, уж те кто был в район завод отлично это знают, но очередной обман.
Капланут как жил в Омске так и живет, хотя имеет возможность наверно жить в любой точке мира. Про налоги смешно, надо же как вредитель Каплунат платит хорошие белые зарплаты. Политконсультант все свои доходы раздеклорировал или как обычно в конвертеке получил? Скоро выборы вот и нагоняет фарсу, надо же бабло косить с
4
14
Омич10.05.2018 22:33:19
А фоточки то отфотошоплены, фото омского завода в 2 цветный режим переведено по сути, высококонтрасный. А что с европейскими так не сделали??? БК и Орис скатились в чистую фальсификацию, аругментов то больше нет. *
0
9
Орису10.05.2018 22:37:27
Да блогер забыл упомянуть, что государство озаботилось таким псевдо экологами и признало наличие экологического шантажа. Так что лавочка скоро закроется, останется только по митинга Навального гулять и свою небритую физиономию рекламировать.
6
9
Михаил10.05.2018 22:43:35
О сначала мы делаем фото березок в болоте, при том что между болтом и Техуглеродом целая березовая роща живая, теперь покручиваем фото с гугд мапс. Где дно, насколько еще упадет БК и автор?
1
5
Михаил10.05.2018 22:45:21
Блогер жгет, постит в телеграм паспорт безопасности от 2009. Читать научись, у тебя видать и с глазами тоже проблема
3
9
Михаил10.05.2018 22:47:24
БК не позорьтесь, увольте нафиг этого и....
9
1
Нан10.05.2018 22:55:55
Читайте внимательно. 2,5 процента берется не с потолка, а с нормативной документации. А то, что выбросы этого предприятия превышают ПДК признает даже минприроды.
7
0
Автор10.05.2018 22:56:56
Уж у Михаила бомбит.
Фото не обработанные, откройте гугл планета и проверяйте ...

Про паспорт качества ... А что, в составе продукта который производят по Тех условиям что то изменилось?

И кстати , еще 2 часа назад это документ был на сайте, теперь пропал
2
8
Автору10.05.2018 23:05:14
Ну фото то для контрастности подкрутили. Что же для остальных так не сделали. В паспорте написано заменят и дата, наверно не просто так? Паспорта безопасности для справки есть и на сайте предприятия, свежие. А не внешнем ресурсе, который к нему отношения не имеет.

А что про березке не напишите? Я вот могу показать где болото и что между ним и заводом роща с 10 м березами. А болото там вплоть до жд переезда в сторону романенко. Что тоже тухеглерод залил все?
5
8
автор - сама последовательность10.05.2018 23:39:35
"Не собираюсь переходить на личности" говорит. И тут же - о зоне, другой фамилии, паспорте нормальной страны...
1
0
Лихачев11.05.2018 00:13:37
Из материала я не понял- так В.Каплунат - он что - на самом деле совсем не Каплунат даже? Вот это да?! Разве так может быть?
1
5
Давлет11.05.2018 00:23:57
Орис наконец дополз до статей, которые все прочитали лет 10 назад. Тяжело идет процесс, запишем в прогресс одна книжка и одна статья. Пока на большее не способен, ничего через месяцок еще что нибудь осилит
5
2
Автор11.05.2018 00:34:43
Про березы вокруг завода, малость не мой матерьял ... не я его снимал..
И да, вы к датам будете докапыватся? Или все же по сути изложенного чего прояснить сможете ?
6
10
Автору11.05.2018 01:35:40
Ну если бы ты потрудился и потратил 5 минут своего времени то открыл бы паспорт безопасности на сайте Техуглерода то увидел бы что:
В соответствии со Статьей 31 Регламента (ЕС) №1907/2006 (REACH) паспорт безопасности вещества (SDS)
предусмотрен для опасных веществ и смесей. Данный продукт не классифицирован как опасный в соответствии с
критериями, изложенными в Регламенте (ЕС) 1272/2008 (CLP).

Но зачем, проще же найти на каком то сайте документ за 2009 год.

Про выбросы там выше уже писали, был Техуглерод главным загрязнителем стал вдруг мелким, всего то 2.5%. Да производство техуглерода не стерильное, для этого есть зона примерно 1 км на границе которой измеряется концентрация вредных вещества. Для твоего сведения эта граница уменьшена в ряде направлений до 800 м, потому что концентрация вредных веществ незначительная. Даже глядя на твою карту вся чернота в пределах зоны предприятия, за ней идет зеленая полоса. Я лично там гулял неоднократно, следов техуглерода там нет. Как и нет их на умирающих березках, они почему то стерильно белые.
По налогам, Техуглерод не ограничивается одним ООО "Омсктехуглерод", это группа компаний, каждая из которых платит налоги в полной мере. Свои фантазии как ты хочешь, чтобы они платили можешь оставить при себе. Закону это не противоречит. Техуглерод уже давно не Омская компания, а международный холдинг.
Ну а остальное даже комментировать не буду, про БК все давно уже понятно. Кто платит тот и банкет заказывает.
5
2
Валентин11.05.2018 03:15:11
Интересно, а что у Каплуната с НДС происходит? Каким образом вагоны по документам выезжают за границу с продукцией, а площадка завода вся забита вагонами, так что ставить некуда? Продукция инновационным методом, по воздуху, к потребителям доставляется?
4
3
немного в курсе11.05.2018 06:11:06
Вообще они вагонами сырье в основном получают. А отгрузок бОльшая часть автотранспортом, фурами.
15
0
ИндиРа11.05.2018 07:10:53
Я тут подумала. Появись аналогичная статья про любое другое предприятие, априори являющееся источником вредных выбросов, и также будет масса опровержений, причем как бы аргументированных, как тут, например, безымянное обращение "автору" ( в теме, видать, товарищ, заинтересован).Таким образом, все предприятия у нас оказываются белыми и пушистыми, от нефтезавода до ТЭЦ, атмосферу никто не загрязняет, вредные вещества не выбрасывает. Однако, имеем мы то, что имеем - грязный воздух с превышением концентрации вредных веществ по многим показателям. И это только то, что соизволят замерить и сообщить. А многое мы чувствуем только на своем здоровье. Про сажевый завод сообщали. И , если заинтересованные лица не хотят это признать,то совсем все плохо. Только, признав проблему,можно что-то изменить. Но желания менять нет. есть жажда наживы. Автору материала - респект!)
1
0
Беляев11.05.2018 07:46:16
Орис, а что там с проверкой прокуратуры? Оштрафовали или удалось отбиться? Результат есть то?
1
3
Почтальон11.05.2018 08:27:16
Не совсем понятно, про какие 60 камазов технического углерода, которые официально разрешено сыпать на головы омичам идет речь. Откуда такая информация?
2
1
ОМСКИЙ ГОЛОС11.05.2018 09:21:17
*Гуселетов, прекращай уже мальчишку использовать!
1
5
ОМСКИЙ ГОЛОС11.05.2018 09:25:04
Посадят, чую, этого казачка засланного за клевету!
12
2
герман11.05.2018 10:18:11
Раковые заболевания бич Омска, если завод травит то и 2-х процентов нам в легкие хватает. Печально что из за погони кого-то за прибылью будут болеть и умирать омичи. Так может завод из прибылей построит в Омске огромный Онко центр !!!!! с передовой Израильской медициной.
1
0
Автор11.05.2018 10:20:12
Про 2,5%
Ну во мною указанных районах, действительно главный .
И да,это нормативные данные которые судя по штрафам они постоянно прибегают..
3
8
Герману11.05.2018 10:24:59
Предлагаю начать с автотранспорта, все таки 30% всех выбросов. Начинай с себя ходи пешком. Потом ТЭЦ закроем еще 40%, топить будешь дровами. Техуглерод сам закроется, если машин нет то и шины не нужны.
13
2
Георман11.05.2018 11:34:55
О как тут боты Техуглерода всех несогласных мочат , суть то проблемны такова Что Каплунат наверно думает что экологи это не экологи !!!! А Рейдеры . Да работай ты завод ,,,но не трави людей, а травишь позаботься о уменьшении выбросов и о здоровье людей раз у тебя вредное производство , и не претворяйтесь что вы там на заводе чистый кислород нам в легкие выбрасываете.
2
4
евгения11.05.2018 12:13:41
Тема экологии, конечно, для омска горяча, но как-то малопрофессионально выглядит в этом смысле Автор... Техуглерод, конечно, является источником вредных выбросов, но: 1. 2,5% смотрятся как-то бледновато)) 2. Раз уж подняли тему экологии, то тема по выбросам-2017 этилмеркаптана я думаю, были бы поинтереснее народу И 3. когда 10-я публикация по счету-и все про Техуглерод-тут и ленивому придет в голову мысль об ангажированности автора....
8
0
Омич и ка11.05.2018 14:06:13
Сколько тут людей пишут в поддержку ОЗТУ (ни один ли это и тот же? а?) ЛЮБОЙ человек, зарегистрированный в ИФНС или в Госуслугах может посмотреть выписку из ЕГРЮЛ этого предприятия - и все как на ладони - куда , зачем и почему... дышите, омичи, дышите, а мы "белые" люди, в Израиль али на Кипр дышать поедем...
1
1
Автору11.05.2018 14:17:57
Ну давай в студию информацию по штрафам, прям интересно стало.
Я пока тока домыслы вижу и фантазии. Факты факты давай.
3
1
Всем ботам-защитникам заводов11.05.2018 14:51:33
Всё просто - закройте все заводы - все, до единого, на неделю. Докажите, что ваши заводы только очищают воздух. Замерим, подышим, посмотрим. Если после закрытия заводов нам станет тяжело дышать - браво! - вы победили - заводы действительно не загрязняют воздух!
Слабо?! Ии только * про розы и свежесть готовы?
1
7
Михаил11.05.2018 14:57:17
Давай, готов без отопления и горячей воды сидеть? Без бензина? Без электричества? Несколько тысяч людей получит зп на 25% ниже.
Лежа на диване то всегда легко мечтать )
11
0
герман11.05.2018 15:11:09
Михаил в чью пользу передергиваешь?, заводы должны работать, но заботясь о людях , зачем мне их блага если я умру от их выбросов от рака. Вы или уменьшайте выбросы или экологически грязное производство убирайте из городской черты. Заботьтесь о Омичах А не о своем бабле!!!!!!!!!!
6
0
Михаилу11.05.2018 15:33:24
Без отопления?! Да запросто! Его скоро отключат. Без горячей воды?! Нет проблем! Во многих местах её вообще нет, по городу регулярно выключают, а платить люди продолжают.
Без бензина? Не вопрос! Давно пешком хожу. Быстрее, чем стоять в пробках и дышать выбросами.
Несколько тысяч работников заводов не получат 30 серебряников? Да ради бога! Зато 100000 не умрут от рака.
0
3
Герману11.05.2018 15:42:20
Кто устанавливает экологические нормы, ты или автор или государство? Вот кто устанавливает тот их и проверяет. Вы уже определитесь, а то в одной статье всех купили, а в другой регулярные штрафы. Передергивает то регулярно автор и редакция БК, фактов то нет вот и пытаются притянуть за уши. Ну требовать то тебе никто не запрещает, вопрос только кого эти требования волнуют.
1
6
Михаил11.05.2018 15:56:00
Где связь между онкологией и заводом? Если сажа являлась бы причиной онкологии на заводе бы пачками умирали. Ты думаешь сотрудники такие идиоты и ради зарплаты травят себя? На скриншоте паспорта есть приписка. что причиной опухолей у крыс является пыль, а не сажа. Даже судя по скриншотам с гугла следы сажи только на территории завода, т.е. там максимальная концентрация. Как тебя она травит? Я вот в упор не вижу следов сажи у себя на даче на Кордном, не говоря про другие районы. Пыль грязь от машин вижу, периодически вижу золу с ТЭЦ. Сотрудники завода каждый год проходят мед осмотр, за последние несколько лет только 1 случай онкологии и это на 1200 человек. У меня по знакомым и родственника статистика намного хуже.

Ну если ты готов жить без всех благ цивилизации то вперед у нас земли много, переходи на натуральное хозяйство. Продукты где покупаешь, явно не в деревне. Состав не смущает?
11
0
Анна Петровна11.05.2018 16:27:02
Михаилу ,, а Вы Михаил знаете среднюю продолжительность жизни работяг которые у печей-реакторов которые сжигают всю химию и получают сажу. поинтересуйтесь и вы свои досужие домыслы сразу рассеите. Народ массово из Омска уезжает и по поводу экологии в том числе. Нам тут жить и хочется дышать чистым воздухом.
1
5
Анне11.05.2018 16:40:41
Ну т.е. теперь уже не от онкологии умирают, но все равно по вине завода? Я прекрасно знаю ситуацию с экологией. Виновника по выбросам этилмеркаптана нашли - нет. Всю зиму моя машина была в золе от ТЭЦ-5, что то поменялось кроме фоточек в соц сетях - нет. Это как раз факты нарушения экологического законодательства. Дайте факты по сажевому заводу. Березки в болоте? Зафиксированные выбросы? Следы сажи на значительном расстоянии от завода? Массовые заболевания сотрудников завода? Идеального производства не бывает, не бывает идеальной работы, всегда есть какие то допущения, которые регламентирует законодательство. У некотрых профессий есть понятие вредности и вредность есть не только у сотрудников Техуглерода.
2
0
Михаилу11.05.2018 17:36:10
Жги Мишаня про полезность промышленности , все знают что это полезно !
2
1
ежкин кот11.05.2018 17:41:27
Везет Омску с рыжими авантюристами! Из последних - Дрокин, Титарев и вот теперь мелкий бес.
3
0
ИндиРа11.05.2018 17:42:57
Михаил, а кто-то проводил достоверное исследование отдаленных последствий работы на этом вредном производстве? Я думаю,там и профессиональная заболеваемость высока.Только кто бы их афишировал? Да и, кроме онкологии, выбросы могут вызывать массу других болезней.
3
0
ИндиРа11.05.2018 17:48:44
И последнее ( жаль,невозможно прикрепить скан): В период с 07.03.2018 по 04.04.2018 года Управлением Росприроднадзора по Омской области, была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в отношении ООО «Омсктехуглерод».

Проверкой было выявлено нарушение в части осуществления производственного экологического контроля за соблюдением нормативов выбросов загрязняющих веществ от источников выбросов ООО «Омсктехуглерод». По данному нарушению к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ привлечено юридическое и ответственное должностное лицо предприятия.

И. о. руководителя В.А. Нетребко
1
1
Прокурор11.05.2018 18:58:55
Результат проверки транспортной прокуратуры по заявлению ООО "Омсктехуглерод" о проведении проверки в отношении законности проведения Лифантьевым В.В. фотовидеосъемки с использованием квадрокоптера и нарушения режима опасного производственного объекта. Проверкой установлено, что в Федеральное агентство воздушного транспорта и администрацию г. Омска заявки на использование воздуцшного пространства над территорией ООО "Омсктехуглерод" не подавались. То есть, полеты осуществлены с нарушением закона. Но прокуратурой принято определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении из-за отсутствия события административного правонарушения. Основание - свидетели запуска БПЛА не установлены; в своих пояснениях, ранее неоднократно указывающий о своей причастности к воздушной съемке Лифантьев В.В. изменил показания и сообщил, что ему неизвестно кто осуществлял видеосъемку. На вопрос прокурора о том, что в видеозаписи Лифантьев утверждал о том, что «мы осуществили съемку», Лифантьев В.В. ответил - Фраза «мы осуществили видеосъемку» была сказана для художественной интерпретации.
ООО "Омсктехуглерод" подало жалобу на определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
3
2
костя11.05.2018 21:04:02
руки прочь от завода. Давайте сокращать ненужные администрации и советы, проедающие наши бюджеты.
8
0
Сергей12.05.2018 17:51:52
Орис Брут, большое вам человеческое СПАСИБО! Я как житель поселка 40 лет октября скажу что нас действительно уже много лет подряд травит этот завод Техуглерод, причем делает это скрытно по ночам. Днем тоже бывают выбросы, но днем они не так ощутимы. Вот только на днях у меня на ночь была открыта форточка и воняло с улицы очень сильно. Это был очередной выброс Техуглерода в сторону города. Этот Техуглерод отмазывается мол это другие заводы воняют, но я как местный житель точно знаю что если пошла вонь то ветра либо нет, либо он дует со стороны Техуглерода. Еще бывает воняет Шинный завод, но у него совершенно другой запах, запах резины. А у Теуглерода запах какой то химии. Я свой поселок узнаю по запаху. У нас на поселке даже квартиры дешевые, никто жить рядом с такой вонючкой не хочет.

Каплунат тупо зарабатывает деньги на здоровье омичей, и в целом на привлекательности нашего города. Он умный человек, но делает плохие дела.
2
3
Опричник12.05.2018 17:53:47
Брут - пособник госдепа! Это ясно, что США отрабатывает через него уничтожение стратегического объекта в России!!!
0
1
Опричнику12.05.2018 18:45:45
Госдепа?? Ну хоть не Моссада))))))...,,(Мосса́д — политическая разведка Израиля, по своему назначению и функциям сравнимая с ЦРУ.)
2
2
Ungern12.05.2018 19:27:01
Милый ребёнок! Съезди-ка в Новоалександровку или в Ульяновку - на выбор. Ты вообще-то знаешь, что там? Съезди, посмотри, да ножками, ножками... И с жителями повстречайся, они тебе обязательно кое-что расскажут. Мне Техуглерод в качестве обвиняемого-защищаемого до лампочки, только вот твоя позиция однозначно тухлая. Зрение у тебя туннельное. Есть такая патология.
1
1
Автор13.05.2018 11:03:50
В новоалександровке в прошлом году был несколько раз.. см матерьялы
2
1
Опричнику13.05.2018 14:30:29
Брут - засланец Госдепа, а Каплунат - Массада, поменял фамилию: был русский Миняев, стал еврей Каплунат. В 90-е, когда рыжий бес устроил ваучерную приватизацию, израильтянин Каплунат возвращается в Россию с секретной мисиией Массада: взять под контроль народное предприятие. А потом минимизировать налоги в казну с помощью инвалидов. Впрочем, старая и очень гнусная история.
0
0
Ольге13.05.2018 22:32:11
Что у Валеры своего? Доля его отца Николая была 5 процентов. У Валеры хоть это осталось?
0
1
Сергею14.05.2018 10:22:42
Я жил на 4 Кордной 58 10 лет и дача там же, сразу за домом. Вот в упор не вижу выбросов. Выбросы Техуглерода вонять не могу в принципе, сажа не пахнет. Паспорт безопасности вон можете почитать, веде запаха нет. Пахнет только сырье для производства и то осенью уже перейдем на герметичный слив, да и запах только в районе участка слива, но не как не на поселке. Так что ищите кто вас травит еще
0
0
Ungern14.05.2018 11:37:21
Автору. Съездил в Новоалександровку и что? Дамбы ниже стали? ТЭЦ на газ перевели? Золоотвалы выведены из природоохранной зоны Иртыша? Отметился ты, сынок и скакаше и играя весёлыми ногами...Куда?
2
2
Скабичевский14.05.2018 16:51:54
Зачем Лифантьев-Брут политизирует экологию?
В нынешнем опусе собран полный чемодан черного пиара: включая фальсификацию снимков гугл карт, передергиванием фактов, пишутся откровенные фейки, информация выдергивается из контекста, укрываются реальные факты, но присутствует неподтвержденная информация, разоблачается то, что оппонентом не говорилось, желаемое выдается за действительное и т.д. Отдельно следует отметить пассаж, о том, что он на личности не переходит. Переходит и еще как. Видимо аргументы исчерпаны, блогер бьет себя в грудь, что его заботит исключительно экология, но судя по тому, что мы все видим на интернет страницах БК - заказуха чистой воды, выглядит, как обиженный мальчик, которого обидели в песочнице даже не назвав по фамилии.
Итак, нам представлены опровержения тезисов Каплуната. Или того, что автор выдает за тезисы Каплуната? Ведь гораздо удобнее разоблачать то, что сам придумал! Давайте же разберемся.
1. Итак, тезис Брута, выдаваемый за тезис Каплуната: ОЗТУ не делает выбросов.
Вообще то Каплунат прямо говорил о том, что выбросы осуществляют все, их в пределах ПДК, то есть в соответствии с законом осуществляет и ОЗТУ. Зачем автор пишет то же самое, выдавая очевидный факт за свое открытие, «раскрывая глаза» омичам об очевидных в общем то вещах? Чтобы выглядеть заботливым правдорубом? Получается, что автор соврал.
Информация про тысячу тонн твердых отходов (которые для раскрытия образа и придания эмоциональности тут же превращаются в шестьдесят 15-ти тонных камазов, сыплющихся на головы несчастных омичей) – это фантазии автора. Просто фейк. Судя по всем эти данные завышены в десятки, если не в сотни раз. Соврал второй раз?
2. ОЗТУ не выбрасывает свой продукт, ибо это дорого и нерентабельно.
Тут просто подкрутим в фотошопе контраст и напишем про погибшие березки, чтобы сразу же в комментариях откреститься – «березки вокруг завода малость не мой материал».
3. Техуглерод безвреден… из него даже лекарства делают.
В качестве обоснования автор где-то на просторах интернета откопал Паспорт безопасности технического углерода (правда который действовал до мая 2009 года, при наличии на сайте ОЗТУ актуального паспорта). Из паспорта приведены выборочные цитаты. О чем же автор умолчал? О том, где говорится, что техуглерод не опасен:
Пункт 2.1.1. – Не классифицирован как опасное вещество согласно Директиве Совета ЕЕС № 67/548.
Пункт 6.2. - техуглерод не предоставляет значительной опасности для окружающей природной среды. Техуглерод не считается опасным веществом согласно Общему закону о воздействии на окружающую среду. Он также не является опасным загрязняющим веществом для воздуха согласно поправкам к Закону о Чистой воде.
Далее следует отметить вывод автора о том, что «у подопытных крыс, которых заставляли дышать загрязненным техуглеродной пылью воздухом в течение двух месяцев, в легких возникали гиперплазия, фиброз и опухоли». Снова обман. Во-первых, не в течении 2-х месяцев, а в течении двух лет. Во-вторых, под этим пунктом содержится пояснение о том, что развитие опухолей у крыс было не из-за техуглерода, а из-за пыли в принципе, что характерно именно у крыс и на другую пыль у крыс была такая же реакция. А вот у мышей и хомяков никаких опухолей из-за техуглерода не возникало.
В пункте 11.8 содержатся ссылки на исследования воздействия техуглерода над человеком. Воздействие техуглерода после 40 лет трудовой деятельности, занятых в промышленности США показало снижение форсированного дыхательного объема (FEV) за 1 секунду на 27 мл. Тогда как возрастное понижение FEV за аналогичный период времени составило бы 1200 мл. Обследование рабочих на британских заводах в 2001 году показало повышенный риск развития рака легких на 2-х из 5-ти заводов. Однако, этот повышенный риск НЕ БЫЛ СВЯЗАН С КОНЦЕНТРАЦИЕЙ ТЕХУГЛЕРОДА В ВОЗДУХЕ. Такой же вывод подтвердился в обследованиях рабочих на немецких заводах (2006).
Расширенные исследования проводились на 18 американских заводах, которые показали СНИЖЕНИЕ РИСКА РАЗВИТИЯ РАКА ЛЕГКИХ СРЕДИ РАПБОЧИХ, ЗАНЯТЫХ В ПРОИЗВОДСТВЕ ТЕХУГЛЕРОДА. На основании данных исследований рабочая группа IARC в 2006 году сделало заключения относительно недостаточности доказательства канцерогенности техуглерода для организма человека (Baan и другие,2006) вывод
4. ОЗТУ – один из крупнейших налогоплательщиков в Омске…
По мнению автора это «Тоже лукавое утверждение». В этом случае, причем тут Калунат, ведь автор анализирует «лукавое утверждение», которое исходит от Управления ФНС России по Омской области https://www.nalog.ru/rn55/news/activities_fts/7379409/
Согласно официальным данным УФНС Омсктехуглерод находится в десятке крупнейших налогоплательщиков как г. Омска, так и Омской области. А для того, чтобы понять - какие налоги платятся в какой бюджет автору следует открыть Налоговый кодекс - там все указано.
5. Экология – только повод, а главное – кто-то хочет обидеть владельцев ОЗТУ и «забрать у них деньги».
Автор заявляет, что устройство лесозащитных полос и модернизацию систем улавливания не производится, денег на это ОЗТУ не тратит. Зато он понял, что есть люди, которые уже давно знают, что пенсию проведут не в Омске и их дети тоже.
Вообще то не секрет, что Каплунат проживает в Омске. Ну да автор заглянув в будущее «понял». Видимо он бы сам так и поступил, раз он понял. Ну и про модернизацию автору несомненно виднее, ведь ему же никто не докладывал о том, какие модернизации проводятся на ОЗТУ, а значит их и не было. По-другому просто быть не может. Правда еще раньше Каплунат сообщал о потраченных 5 миллиардов рублей на природоохранные мероприятия, но это для автора ерунда. Зато теперь начитался статей 10-тилетней давности и выкатывает откровения про паспорт, фамилию. Что будет дальше – откопает историю про инвалидов с Добром?
0
0
скабечевском15.05.2018 12:38:08
Забавно смотреть как вы пытаетесь зацепится хоть за что-то .
я так понимаю, что если бы Лифантьев рассписывал все досконально , то матерьял был бы огромны.
вот вы говорите что фотографии подкрученны в фотошопе, зайдите на Гугл планета... они там именно в таком виде.. Или он гугл взломал ?

вы кстати тоже приписываете чужые слова, и переходите на оскорбления . А Каплунат пусьть не плачет, после его пассажей про "Фрика" с ним еще очень мягко обошлись .

З.Ы. после того как вы в очередной раз начали параноить про политику и деньги, мне стало грустно вас читать .

И да, то что документ 2009 года, и был подписанн заводом, он теряет актуальность ? углерод стал лучше ? или стандарты понизили ?
0
0
Почтальон15.05.2018 17:54:42
И правда, надоели уже, все то да потому.
Одно и то же на десятый лад. Но если Каплуната хоть читать интересно, даже несмотря на конспиролргические теории, умный дядька всё же. Прикольно, что блогер пишет анализ статей Каплуната, в которых Каплунат вангует о том, что будут анализироваться и трактоваться его слова. Пэ.сэ. А на фрика и правда обиделся. А почему? Фрик (от англ. Freak) - чудак, отличающийся от серой толпы человек прежде всего своим поведением или одеждой. Главная цель фриков - вызвать на себя внимание.
0
0
Вместе20.05.2018 11:10:10
Ну если Каплунат в Омске живет, то вместе загнемся!
0
0
Злой20.05.2018 19:00:41
Давай Брут, жги еще ,"как космические корабли бороздят просторы Большого театра".Теперь можно поднять тему сельского хозяйства,так как по экологии и налогам все твои познания, похоже, исчерпаны...
Когда мой Левый берег задыхался от этилмеркаптана ,сидел ровно ,засунув блогерское перо себе в одно место.Даже не напечатал ссылку из вики про этилмеркаптан ,на держи мне не жалко-"Этантиол (Этилмеркоптан, Одорант) особо токсичен, числится в списке сильнодействующих ядовитых веществ, относится к третьему классу опасности и в больших количествах может вызывать головную боль, тошноту и потерю координации. Также он поражает почки и печень. В концентрациях, присутствующих в одорированном бытовом природном газе, безвреден."
За это бабло не давали,да и официальные лица комментировали ,что в городе все впорядке.
А теперь денюжку надо отрабатывать...
Вообщем "продолжай бухтеть" как,ОЗТУ еще там чего-нибудь
загрязнил ,отравил ,разрушил...
Колумнистика


О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2018 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru