Новости. Омск

С омички, родившей первого в 2019 году младенца, больше не требуют налог на букет от мэрии

Фото: пресс-служба мэрии

Преподнесли конверт.

Облетевшая накануне все омские СМИ скандальная история о налоге, выставленном за подарки от мэрии и букет первой омской маме 2019 года Сании Абдуллиной, после шумихи оперативно разрешилась.

Напомним, в соцсетях некогда привеченная городскими властями молодая женщина поделилась удручающими последствиями мэрской щедрости: ее, воспитателя детсада с небольшой зарплатой, тем более пребывающую в декрете, обязали выплатить более двух тысяч в качестве налога на подарок — несколько сертификатов в совокупности на 20 тысяч — а также оплатить стоимость букета.

В конечном счете в тот же день состоялась ее встреча с представителями горадминистрации из департамента социальной политики. Ей вручили конверт, в котором молодая мать обнаружила две тысячи рублей.

«Не извинились, только объяснили по поводу налога: так положено. Сказали, что решили помочь нашей семье», — рассказала она сайту «ВОмске».

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

3
1
юрист18.04.2019 09:17:37
Заголовок конечно огонь! Так с нее вроде никто и не требовал деньги за подарки! Ей прислали письмо, от организации не имеющей основания требовать уплату каких либо налогов! Ей в добровольно принудительном порядке предложили подать декларацию о доходах. Но право подачи остается только за ней. Вопрос только зачем вообще подавать такую декларацию?
Вот выдержка с сайта налоговой службы:
Напоминаем, что представить декларацию 3-НДФЛ следует:
при получении дохода от продажи имущества (например, квартиры, находившейся в собственности менее минимального срока владения), от реализации имущественных прав (переуступка права требования);
при получении в дар недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев от физических лиц, не являющихся близкими родственниками;
при получении вознаграждения от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам имущественного найма или договорам аренды любого имущества;
при получении выигрыша от операторов лотерей, распространителей, организаторов азартных игр, проводимых в букмекерской конторе и тотализаторе – в сумме до 15000 руб., а также от организаторов азартных игр, не относящихся к букмекерским конторам и тотализаторам;
при получении дохода от источников, находящихся за пределами Российской Федерации.
14
0
Читатель.18.04.2019 09:19:13
Отступили с позором.
9
0
а глава России с этим борется...18.04.2019 09:21:19
Ого!Это можно квалифицировать как взятку и обналичку "черных" денег!Странно,что при этом не присутствовали сотрудники спец.назначения ФСБ.
6
0
а глава России с этим борется...18.04.2019 09:22:06
окончательно закопали себя!
22
1
Борис18.04.2019 09:30:52
Директора этого департамента надо уволить, вместе с замами...
7
1
обыватель18.04.2019 09:40:58
Скоро у меня будет Юбилей. Обещали с работы коллеги придти. Заранее предупредила, чтобы они приходили без подарков. Стол накрою. Но вот беда, за ПОДАРКИ налоги в казну уже нечем будет заплатить. Вот и думаю, хоть бы не подвели меня коллеги.
4
4
вита18.04.2019 09:45:40
Инициатива всегда имеет последствия! Не надо было вообще обращать внимание на то, кто когда родился!За две тысячи разговоров много, но на 20 тысяч подарки все же купили!
11
10
Вовчик с сибади18.04.2019 09:47:04
Ну если так положенно её же предупреждали. Это уже жадность какая то в любом случае она в плюсе. Если не хотела брать ненадо было
2
2
Мика18.04.2019 09:57:09
Статья на бк стоит несколько тысяч, налога три копейки, странная арифметика.
8
2
Нюша18.04.2019 10:13:20
Не поняла?! Извиниться... вот наглость то! В 2020 с налоговой уведомление прийдет о налогах, снова начнется )) и на штраф ей надо будет дать денег!!!
12
0
налоговая -18.04.2019 10:39:54
это шкуродёры, которое исподнее снимут даже с новорожденного.
11
12
омск18.04.2019 10:44:53
Больше опозорилась эта Сания.
15
4
Маша18.04.2019 10:48:47
Чиновник не понимает что воспитатель детсада не так богат как эта чинуша, и что 2000 тоже для кого-то деньги.
14
0
Моё мнение18.04.2019 10:56:24
Короче, опять опозорились на всю страну.
3
0
12418.04.2019 10:57:13
Ну что ж, эта материальная помощь и уйдет на оплату налогов.
10
0
Возьму за основу!18.04.2019 11:15:20
Ну,теперь и я могу спокойно з/п в конверте выдавать,если в самом чреве исполнительной власти подобным делишками занимаются, значит и я полное право имею!Спасибо,мерии,научили как налоги не платить!
9
0
Юматов18.04.2019 11:18:39
Стойте-стойте! Это значит девушка еще в подарок 2 тыс. рублей получила?! Значит теперь надо на них налог начислить! Мэрия будет вынуждена привезти новый конверт, на которых тоже следует начислить налог. И так до мышей...
7
1
Елена18.04.2019 11:33:31
Это только в Омске такие тупые чиновники или и в других городах нашей необъятной страны?
11
0
Закон и порядок18.04.2019 11:33:46
Стойте-стойте,это что за расходная статья в бюджете,которая позволяет мэрии брать наличные деньги и раздавать на подарки???а себе какие подарки делают??Закупки для кого придуманы,законы для всех едины.Ждем вмешательство прокуратуры и комитета по борьбе с коррупцией.
9
0
умная курица18.04.2019 11:36:20
Скорее всего пустили шапку по кругу и собрали. Отдуваться пришлось рядовым работникам, а не подписавшим письмо.
8
0
Ага,18.04.2019 12:08:00
Какое упущение налоговой! Ведь ещё далеко не все ещё оплатили налоги с подарков на день рождения. И не все молодожены отчитались в налоговой за подарки на свадьбу!
3
0
Боб18.04.2019 13:11:44
А с чего вы взяли, что это 2 тыс. руб. она использует по целевому назначению и заплатит налог? Потратит их, потом опять на чиновников всех собак спустит.
P.S. просчет чиновников в том, что они сами могли за нее налог уплатить, тогда вообще никаких бы проблем не было.
16
8
Леди18.04.2019 14:56:02
Роженица взяла подарок в 20т.р.? Взяла. Налог на подарки законодательством установлен? Установлен. Она его обязана заплатить? Обязана.
А к чему тогда все возмущения и неистовые комментарии?! Мне вот вообще за рождение ребёнка ничего не подарили,т.е. я в худшем положении по сравнению с этой дамой, но я почему-то не возмущаюсь и никому меня не жалко.
Хитрость и жадность - вот и все комментарии.
3
0
Леди18.04.2019 14:59:08
юрист,
Никакой Вы не юрист. В соответсвии с НК РФ НДФЛ облагаются все доходы, полученные как в денежной так и в натуральной форме. Для подарков необлагаемый вычет составляет 4т.р. - учите закон, двойка))))
11
0
Эльвира18.04.2019 16:17:33
Елена, какой поп, такой и приход, всех профессионалов поувольняли, а от делитантов чего ждать
0
2
Леди18.04.2019 17:13:12
Эльвира,
Вот Вы как раз своё делитанство и продемонстрировали. Раньше, получается, никто не знал, что подарки НДФЛ облагаются? Или раньше (те кого поувольняли) налоговое законодательство нарушали?
6
10
Ирма18.04.2019 17:46:34
Вот если на чистоту. Вообще никого не поздравляют с новорожденными а тут подарили и сертефикаты и цветы. И еще и предупредили о вычете. Девушка согласилось. Как же я недоумевала когда читала статью о том что она еще и жалобу накатала. Так извените даже если налог около 3 т.р то остается приличный плюс . Многие на одну зп такуб живут с детьми , а тут надо же 20 подарили и налог взяли. Так еще и эти деньги за налог вернули. Стыдно девушке должно быть. Как крахоборка себя ведет.
4
0
Эльвира18.04.2019 18:05:16
Леди, подарки в такой форме не дарят, а согласовывают с одариваемым, если облагается налогом . Можно было сделать все скромно , красиво, обдуманно и грамотно.
4
6
Леди18.04.2019 18:20:10
Эльвира,
С этим согласна. Но я все-таки думаю, что даму предупредили об НДФЛ, в связи с чем её желание принять подарок и нежелание уплатить НДФЛ выглядит некрасиво.
0
2
мимо проходил18.04.2019 19:31:40
Там, где нужна разумная инициатива законодателей - там ни их, ни инициативы от них. А кто, например, мешает принять дополнение на местном уровне, которое обяжет при подобных подарках "свыше" не облагаемой налогом суммы применять правило одновременной выдачи безо всяких тихушных конвертов той самой "подарочной суммы налом", необходимой для уплаты налога на "сертификат + эта сумма налом"? И все обиды и странности - сразу бы прекратились.
3
2
Леди18.04.2019 19:45:21
мимо проходил,
Ну Вы загнули. Не могут ни местные ни региональные власти издавать законы, регулирующие порядок исчисления НДФЛ. По налогу на имущество физических лиц, земельному налогу им даны кое-какие законодательные права , а по НДФЛ действует ТОЛЬКО налоговый кодекс.
0
0
Мэрия не читала Конституцию!18.04.2019 23:04:12
Слушайте,какие могут быть подарки от мэрии??В цивилизованных странах это называется по иному и преследуется по закону!Во-вторых,нарушены права всех остальных детей рожденных в этом году.Согласно,основному документу страны,все имеют равные права,вне зависимости от времени появления на свет,как и ее очередности.Рекомендую,всем представителям новорожденных омичей обратиться в суд,с требованием выплаты в 22 тыс!!!
в каком государство образующим документе закреплено такое понятие,как первая омская мама,подарки первой омской маме???
0
0
Наблюдательный19.04.2019 01:22:10
То есть она получила эти две тысячи. То есть она получила доход в две тысячи рублей. Значит с двух тысяч рублей она должна заплатить подоходный налог.
0
0
мимо проходил19.04.2019 06:41:43
Для Леди:
ничего я не загибал.
Вы пишете: "Не могут ни местные ни региональные власти издавать законы, регулирующие порядок исчисления НДФЛ". А кто Вам сказал, что я предлагаю издавать "законы, регулирующие порядок исчисления"?
Я предлагал закон о другом: "об обязательной части подарка, превышающего ...".
О том, чтобы обязать включать в "подарок свыше" часть, касающуюся оплаты подарка. Одаряемый обязан иметь чистую выгоду от подарка, а не "обремененный подарок", который он по факту получает. Поэтому я и предлагаю ВСЕГО ЛИШЬ - убрать обременение, ЛИБО ПЛАТИТЬ ЗА ПОДАРОК СУММУ ОБРЕМЕНЕНИЯ ТЕМ СУБЪЕКТОМ, КТО - "ОДАРЯЕТ" (что и включать в местный закон правилом "в случае не"). Вот и всё!)))
Править фед-законодательство - не мой интерес. Противоречит или нет это ГК РФ и его положениям о дарении - тож не смотрел. Мое дело предложить, а дело юристов ответить, что это не есть хорошо - потому что... Никакой попытки правки порядков исчисления НДФЛ - здесь и помине нет. Здесь лишь правило простейшее, что: высчитать математически сумму, которая прибавляется, и при этом ее достаточно, чтобы потом она МОГЛА вычитаться для оплаты ею ПОЛНОСТЬЮ ВСЕЙ СУММЫ НДФЛ ЗА ПОДАРОК (обратите внимание - добровольно, то есть - может быть вычтена, а может и из других доходов, раз она есть часть подарка и одаренный предпочел ее потратить, а платить потом с других доходов НДФЛ) - такую сумму вычислить математически НЕСЛОЖНО! Где она вначале "плюс часть", чтобы потом из нее мог быть вычет полностью за всю сумму НДФЛ.
В какие "порядки исчисления" я такими предложениями влезаю?! Я лично не знаю, но рад бы, кто пояснил, но не так туманно, как Леди.
0
0
мимо проходил19.04.2019 06:48:02
Хотя мож Леди и права, если я не учитываю, что "в случае не" будет касаться переложения бремени на другого. Ну, знач, мож, "в случае не" - запретить. Чтобы это не противоречило этим самым порядкам исчислений. Хотя, конеч, не мое дело - я-то не сталкивался с подобными подарками, так что мне, естественно - по барабану, раз народу нравится так обременять других при подарках!))
2
1
Владимер19.04.2019 08:01:59
Наглость и неблагодарность.Не завидую детям в детском саду.
0
0
Леди19.04.2019 10:36:22
мимо проходил,
Вот и именно, налог - это "бреме", которое каждый гражданин несёт ЛИЧНО, а Вы предлагаете за человека оплачивать налог обществу в каких- то исключительных случаях - это запрещено законодательством.
Администрации проще всего было выплатить даме подарок деньгами и удержать из этой суммы налог (то есть выплатить разницу между подарком и налогом), но они решили покрасивше сделать, а с сертификата налог не удержишь (сертификатами бюджет налоги не принимает))) только ₽.
0
0
В.Кузнецов19.04.2019 14:45:16
Эльвира, и Леди, а тот, кто в слове "дилетант" делает ДВЕ грамматические ошибки, сам не ДИЛЕТАНТ? Стыдобище, безграмотная страна, одни двоечники! Лучше не долбите клавиатуру, посылайте звуковые ролики.
2
0
45619.04.2019 19:00:19
Не дарили ей денег. Бумажку ей подарили. И веник. Каким надо быть тупым чтоб не понимать. А налог - из карман вынь. Вам нужен сертификат в магазине? мне как пятая нога . Так с какого перепугу она должна быть благодарной ?
1
1
Омичка20.04.2019 21:38:25
Это не мэрия Омска придумала этот налог, налог федеральный. И мэрия исполняла фед.закон. В этой ситуации пострадал конкретный сотрудник департамента. Вот её жалко...Возник "инфошум". Абдуллина решила пропиариться в возникшей ситуации. Слушать её интервью мне, извините, противно...Поражаюсь,какие педагоги работают в дошкольных учреждениях.
0
0
Омичка20.04.2019 21:40:53
Это не мэрия Омска придумала этот налог, налог федеральный. И мэрия исполняла фед.закон. В этой ситуации пострадал конкретный сотрудник департамента. Вот её жалко...Возник "инфошум". Абдуллина решила пропиариться в возникшей ситуации. Слушать её интервью мне, извините, противно...Поражаюсь,какие педагоги работают в дошкольных учреждениях.
1
1
Омичка20.04.2019 21:41:58
Это не мэрия Омска придумала этот налог, налог федеральный. И мэрия исполняла фед.закон. В этой ситуации пострадал конкретный сотрудник департамента. Вот её жалко...Возник "инфошум". Абдуллина решила пропиариться в возникшей ситуации. Слушать её интервью мне, извините, противно...Поражаюсь,какие педагоги работают в дошкольных учреждениях.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2019 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И.о. главного редактора - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru