Правда, есть немало и тех, кто так не считает, предлагая любоваться зеленым сквером, но, как говорится, «не они первые и не они последние жители города». 

Вчера в Общественной палате Омской области обсудили вопрос восстановления Ильинской церкви. В мае инициаторы возведения религиозного сооружения на Ленинской горке встречались с архитектурным сообществом города, чтобы выслушать экспертное мнение. Тогда нашлось немало архитекторов, которые не поддержали идею, продвигаемую фондом Леонида Полежаева «Духовное наследие».

Разгорелся жаркий спор, но его не сравнишь с теми страстями, которые кипели здесь вчера.

Выступившая в роли модератора Надежда Чекалева не раз просила присутствующих не превращать происходящее в ток-шоу, однако именно к такому формату и оказались наиболее близки прошедшие публичные слушания.

Помещение оказалось заполнено задолго до начала мероприятия. Вновь прибывающих не останавливало отсутствие свободных мест: они выстраивались вдоль стен, а потом и вовсе сгрудились возле входа, не имея возможности попасть в зал из-за столпотворения.

Стоять полтора часа пришлось даже омичам пенсионного возраста… Собралось немало представителей религиозного сообщества, кто-то привел с собой детей.

Перед началом слушаний Леонид Полежаев раздавал автографы 

Если на архитектурном совете «честь» проекта возрождения церкви отстаивал представитель «Духовного наследия» Алексей Ильиных, то сегодня на слушания прибыла «ударная артиллерия» в лице Леонида Полежаева. Слово ему дали после экскурса в прошлое от историка Татьяны Смирновой и выступления члена Общественной палаты Игоря Боровского, который после недолгой речи резюмировал, что к восстановлению Ильинской церкви омичи не готовы.

Речь Леонида Константиновича затянулась более чем на 8 минут: экс-губернатор вскользь заметил, что имеет право не соблюдать регламент из-за своей роли в истории региона и из-за того, что было создано «его волей».

Оратор назвал Свято-Ильинский собор «главным памятником города», напомнив, что пророк Илия считается небесным покровителем Омска. Леонид Полежаев упомянул о существенных затратах на недавнюю реконструкцию Омской крепости, подводя к тому, что храм на Ленинской горке стоит в списке приоритетов едва ли не выше.

— Я вам должен сказать, дорогие мои, вы не первые и не последние жители города Омска, и давайте исходить все-таки из позиции того взгляда, который определяет всю историю нашего города, историю всех поколений, их образ жизни и образ мысли, их морально-духовное состояние, — обратился к присутствующим бывший глава региона.

Из зала то и дело раздавались выкрики в духе: «Мы вам не дорогие!», «Грехи свои замолить решил?», «А какое наследие вы оставили?»

Леонид Константинович же поспешил отметить, что отрицательное решение по восстановлению Ильинской церкви…не остановит миграцию молодежи из региона. И что «не мы судьи, время — судья».

Не менее пламенную речь омичи услышали из уст спикера Омского городского Совета Андрея Ткачука — еще одного сторонника строительства собора.

— Ребята из штаба Навального ищут способ, как бы столкнуть людей лбами. Не надо делать из этого вопроса политику. Духовным людям понятно, что вы делаете, — отметил Ткачук, предложив противникам строительства церкви «победить в себе бесов».

Отметим, что спикеры, выступающие за храм, вещали пламенно и убежденно, используя формулировки в духе «это историческая неизбежность».

После речи Ткачука Надежда Чекалева попросила выступающих высказывать свое мнение, обходясь без критики оппонентов. А слушателей — воздерживаться от выкриков. Но огонь страстей только начал разгораться.

Депутат Заксобрания Андрей Алехин поделился мнением о том, что культовых учреждений в городе и так немало, и от того, что появится еще один, жить лучше не станет. Бурные аплодисменты раздались после того, как он подытожил: омичам нужна не очередная церковь, а хорошее образование, рабочие места и эффективная транспортная система.

Протоиерей Дмитрий Олихов выразил недоумение по поводу того, почему вопрос ставят ребром: храм или сквер. «Вокруг храмов всегда есть скверы», — высказался он.

— Сколько вы вырубите деревьев? — закричали из зала.
— Три! А станет пять! — негромко, с улыбкой сказал Алексей Тищенко соседям по залу.

— Чем больше храмов, тем больше нравственное воспитание омичей, — продолжал вещать Олихов.
— Ох, сколько нравственности! Места в автобусе не уступит никто! — прокричал из зала пожилой омич.

— Обсуждение превратилось в какой-то фарс. Я ребят из штаба Навального понимаю, я не понимаю коммунистов, которые рубят сук, на котором сидят. Это же сейчас идет процесс, аналогичный тому, который развалил страну, — добавил епископ Азовский Зосима.

Далее взяли слово те самые «ребята из штаба Навального», а конкретно — Даниил Чебыкин. Он рассказал о том, что омские навальновцы провели экспресс-опрос, респондентами которого стали горожане, проходившие мимо Ленинской горки. В итоге 109 человек высказалось за сквер, 18 — за храм.

Навальновец предложил построить сквер, а храм построить в другом месте. Например, в Чкаловском, где «концентрация» религиозных сооружений далеко не так высока, как в центре.

— Нам не нужен очередной градостроительный анекдот с пенопластовыми кирпичами! — ярко завершил выступление Чебыкин, «припечатав» лозунгом: — Омичи за сквер!

— А Навальный — за бабло, — вновь не смолчали в зале.
— Вот вы здесь за бабло и сидите, — парировал кто-то.

Затем настала очередь видного противника строительства собора — блогера Ориса Брута (Владимира Лифантьева). Он был и на минувшем архитектурном совете и даже умудрился там взять слово, хотя ведущие предупреждали, что высказываться с трибуны будут только архитекторы.

Лифантьев отметил, что речь идет о муниципальной земле и предложил православному сообществу — если уж оно хочет единолично определять судьбу территории — выкупить ее у города.

— Леонид Константинович, я вчера был в Исилькуле, там есть часовня, которую вы построили в начале нулевых, там есть приход, но нет денег на ремонт фасада. Может, лучше восстановить старое, чем браться за новое? — обратился Брут к бывшему губернатору.

Декан ОмГУ Юрий Дусь поддержал идею строительства Ильинского собора, заявив, что таким образом город рассчитается со своими долгами, а значит, сможет надеяться на «высшую помощь».

Выкрики из зала смолкли, когда выступала краевед Елена Завьялова. Удивительно, но ей дали выступить, не прерывая едкими замечаниями. Омичка представила паспорт сквера, экспертом при составлении которого выступил заслуженный лесовод России Анатолий Богун.

Было описано каждое из деревьев на Ленинской горке — всего их там более ста.

Растительность, расположенную на территории раздора, назвали «живым научным наследием омской школы дендрологии». Которое, как заметила краевед, угасает. А деревья на Ленинской горке в большинстве своем здоровы и могут еще жить и расти.

— Стройте где угодно, но не там, — высказала свое мнение Елена Завьялова.

Финальное выступление мероприятия было странным: директор РЦСО Сергей Турянчик рассказал  о результатах свежего исследования с выборкой 1000 человек. Опрашивали людей из разных округов и социальных категорий, дабы сделать выборку репрезентативной. Оказалось, что 64% опрошенных слыхом не слыхивали про планы Леонида Полежаева. А услыхав, 66% высказались «против» строительства на этом месте. А задумавшись о значимости вопроса, 73% решили, что их всё это, по большому счету, попросту не заботит…

После того, как были озвучены удручающие цифры, Надежда Чекалева заметила, что можно поставить многоточие.

— Оставляем право за Общественной палатой вернуться к обсуждению этого вопроса.

Впрочем, неудовлетворенные омичи продолжили обсуждение вопроса тут же, после официального завершения слушаний. Несмотря на холодную погоду, люди собрались на крылечке и продолжили делиться накипевшим. На каком «знаке препинания» завершились их беседы, не уточняется. 

Фото: Сергей Макиенко