Новости. Омск

Как получилось, что в Седельниковском суде гибель пяти детей стала поводом для шуток?

Всю обратную дорогу вспоминался дружный хохот компании хозяина злополучной АЗГС Скиллера и вторившей им смех судьи.

Очередной выезд на очередной суд в Седельниково, где после взрыва газового баллона погибли пятеро детишек, начался как всегда: унылая дорога, сменяющаяся зубодробительным бездорожьем.

Выехали в шесть утра, чтобы успеть к одиннадцатичасовому заседанию. Зря: суд опять начался с получасовым опозданием. Стабильность — признак мастерства. Те же судья-прокурор-адвокаты-обвиняемые в полном составе. А вот потерпевшие отсутствовали… Не осталось сил, не смогли или? Зато рядом появились два новых лица: моложавая блондинка и солидный мужчина. Поинтересовалась:

— Со стороны защиты или обвинения?

В ответ:

— Да, как и вы, потому же делу…

Хм, коллеги? И приехали, как узнала позднее, с хозяином АЗГС г-ном Скиллером. С ним же и обедали… Ну-ну, а я то гадала, почему Скиллер и Ко не так барственно-развязаны. А тут вона чё, Михалыч.

Заседание было посвящено допросу очередных экспертов со стороны защиты. Первым «к барьеру» встал директор учебного центра «Криогенная техника» Чернаков Анатолий Станиславович. «Роспотребнадзор» нашел единственное нарушение — отсутствие у оператора удостоверения на налив бытовых баллонов. Поэтому всё крутилось вокруг одного вопроса: а корочки, как и обучение, вообще нужны?

Оказалось — нет. Согласно изменениям в приказе № 37 всё от того же «Роспотребнадзора», можно вообще не проходить обучение. Достаточно специалисту (например Скиллеру) провести инструктаж на месте, 2 дня стажировки, сдать экзамен местной же комиссии и… вперед, наливай баллоны. Супер! То бишь оператор Сердюков бытовые баллоны, хоть официально и не обучен, наливать мог.

Потому что их — центр обучения — «почему-то исключили» и 

— Никаких слов, которые бы не могли его допустить, нету.

Действительно, «никаких слов нету». Были ли инструктаж-стажировка-комиссия — большой вопрос. Всё на совести г-на Скиллера.

Справка

Индивидуальный предприниматель Скиллер Владимир Альфредович владелец сети АЗГС на севере области. Сеть его газозаправочных станций работает в шести районах: в Красном Яру, Саргатке, Знаменском, Колосовке, Седельниково и Таре. Прокуратура Седельниковского района не раз привлекала депутата-предпринимателя к административной ответственности за многочисленные нарушения на его АГЗС. Еще в 2010 году надзорный орган установил, что АГЗС в селе Седельниково, на ул. 60 лет Победы, нарушает 25 требований пожарной безопасности, в том числе имеет запрещенный пункт замены бытовых газовых баллонов. И вот за эти, как позже выяснится «смертельно опасные» нарушения арбитражный суд назначил виновнику смешной штраф в 3 тыс. рублей, который Скиллер даже не стал оспаривать. В тот же год прокуроры, проверив заправку, установили, что все выявленные ранее нарушения так и не были устранены. Но суд вновь ограничился лишь штрафом в 3 тыс. рублей. А в 2011 году все тот же арбитраж вовсе отказался привлекать предпринимателя к ответственности.

Весьма «говорящие» подробности, не правда ли?

Так какой же смысл в обучении? Оказывается, исключительно ради корочек. Чтобы не проходить повторно инструктаж и т. д. на новом месте работы. Хм, речь и правда идет о взрывоопасном производстве или я что-то путаю? И на самом деле там не газ в баллоны, а по кружкам пиво разливают?

Взбодрённые адвокаты попытались еще получить положительный ответ на вопрос, мог ли хозяин АЗГС Скиллер, как специалист (он ведь специалист, да?) проводить пусконаладку.

Чернаков пошел «в отказ»:

— Ну, не знаю, этот вопрос надо в «Ростехнадзоре» задавать, я некомпетентен ответить на ваш вопрос.

Кстати, Ростехнадзор на этапе следствия подтвердил, что находящийся на АЗГС газонаполнительный пункт, согласно проектной документации, на тот момент не был сдан в эксплуатацию. Проще — подключения не было. Его запустили только спустя 8-9 месяцев после взрыва, когда глава Седельниковского района, по настоянию Скиллера, подпишет, наконец, акт ввода объекта в эксплуатацию.

А директор центра, закончив «экспертизу», с горечью констатировал:

— Всё хуже и хуже. Для нас. И вообще, всё хуже и хуже.

И ведь прав. Действительно, всё хуже и хуже.

Далее были приглашены два очередных эксперта: Лямин Анатолий Николаевич (71 год) и Цапин Александр Петрович (81 год). Судя по солидному стажу работы в газовых компаниях, и впрямь специалисты, понять бы еще в чем

Вопросы обоим были заданы практически одинаковые. Первое: можно ли заправлять баллон при температуре ниже минус двадцати? Согласно инструкции — категорически нельзя.

Но оба специалиста заявили, что можно. Если это указано в технической документации. А если не указано? Тогда следующий вопрос: можно ли вносить изменения в документацию? Легко! С их слов — это обычная практика. Более того, в неотапливаемом помещении, оказывается, температура на 5-8 градусов выше, чем на улице. И это при зазоре между крышей и стенами сантиметров 20 по всему периметру? Чудеса.

Следующий вопрос: мог ли взорваться 12-литровый баллон, заполненный пропан-бутаном на 10,6 л при -35-37 градусов через 2-3 часа в помещение кочегарки при температуре +22+25 градусов?

Странно, раньше фигурировало 11 литров… Что подтверждает обращение СУ СК России по Омской области к ООГК:

«В ходе предварительного расследования установлено, что 22.01.2018 около 09.30 час. Сердюков Е.А..... по предварительному сговору с неустановленными лицами, не имея полномочий по заправке бытовых газовых баллонов… понимая, что нарушая должностную инструкцию, они оказывают услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей… заправил в газовый баллон емкостью 12 литров газ объемом 11 литров…».

Первый эксперт — Лямин — уверенно ответил, что баллон мог взорваться только при интенсивном нагреве: если поставили около батареи, обогревателя, котла. А баллон прогреть нужно. Это его «субьективное мнение». Александр Петрович Цапин, напротив, уверял, что «для этого газа не было необходимости заносить его в теплое помещение.»

И поинтересовался:

— А не горел ли он? Не вначале ли он загорелся, что вот здесь вырвало? Поврежденный баллон к тому моменту уже принесли в зал заседаний. Адвокат отреагировал мгновенно:

-Я правильно понимаю, что такие повреждения говорят о сильном нагреве?

Как повернул!

— Да, что-то такое было, да… Скорей всего нагрев, я так думаю… моё так мнение…

И тут же вспомнил из практики, все несчастные случаи по городу Омску, когда баллон искуственно подогревают: либо батарея отопления, либо к открытому огню… на печку или электрическую печку… Знакомый перечень. И хотя в деле против истца говорилось, что нахождение баллона рядом с источником тепла — теплопечью — не обнаружено, эксперты продолжали настаивать на версии резкого нагрева «самипонимаетегде».

Третий вопрос «с вариациями» крутился вокруг переполненного баллона и наличии в нём возможных остатков. Сначала вопрос Лямину:

— А если он (баллон) заполнен больше, чем на 85%?

— Если под самую завязку заполнен, то это да, было…

Что «было» узнать не удалось, адвокат перебил вопросом и всё опять закрутилось вокруг резкого поднятия давления из-за интенсивного нагрева. Что скажешь — профи…

Второй эксперт — Александр Петрович Цапин — честно признался, что по работе баллоны не наливал и не проверял — он их в своё время продавал. В «Горгазе». Но по контролю он точно знает: надо наклонить баллон под 45 градусов. Если «пойдет жидкая фаза — переполнен, если газообразная, то нормально». Если же «он (оператор) проверяет по весам, то не будет он (баллон) переполнен, не нальет лишнего…». Но прежде оператор должен убедиться, что баллон пустой: «взвешиванием» (в паспорте есть вес пустого баллона) или «перевернул-проверил» и «если там что-то болтается…».

Для адвокатов теория взвешивания явно «не в ту степь», поэтому решили подытожить:

— Набор в литрах является контролем заполнения?

Эксперт опомнился:

— Да, конечно, один из способов, это самое…

— То есть несколько. Методом взвешивания и иным способом. Иные способы где-то обозначены?

— Все перечисленны в инструкции для слесарей доставки баллонов.

Ксерокопия «странной», как отметила судья, инструкции — обложка старая, а внутри листы все новые — была предъявлена.

Странность вторая: ни кем не заверенна и почему-то не изъята при выемке документов на заправке.

Адвокат уточнил:

— В том числе наклоном? Это точно? А то у нас один из подсудимых так проверил, а ему не верят.

Скиллер, судорожно порывшись в папках, коих у него солидный пакетище, накопал какое-то постановление, якобы гласившее, что «потребитель вправе потребовать контрольное взвешивание баллона». В данном конкретном случае потерпевший не требовал — они и не взвешивали.

Закруглили делом потерпевшего, 19 томов которого решила изучить защита. У них были сомнения, что «не все материалы, интересующие нас, перешли в наше дело…» Например, экспертиза. Но ничего нет, почему — не знают. И толстый намек:

— А может было. Причины мы не знаем, но ничего нету там.

Опять не выдержал Скиллер:

— С пожара изымалось два баллона, а исследовался только один. Почему он пропал?

Бедняга… всё сам, всё сам. Н-да, трёх адвокатов ему явно маловато.

На вопрос прокурора адвокатам: «Вы хотели получить информацию из дела, поставил ли потерпевший газовый баллон на котел, там её нет, правильно?» Ответили, что «мы не пытались утверждать (да ну!), что он это сделал.»

Естественно, это в один голос, как под копирку, утверждают все приглашенные ими «эксперты». Поэтому, «что касается информации прокурора, у нас таких проблем не было» Ведь «имеется постановление о статье подсудимого, вина установлена… » И дело прокуратура не отменила.

На этой «оптимистичной ноте» и разошлись.

До следующей «серии».

Всю обратную дорогу мне вспоминался дружный хохот компании хозяина АЗГС Скиллера, где и был заправлен злополучный баллон, унесший жизни детишек…  И радостно вторившей им смех судьи. Первых понять можно: дело идет как «по маслу», г-н Скиллер уже практически «весь в белом». Эдакий «без вины виноватый».

Но судья? Неужели дело о гибели в результате очевидного головотяпства сразу пяти детей действительно превратилось в фарс и стало поводом для шуточек и смеха? Не может быть!

А что может?

Ульяна Нескорова

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ:

Суд абсурда: погибших детей уже не вернуть, а поглумиться можно?

Может, губернатор Бурков забыл о седельниковском взрыве и гибели пяти детишек?

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

12
1
Гость06.11.2019 13:35:00
Да наши суды часто превращаются в фарс.Приходилось судиться. Объективность судей вызывает большое сомнение. Зря жители поселка не приходят на заседание. Наличие слушателей хоть немного защищает от беспредела.
15
2
Гость06.11.2019 13:41:43
А что фамилию веселого судьи не назвали? Страна должна знать своих героев.
6
6
Омич06.11.2019 14:49:41
Интересно , как они будут смеяться, когда подорвутся их собственные дети и внуки?
5
6
Гость06.11.2019 14:53:16
А эксперты ответчика вообще то могут быть экспертами по закону Об экспертизе. У меня большие сомнения по этому поводу.
Видимо, для депутатов и веселых судей свои законы.
14
12
Правдоруб06.11.2019 15:02:53
Опять к сожалению заказная статья, читайте комментарии к этой публикации: https://m.bk55.ru/news/article/159339/?rnd=0.11597829273556526#comment878290
Опять давление на суд и общественное мнение.
К приезду Путина журналист старается статьи заказные друг за другом размещать, да ещё и закреплённые, вот это давление на суд и общественное мнение
К сожалению БК совсем потерял свои позиции как журналистское издание
8
4
Правдоруб06.11.2019 15:05:07
Возможно и комментарии будут удалять, как в первой статье, это уже не удивит никого
2
5
скептик06.11.2019 15:19:02
Опять к сожалению заказная статья,

Источник: https://bk55.ru/news/article/159626/?rnd=0.873107483565611#comment879557

Вот "нехороший человек", привез домой ПЕРЕПОЛНЕННЫЙ БАЛЛОН и поставил на ОГОНЕК подогреть..........
7
6
Сомневающийся06.11.2019 15:36:43
Как то активно все. Без церемоний. Почему автор не упоминает свидетелей которые видели и слышали раскаивающегося отца, сожалеющего отм,что он натворил. Почему мимоходом поливают специалистов и экспертов, выступающих со стороны защиты. Ростехнадзор исполнительный орган Правительства РФ. Постанвление РТН об отмене учебы рабочих не коммерсант отменял. Автор конкретно заказной. А тон статьи. Давление на судью однозначно. Автору статьи неуважение. Даже дедушка Сталин говорил "дети за отцов не отвечают" может и лукавил, но говорил.
8
3
Правдоруб06.11.2019 15:40:04
Самое позорное для журналиста, что она даже не узнала и не рассказала читателям, почему окна целые, дом не взорвался, так быстро сгорел и так быстро снесли
6
0
Дениска06.11.2019 15:47:14
Это вам ребята не комбытовский газ в автомобили заливать
7
10
аффтар06.11.2019 16:01:36
Г-н Правдоруб, устала повторять и вам и Скиллеру: заказной материал - тот, за который платят. Нам никто не заказывал и не платил. Это тяжело, но попытайтесь всё же понять, что не всё продается и покупается.
7
0
Гость06.11.2019 16:02:11
Вы где журналиста в бк нашли что ли? Смешно.
8
8
лена06.11.2019 16:19:18
Все очень просто, у Скиллера дочь - судья Арбитражного суда, а зять - председатель Первомайского суда г. Омска, может быть судья из Седельниково хочет в Омск перебраться?
9
5
Правдоруб06.11.2019 16:20:50
Аффтару: А на журналистском факультете преподаватели не учат быть журналистом и всесторонне освещать события? Зачем навязывать своё мнение? Где журналистское расследование и информация объективная?
13
5
Омич06.11.2019 17:09:03
Читаю вашу статью об этом случае и в который раз сарказм и желчь. Под статьей комментарии тех кто ее прочитал и до кого судя по ним дошла зомбированность.Автор статьи - вы сами что нибудь понимаете в эксплуатации опасных производственных объектов, знакомы с ФЗ который её регламентирует , с подведомственными актами Ростехнадзора?Кто выступает консультантом у вас в освещении правомерности тех или иных действий подсудимых и свидетей?Вы ссылаетесь в ваших статьях на некую коммерческую организацию представитель которой тоже с ваших слов присутствует на заседаниях?В роли кого?Заголовки к вашим статьям об этом случае явно носят провакационный характер, как и слог изложения граничащий с явным передергиванием и возможно оскорблением.Оставьте в покое всех и предоставьте суду, прокурору, адвокатам делать свою работу - не нужно представлять это посмешищем. В этом деле помимо находящихся на скамье подсудимых нужно задавать вопросы еще широкому кругу лиц про которых в процессе следствия возможно забыли.Поэтому и в том числе и быстрее скомканно подгоняют суд к точке, до которой далеко.Этот случай характерно показывает, что ответственность должен нести как заправщик так и покупатель сосуда работающего под давлением.Каждый из них совершил ряд действий которые привели к трагедии.В совокупности одно без другого невозможно бы было.Отдельный вопрос и расследование обстоятельств при которых спасение людей сами ми себя при пожаре было невозможно и привело к столь многочисленным жертвам.В результате чего они не смогли покинуть горящий дом, что стало причиной этого?Конструктивные решения данной постройки, возможные неисправности окон, а так же другие причины.Судя по репликам пожар начался на первом этаже тогда как строение было не одноэтажным.Лучше подумайте о том, если ваш сосед принесет домой к себе баллон, готовить пищу или на рыбалку скажем завтра собрался...он его принесет оттуда где ему его под колпак нальют, он заплатит за 13 литров хотя доподлинно будет знать что туда 10 заправляют ему КАЖДЫЙ РАЗ так как он регулярно раз в месяц приезжает его заправлять.И не дай бог с этим баллоном произойдет что то ужасное...А говорю я это с одной целью - чтобы вы поняли - Человек который перелил газа больше бесспорно совершил преступление, НО тот который это видит, платит с учетом избытка газа в баллоне, 100% это видит и обязан на месте предотвратить последствия нарушения того человека заставив его вылить и взвесить после этого баллон чтобы убедиться что он дальше уже не несет в руках ,,бомбу".А если он этого не сделал - в его руках жизнь тех куда он с ним придет и это возможно мы - его соседи.Задумайтесь об этом.
11
5
Гость06.11.2019 17:17:59
Заказная статья не значит неправдивая. Всестороннего освещения событий в статье нет конечно. Автор передал только фрагмент судебного заседания. Из этого фрагмента и ответчик и суд уважения не вызывают своим поведением, прежде всего.

А расследовать саму трагедию должно следствие. Были ли выводы следствия представлены в суде - не ясно.

Но тот факт, что у ответчика два близких родственника занимают влиятельные должности, наводит на определенные мысли.

И мысли эти очень определенные для Омска. Поэтому ответчик так веселиться.
7
3
Омич06.11.2019 17:18:51
Если бы статья была не заказная вы бы комментарии не уделяли, вы же безпристрастны автор! Так ведь?Вам мерещится что это этот Скиллер их печатает и его люди, правда ведь?А то что кроме вас специалистов есть другие люди которые негатив подачи видят вам не приходило в голову? Что вы просто тупо такой подачей сопротивление в людях вызываете не приходило в голову?Жаль вас...
9
1
Владимир06.11.2019 17:24:37
Гостю. Елене. Народ на суд не идёт понятно почему. Я не я и хата не моя. Равнодушие, а если бы пришел, может быть что то и изменилось, но не в пользу отца. Судя по описанию автора. Курицу из холодильника достаете и она будет сутки оттаивать. Все взрывы при переполнении через 10 -12 часов после тог как занесут в дом. Видимо в изложении автора Цапин это и сказал. Но этого услышать никто не хочет. Зачем. Рушится схема -злобный оператор и жадный
коммерсант. Отец душка.
9
8
Владимиру.06.11.2019 17:44:49
А Вы сейчас что делаете? Вы не пытаетесь навязать свое мнение? На мой взгляд, автор не внушает, что отец - душка. И мне такое в голову не пришло.. Может Вас одного такая мысль посетила, а Вы уже всех упрекаете.

На мой взгляд, автор хотел сказать, что дела такого рода должны рассматриваться в атмосфере уважения к погибшим. Тем более, если это дети.
6
0
Владимир06.11.2019 18:13:02
Спасибо. Мнение свое не навязываю. Но уважение к детям, их мученической смерти обязывает всех нас быть честными. И правда победит ложь. Простите за банальность.
3
0
скептик06.11.2019 19:07:29
Почему мимоходом поливают специалистов и экспертов, выступающих со стороны защиты

Источник: https://bk55.ru/news/article/159626/?rnd=0.5403454519119522#comment879646

Помоложе " экспертов" не могли найти ???

Лямин Анатолий Николаевич (71 год) и Цапин Александр Петрович (81 год)

Источник: https://bk55.ru/news/article/159626/?rnd=0.5403454519119522#comment879646


Второй эксперт — Александр Петрович Цапин — честно признался, что по работе баллоны не наливал и не проверял — он их в своё время продавал.

Источник: https://bk55.ru/news/article/159626/?rnd=0.5403454519119522#comment879646


И это " эксперт"иза ????? Так и я мог ответить.... Правда, в отличие от "эксперта" я даже НЕ ПРОДАВАЛ баллоны, но некоторое время ездил на машине с газовым оборудованием....
6
0
Правдоруб06.11.2019 19:13:49
Скептику: вы тогда спросите являются ли ООГК экспертной организацией и есть ли у них эксперты с документами? Журналист приводит как пример запросы к ООГК и тд. Вам это не кажется странным? Эксперты и опытные специалисты не могут быть 20 летними и без технического образования и большого опыта работы в отрасли
5
4
по теме06.11.2019 19:14:52
аффтар, это тяжело, часто для вас почти невозможно, но попробуйте правдиво описывать события!!! Удивительно. но здесь умалчивается роль приемного (обращаю внимание - приемного! со своими детьми возможно он так бы не поступил) отца в этом проишествии!!!!
11
4
ПРОСТО ЖИТЕЛЬ ТАРЫ06.11.2019 19:52:06
Читаю статью и коменты и поражаюсь.Я знаю этого депутата да знаю и мне не стыдно в этом признаться .Могу со всей ответственностю сказать что этот человек никогда не будет глумиться над чьей-то бедой или горем а первый придет на помощь.И примеров тому тысячи по нашему городу.Я уверен что сейчас найдеться гость или аффтар который скажет что это пишет знакомый по просьбе -нет. Спросите у любого жителя Тары и я уверен что каждый третий скажет только хорошие и теплые слова об этом человеке.Да и в зале суда не верю не мог этот человек так себя вести.Придуманно это для создания отрицательного образа ***
4
0
соседу06.11.2019 19:55:50
Так тем более должны ходить на заседания, если знаете, как было.
3
4
скептик06.11.2019 22:19:40
правдоРУБУ, не 20 летние, но и не 81 летние...которые только баллонами торговали...
5
1
Правдоруб06.11.2019 23:42:48
Скептику: есть экспертные организации, которые делают экспертные заключения, но в суд дела не передаются с «экспертными» заключениями ООГК. Вас скептик не интересует экспертиза огнеустойчивости дома и информации, связанной с домом, также простые вопросы, что баллон целый и не взорвался, также вопрос про второй баллон, который судя по комментариям в предыдущей публикации принадлежит ООГК и он вообще не фигурирует нигде, хотя он мог быть и целый и с остатками и прочее. Меня все стороны и ответы на все вопросы интересуют, чтобы можно было объективно оценивать. А просто писать комментарии не 20 и не 81 какой смысл? Что вам это даёт? Вы сами журналиста спросить не хотите, чтобы хоть одна статья вышла с ответами на другие вопросы и освещение со всех сторон
6
6
@@@07.11.2019 08:33:54
А нас простых жителей Тары интересует,что за такой смешной доход декларирует Скиллер??
Как бизнес делал скиллер со своим дружком федей все знают ,так что прикуси язычок якьбы "простой тарский житель".
4
4
сельпо07.11.2019 08:44:00
Правдоруб, если вас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО волнуют эти отчеты, почитайте первую статью или даже что писали все омские СМИ в январе-феврале 2018 года. Там всё есть. Вы, право, больше напоминаете погремушку, тарахтите, тарахтите, никого не слушая, как будто вы истина в последней инстанции.Лишь бы что-нибудь написать, а вникнуть - не судьба, главное набросать побольше на вентилятор.
2
5
@@@07.11.2019 09:00:23
Просто так никто не трудится-свою пайку отрабатывает,со скиллеровской руки кормится!
4
5
@@@07.11.2019 09:06:24
Когда у тебя мешки с деньгами,статус важнее совести,за #никогда не сядешь.Че им дети,журналисты,когда можно весь суд с экспердами купить и тролля нанять на сайт коменты строчить!
2
6
@@@07.11.2019 09:10:04
Спит умаялся..счас на работу выйдет-дислайков наставит!
фу, насколько,все сгнило в стране!
0
2
Рядовой Петин07.11.2019 09:35:40
Гость, ну что, уж загуглить тяжело что ли?
https://sedelncourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=21528143&case_uid=373b13a4-6eeb-4eaa-8371-496070b5e0e6&delo_id=1540006&new=
судья - Ренгольд Людмила Владимировна
5
3
Правдоруб07.11.2019 10:49:08
адресовано вам @@@: не надо много желчи, давайте разговаривать и приводить факты, вашей главной задачей я как вижу от резкой вашей активности сегодня утром, произвести давление на суд, больше я не вижу в ваших комментариях ничего, ни фактов, ни интереса разобраться в ситуации. Вот такая позиция людей в нашей стране действительно печальная, только одни мысли, бедный, богатый, спит, не спит, и прочее, к сожалению ни одной толковой мысли по теме
3
3
Позор!07.11.2019 11:45:38
Не суд,а сборище лжецов!
3
4
Кровные узы07.11.2019 12:00:23
Скиллер,Ренгольд..Все ясно,шансов у семьи нет никаких.
8
2
Правдоруб07.11.2019 12:51:19
Сельпо: рекомендую вам прочитать все статьи, которые вы указали, я специально прочитал, везде пишут взрыв, баллон целый, пишут взрывотехническая экспертиза, какая? ООГК? если бы в баллоне было 8 литров... Что это? Факты? Правда? Спасибо, что посоветовали прочитать все статьи, рекомендую. Из всех статей вижу к сожалению только желание конкурента, используя трагедию, убрать Скиллера с Севера.
Прошу всех прочитать все статьи по очереди и сделать выводы:
https://m.bk55.ru/news/article/118472/
https://m.bk55.ru/news/article/119681/
https://m.bk55.ru/news/article/144440/
https://m.bk55.ru/news/article/154741/
5
4
вот я простой тарчанин, а не вымышленный, что выше писал07.11.2019 14:59:02
А "простой житель Тары" у тарчан спросил, согласны ли они с его доводами? таких вообще не найдется. Да, газ возят, но никогда не обмыливают баллон, поставили и уехали. А эти баллоны сначала еле горят, потом где-то через неделю вроде начинает нормально гореть. Это же непорядок. Но никто с этим связываться не хочет, потому что никто ничего не докажет. Прокатил же нас всех тарчан Скиллер с покупкой новых газовых баллонов. Мы ему обновили за свои деньги весь его баллонный парк, а нам сейчас на замену привозят старые баллоны. И плевать ему на людские беды, ему главное бизнес! Знаю людей, которые на последние копейки эти баллоны новые покупали, а они ухмылялись - это ваша собственность, вам их и менять.
7
3
Горожанин07.11.2019 15:15:11
вот я простой тарчанин, а не вымышленный, что выше писал - хватит уже чушь нести - кто новые баллоны как мы купили просто его отдают на налив , а через несколько дней нам тот же баллон с этим же номером привозят....Коментарии читаешь и думаешь - кто написал статью на что рассчитывала?Это же настоящая провокация.Уму недостижимо, все бы эти комментаторы в одном месте собрались точно бы наверно передрались. ***
3
1
Ильич07.11.2019 16:16:20
Опять статья на правах рекламы.
Ждем очередной опус про благодетеля
спасителя от мусора "Магнит"
2
6
Омич07.11.2019 17:15:39
Горожанин,спустись со своего высокого особняка на нашу грешную Омскую землю.У нас в Омске баллоны возят на обмен,а в вашей деревне и подавно.Угомони талант. Баллоны должны продавать уже заправленными в специальных местах. Их не заправляют в том смысле в каком мы привыкли понимать.Опустевшие баллоны обменивают на уже заправленные. А на заправках заправляют машины.
А здесь скорее было так:отец привез свой баллон на агзс - заправщик дунул,сколько попросили,привезли домой - Хиросима-5 детских смертей.Обслуживающей организации на тот момент скорее всего не было,никаких договоров и сертификатов нет.После ряда взрывов в Омске,стали более-менее наводить порядок.
Поэтому утверждать,что собственник частной заправки и сам сотрудник,не виноваты,это преступно.
А кто состав газа на заправке после взрыва проверял?И была ли комплексная проверка?
5
2
ПРОСТО ЖИТЕЛЬ ТАРЫ07.11.2019 17:32:01
Трижды собаке -ты правильный псевдоним для себя выбрал
8
1
Горожанин07.11.2019 18:10:17
Омич, послушайте, если вы не знаете законов не стоит рассуждать - судя по всему вы из города?Позвоните завтра в службу доставки Горгаза( договор судя по всему раз вы такой грамотный у вас есть) и скажите что вам нужно заправить баллон, у вас есть свой и вы хотите именно этот баллон с этим заводским номером получить обратно(его проверят на годность по году эксплуатации, аттестацию очередную, исправности вентиля, отсутствие коррозии внешнее (окрас), целостность башмака и отсутствие внешнего воздействия, вмятин .Если есть проблемы то отремонтируют за ваш счет так как вы хотите получить именно свой баллон.И вам легко это сделают, скажут в какой день приехать и забрать свой баллон либо привезут его по доставке.Проблема одна - отсутствие образования и желание искать и получать информацию...под лежачий камень вода не течет.Если вам все равно какой вы сами хлам получили взамен то вопросы задавайте себе.Запомните - ответственность ваша если вы тащите заправлять утиль - а во вторую очередь (и уже по другой статье УК) ответственность того кто его заправил не проверив срок эксплуатации, освидетельствование и техническое состояние...не знание законов не освобождает от ответственности Омич...Беда в том что собственник баллона не хочет тратить деньги не на его освидетельствование, не на ремонт если он неисправен...времена СССР когда меняли и ремонтировали райгазы за свой счет увы проходят - ВЫ своё не хотите ремонтировать а другие ВАШЕ за свой счет и подавно не хотят.
2
6
Игорь2707.11.2019 19:37:45
Мы что совсем все в этом мире *. Погибли дети- мир остановился их больше нет. А мы судим. Скоро год. Нам весело. Мы меняем понятия и кстати приказ 37 Ростехнадзор а на роспотребнадзор и это принципиально. Мы понимаем у этого хозяйчика бизнес которого Убил Детей дочка судья и все у них будет Хорошо так условность, а детей нет. Он ради Трех целковых вбил Детей. И нечего тут разбираться. Да прекратите фарс осудите его как вы там хотите условно. Плюньте господа судьи, кстати на могилы детей, дайте ему условно и идите дальше судить. Правда все возвращается и совесть тоже о которой вы забыли
6
3
Игорь07.11.2019 20:25:03
Игорь27, вам хватит, алкоголь не лучший советчик. От того что вы здесь вспомнили про погибших думаете измениться что то?Жила семья, работала, училась, отдыхала...как у всех все.Но в один момент в доме появилась бомба.Ваш мозг в состоянии понять что есть путь которым она туда ,,пришла"?Вы в состоянии видеть отправной пункт и ее доставку?Есть 2 человека - налил - доставил.Есть (А) там где налили (место, предприятие).(Б) туда где это оказалось(дом).По (А) уже здесь только ленивый не прошел(работнику, директору- собственнику)Кстати собственника судя по статье и комментариям засадить в тюрьму желают гораздо больше...А вот (Б)? Что с Б?Там где случилась сама трагедия?Там был взрыв при котором погибли находившиеся внутри жильцы?От чего погибли?От взрыва?Или все же от пожара?Читая все комментарии, саму статью понимаю что есть жажда мести распять виновного(виновных).А разобраться вы хотите?Осудить запрвщика , его директора...Вы считаете справедливость ваша идеально восторжествовала?У вас мозг есть на самом деле?Вы почитайте за год подшивку газет о взрывах бытовых баллонов по стране - это многоэтажные дома с десятками потерпевших.Вы вспомнили о не в чем неповинных погибших соседях, о развороченных домах многоэтажных?В ваши головы когда нибудь дойдет что во всех случаях должен отвечать не только те кто творят что попало наливая негодные баллоны, наливая их сверх нормы, НО И ТЕ КТО ПРИНЕС, ПРИСУТСТВУЕТ при этом и ТАЩИТ ЭТУ ЗАРАЗУ в наши дома.Опомнитесь.Когда вас коснется поздно будет.Это опасный продукт и те кто с ним соприкасается должны полностью быть ответственны за свои действия.Хватит делать вид что виновна только заправка - вы сами в своих квартирах сидите и понимаете что есть другая виновная сторона...жалость?Да жалость...
2
6
горожанину07.11.2019 20:35:50
Вы в своей деревни все на Скиллера работаете?У нас миллионы дач, деревень с большими баллонами живут. Комфорки мало у кого исправные. Вентиль на баллоне и тот затянуть перед отключением комфорки очень сложно, запросто протекать будет. И никогда ничё не взрывается,очень постараться надо чтобы катастрофу устроить. И сжиженный, и метан,будут с разным давлением,тем более в такой мороз.Заправлять газовые баллоны на заправке,категорически запрещено.Достаточно лишних даже пары кило и все-жизни не вернуть.
1
0
Омич07.11.2019 21:54:56
лена, вы уверены в этом? или так слышал звон....
1
7
хотелось бы знать07.11.2019 21:58:47
На специализированных пунктах заправляют люди:два заправщика и дефектоскопист.На вашей деревенской есть такие сотрудники?Или даже не слышали?Главное - обучение заправщика,с выдачей удостоверение на право заправки бытовых баллонов.Где он проходил обучение,кто ему выдал удостоверение??
Если есть договор на поставку баллонного газа,вам привезут нормальный баллон, номер нового баллона запишут в абонентскую книжку, с печатями и подписями.В сертифицированной организации старых баллонов нет,никто не будет рисковать своей свободой и чужой жизнью.А в деревнях так и остался бардак,раз даже виновных в трагедии нет.
7
1
Антон07.11.2019 22:47:12
хотелось бы знать, какие сертифициррванные организации?Вы в своём Омске как на луне.Во всей стране разрешено заправлять бытовые баллоны на колонках с весовым контролем, человек просто должен смотреть паспорт на котором всё есть а если нет то просто послать далеко того кто притащил хлам.Смотрю коментарии с бредом типа договор заключи, абонентская книжка, вы откуда ? Из 90-х? По всей стране тысячи людей запрвляют свои баллоны, а у вас просто вся эта возня ради того чтобы рынок этот прибрать, а комментаторы проплаченыМозг включите - В вашей деревне сказачники вам про свою исключительность рассказывают, потом тащат письма в Газпром что только они всю область снабжают и получают столько что хватает вам же лить в транспорт и баллоны причем получают по цене которую если вы узнаете по какой то скорее вмего на вилы их поднимите! А все эти колхозные статейки про якобы справедливость, смех, хохот судей с подсудимыми простые ходы на воздействие психики обывателя.Они рынок делят а там нет правил - в ход идут все ниточки.Не будьте марионетками в их играх и лучше покажите
2
6
хотелось бы знать07.11.2019 23:30:23
Как тебя там,Игорь,Антон,не суть.Можешь и дальше заправляться у комерсов в баллоны сорокалетней давности.Подвергая себя и жизнь своих соседей опасности,крича о переделке рынка. Комерсанты в безопасность вкладываться не будут,им бабло любой ценой и как можно больше.Примеров много,хоть "Зимнюю Вишню" возьмите.Не спорю,некоторые агзс действительно имеют официальное право заправлять бытовые баллоны.В моем районе-нет ни одной.
Просто,как пример,ты завтра у себя будешь потолки натяжные делать,там такой же коммерс как и ты или Скиллер,экономит на всем,имеет полугнилой баллон заправленный на автомобильной заправке в мороз чистым пропаном под завязку,затащил его в квартиру,чтобы тот не замерз,достал пушку,вышел перекурить- отдохнуть..в итоге-нет подъезда/дома/квартиры/потолка и соседей.Кто виноват?Ты,считающий,что порядок на рынке-передел торговли в области продажи газа или коммерс,экономящий на всем и пренебрегающий обучением,получающий лицензию в подворотне,как и тот и другой..коммерсы наняли трех адвокатов,которые будут в суде доказывать,что виноват дом,он панельный легко разваливается ,а все,что в квартирах-горит...
Итог-куча могил,люди без дома,в т.ч и ты,коммерс в суде отбрехался,наняв трех адвокатов.Все.Деревенским может и сойдет твоя лапша за правду,но только не мне.
1
5
хотелось бы знать07.11.2019 23:33:24
коммерсы еще и ТО ВДГО выполняют в деревнях)Разруха она не в клозетах а в головах.
6
0
Правдоруб07.11.2019 23:38:18
Хотелось бы знать: подскажите пожалуйста кто у нас в Омской области не коммерсы, как вы говорите, у которых можно баллон или налить или обменять? И какие такие особые услуги и работы с баллонами они проводят и где?
6
2
Зашел на огонёк08.11.2019 02:01:20
хотелось бы знать - чисто конкретно и для тебя :-) судя по слогу ты ,,чисто правильный пацан" и у тебя мир делиться на ло*ов, ком**рсов и му***ов, дак вот огорчу наверно что красок раз в десять больше, следующий раз когда придется побывать среди нормальных людей - не стоит чушь нести - нужно адаптироваться к нормальной жизни.А ,,КОММЕРСЫ и фразиологизм - БАЛЛОНЫ СОРОКАЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ" явно не из слогана твоего.Читай Достоевского и Тютчева больше в очередной раз если дадут побольше времени...но что то подсказывает что АХИНЕЮ про исключительные полномочия в поставках бытовых баллонов населению Омской области, сказки про ,,Бытовой газ" исключительного качества который у них, тебе на ухо шептали де***ы..Для непосвященных - понятие что вы там какой газ в баллон залили следует понимать как времена года - когда в своё время 13 лет назад дочке Газпрома Газэнергосети был задан вопрос по поводу поставок Бутана технического якобы для налива в бытовые баллоны, они как специалисты ответили со знанием дела - а кто вам сказал что в бытовые баллоны нужно лить Бутан?Бутан - газ который в номенклатуре идет на дальнейшую переработку и это продукт ДЕПАРТАМЕНТОВ НЕФТЕХИМИИ!!!Для КОНЕЧНОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ( ПОКУПАТЕЛЯ БЫТОВЫХ БАЛЛОНОВ) КОТОРЫЙ НАХОДИТСЯ В ДИАПАЗОНЕ НИЗКОТЕМПЕРАТУРНОМ ЗИМНЕГО ПЕРИОДА с их слов он крайне не выгоден так как при низких температурах он практически не испаряется и потребитель возвращает баллон поставщику этого газа с большим остатком!!!А куда поставщик девает этот самый остаток спросите вы!- да никуда похоже- он просто дольет в баллон газа и отдаст его...В противном случае у него по проекту существуют ёмкости для слива тяжёлого остатка НУ И КОНЕЧНО ОН ДОЛЖЕН тяжелый остаток потом при заполнении ёмкости УТИЛИЗИРОВАТЬ согласно Техусловий.Представьте гипотетически компанию К****** у которой в каждом районе города и области реализация этих балонов - какой это должен быть огромный их оборот!Ну а теперь не трудно посчитать сколько должно оставаться тяжёлых остатков в зимний холодный период (ноябрь - март) 5 месячный по самым скромным меркам?Комментарии излишни...Этот газ уже продан потребителю - нам, оплачен нами, мы обратно сдаем баллон в котором остался жидкий остаток который не горит, но который там плещется.И что вы думаете?Его Слили в специальную ёмкость из вашего баллона и потом утилизировали ?Перед этим составили акты, произвели взвешивание, комиссия приняла, по количеству остатки, подписала акты слива для дальнейшей утилизации?А КУДА ЕГО УТИЛИЗИРОВАЛИ?КАКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИНЯЛА ЕГО ДЛЯ УТИЛИЗАЦИИ?КАКИМ ОБРАЗОМ ЭТИ НЕГОРЮЧИЕ ОСТАТКИ ГАЗА ПЕРЕМЕШАННЫЕ С ВОДОЙ, ГРЯЗЬЮ, ДРУГИМИ ПРИМЕСЯМИ УТИЛИЗИРОВАЛИ?Вы будете удивлены этой цепочкой которая должна быть?Да все просто - задайте вопрос умнику ,, хотелось бы знать"...Он судя по всему из этой как раз компании только не то что сам не знает регламента и процедуры которую я описал но и завтра скорее всего возможно броситься к задним числам покупателя эти парни имеют.А дружно под всякими никами убеждают тут что все,,ком****ы б*рыги которые вас им**т а мы белые и пушистые все по закону, безопасно, чинно и благородно...И ТОЛЬКО МЫ ОДНИ.
3
2
Виталий08.11.2019 08:05:04
А что прокурор, он же Главный режиссёр должен быть. Прокуратура должна строить процесс, прислали бы ещё двоих из Омска, чтобы потом приговор не обжаловать. А почему заправки работают без акта ввода а прокуратура молчит? Если бы прокурор взялся бы все закрутилось бы, и заправки закрыли и снесли бы их, нужно просто работу свою делать. Вот когда прокуратура проходит мимо и не обращает внимание на очевидное, вот это страшно. А потом они года через два сделают шаг и громкие лозунги по представлению прокуратуры.
3
5
Юрий08.11.2019 08:32:59
Правдорубам, Омичам и т.д.
Кто из вас был на месте трагедии ? Кто из вас был на так называемом «наливном пункте»? Кто из вас знаком полностью с материалами дела? Кто из вас присутствовал на судебном заседании ?
Боюсь никто утвердительно не сможет ответить даже на пару вопросов.
Но вы почему то решили что автор плохо себя ведет, и позиция у нее не верная, и материал заказной .
Кто то может доказать что материал оплачен ??? Нет. Тогда дорогие друзья вы клевещете. Для чего и почему? У каждого из вас возможно разные мотивы.
Автор в отличии от вас присутствовала лично на заседаниях суда, и говорит о том что ВИДЕЛА И СЛЫШАЛА!!!!!! Вы, сидя у компьютера, решили что она лжет и давит на суд))))))
А вы почему то давите на прессу, вам не кажется ????
Многие вижу разбираются в газовом хозяйстве. Ответьте пожалуйста на вопрос - на фото в этом материале колонка через которую был налит баллон, это весовая колонка, обеспечивающая автоматическую отсечку при достижении заданного веса ?????? Вы же спецы, ответьте!!!
А фото именно оттуда .
2
5
огоньку08.11.2019 09:32:37
Зачем шрифтом балуешься?Кого запугиваешь?Можешь и дальше заправлять баллон на местной газозаправке.Это не только небезопасно.Это опасно.Лично для Вас.Я тут жути нагонять не буду,но имею место сказать,что так лучше не делать. Поверьте, не для своей корысти,у меня,как два года,эл.плита стоит,а для Вашего же блага.
Еще раз.Газ ошибок не прощает.
Можно,конечно,и поискать закон,который запрещает заправлять газ на заправках при низких температурах,и требования,новые,к оборудованию мест:расстояние и т.д,скорее всего ,ни то,не другое у коммерса не соответствовало.Этим пусть автор занимается или прокуратура.
Заправка на АЗС бытовых баллонов скорее будет полностью запрещена в соответствии с действующим законодательством.Где-то это уже вступило в силу в этом году.Коммерс,конечно,будет сопротивляться,писать разного рода ахинею,но кто из Вас хочет рисковать своей семьей,а потом еще и бегать по судам,оставшись у разбитого корыта?
4
3
Правдоруб08.11.2019 10:47:10
Юрию: Юрий, будьте любезны, вы ответьте на поставленные вами же вопросы и подскажите какой технический вуз вы заканчивали и когда проходили обучение в Ростехнадзоре и мы с вами подискутируем. У журналиста работа немного другая, освещать события со всех сторон, и попросите журналиста ответить на поставленные вами же вопросы
2
4
Юрий08.11.2019 11:51:31
Правдоруб,
В сторону уходишь))))
«Тыжюрист»)))))
4
2
из седельниково08.11.2019 15:56:17
Живу и беру баллоны на этом пункте наполнения да именно на этом там отдельный въезд есть весы обмыливают дают прокладки и колпачек и газу хватает значительно дольше.Да и состояние баллонов лучще в разы чем в ОО ГК.
Да а Юрий это наверно тот лысоватенький который презжал в Седельниково и так уговаривал брать баллоны только у омской газовой компании только вы доведите до уровня того же Скиллера и мы ваши а пока уволь
2
5
Юрий08.11.2019 16:45:24
из седельниково,
Берите дальше, вам разве кто то запрещает???
Вот только такой порядок и красота там были не всегда, и не случайно появились))))
2
1
из седельниково08.11.2019 18:08:05
Юрику
Я там рядом живу там и раньше было так не занимайся сочинительством ты ж уже взрослый чтоб потом не стыдно было
3
2
Жаль фото не прикрепить08.11.2019 18:29:58
В ООО,,ООГК" баллоны налитые на их официальном пункте налива бытовых баллонов - базе в городе Омске имеют на вентиле желтую пломбу - их сразу можно отличить от другого баллона другой компании, когда берете на их пунктах обмена баллоны или они вам их привозят доставкой , обращайте внимание на наличие жёлтой пломбы на вентиле, пломба закрывает место подачи газа и делает невозможным не санкционированный слив газа с полного баллона работниками!Если вам сотрудники компании будут давать баллон без этой пломбы - значит скорее всего его официально не наливали на их пункте налива на Мира, или баллон не полный или возможно его просто видимо налили на неофициальном пункте в другом месте .Будьте внимательны пользователи!Сообщайте о подозрительных случаях в компанию.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2019 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И.о. главного редактора - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru