Новости. Омск

На суде полежаевский эксперт не пришелся ко двору

Фото: А. Катаев

В целом, сегодня у руководительницы «Рассвета» был неудачный день.

Споры вокруг содержания 18 томов уголовного дела по обвинению экс-снохи губернатора Полежаева в невыплате нескольких миллионов зарплаты сотрудникам принадлежащего ей «Центра реабилитации «Рассвет» в мировом суде никак не утихают, делая обстановку все более накаленной. Дело в том, что процесс тянется уже шестой месяц и каждый из его этапов ознаменовывается обнаружением массы довольно весомых недоработок следственных органов. Каждая из сторон, что закономерно, трактует их в свою пользу, правда выявлять приходится чаще самой скандально известной подсудимой.

Сегодняшнее заседание по громкому делу началось с очередных умеренно сенсационных данных, предоставленных адвокатом Полежаевой. Речь шла еще об одной экспертизе по делу, которую подготовили по запросу стороны защиты в независимом АНО «Центр экспертизы «Лаборатория экспертных исследований».

Правда, от других, делавших упор на экономико-бухгалтерскую составляющую деятельности ЦРР, это исследование разительно отличается. Собственно, эксперту были поставлены следующие вопросы:

1) Кем — Полежаевой или иным лицом — была выполнена подпись под предупреждением о неисполнении решений суда? 2) Кем — Полежаевой или иным лицом — была исполнена подпись на копии предупреждения о неисполнении решений суда?

Примечательно, что к исполнению документа, в отличие от экспертиз следственных органов, никаких претензий нет. Как говорится, не подкопаешься. Тут и достаточный объем и не столь категоричные выводы. В частности, за краткую подпись он не поручился, так как материала оказалось недостаточно. А вот расшифровка, по мнению эксперта-криминалиста с 27-летним стажем, определенно поддельная.

Между прочим, специалист готов был подтвердить это лично, даже был приведен в суд, однако прокурор по делу возразил, что это уже излишне, учитывая, что сам документ «подшили» к делу, и был услышан. Даже ехидное замечание адвоката Полежаевой о том, что это могло бы снять все подозрения в подкупе или иной аффилированности.

Кроме того, неудача постигла Полежаеву и ее защитника при попытке приобщить материалы, доказывающие, что понятые, которым надлежало осмотреть вещественные доказательства по делу, в действительности этого не делали. Правда, речь шла о материалах журналистского расследования близкого к самой обвиняемой издания — «Новой газеты — регион», которые вышли на одну из девушек, принимавшей «на поруки» диск с банковской информацией по счету. За нее тоже подписались. 

Считаю, необходимо прояснить эти обстоятельства и допросить понятого по этому факту. Даже визуально мы можем увидеть, что подписи сделаны разными людьми.

Правда, прийти в суд она отказалась.

Примечательно, что речь идет о части данных, на которых свои выводы основывал эксперт Следкома. В случае, если будет доказано, что работа с добытыми материалами велась с нарушениями, их полагается изъять из перечня доказательств. Однако такое заявление также было встречено отказом на фоне указания прокурора об аффилированности источника.

Кроме того, недопустимыми они попросили посчитать доказательства, содержащиеся на тех страницах 3 из 18 томов, которые оказались в деле уже после ознакомления. Хотя бы это было принято судом к сведению, после чего процесс перешел в предфинальную стадию — прения сторон.

Реакцией самой Полежаевой на существенное игнорирование ее позиций стало указание на некачественную работу следственных органов.

Евгений Куприенко

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

0
0
алексей11.12.2019 03:08:45
ммм зачем Полежаевой санаторий разве плохо живет???муж ее не плохо денег подкопил взяток не брал не пойман)))однако доли в каждом предприятии Омска имеет и не хилые акции качал за что и молодец . так что жене в пору отказаться
1
0
.11.12.2019 16:07:02
алексей, вы про Костю ?Так ей ковровую дорожку свекр ЛКП расстелил.Наглость не имеет предела
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2020 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru