Новости. Омск

Областной онкодиспансер пошел на «мировую» с онкобольным Федорченко из-за комментария на БК55

Фото: А. Катаев

Экс-кандидата в губернаторы обвиняли в подрыве деловой репутации медучреждения.

16 января в Ленинском районном суде состоится заседание по иску Омского областного онкологического диспансера против экс-кандидата в губернаторы и онкобольного Михаила Федорченко по поводу комментария последнего на «БК55» о якобы имеющей место в лечебном учреждении коррупции.

Наше издание уже сообщало о самом факте подачи иска — в материалах «Единственная «реабилитация», которую онкобольному предложили в Омске — повестка в суд» и «Юридические выкрутасы, или Как онкодиспансер на «автора» обиделся».

Иск был подан с формулировкой о защите деловой репутации, в числе требований значилось обязать Федорченко удалить с сайта БК55 этот комментарий и обязать его же разместить на сайте опровержение.

Также диспансер планировал взыскать с онкобольного судебные издержки в размере 13 600 рублей.

Как сообщила юридическая служба диспансера, на заседании 16 января стороны планируют подписать мировое соглашение. 

Ниже мы приводим выдержку из него:

2. Ответчик в целях указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения обязуется в течение 10 (десяти) дней со дня подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения и его утверждения судом написать и направить в редакцию сайта bk55.ru для публикации уведомление следующего содержания:

«Я, Федорченко Михаил Александрович, не писал и не публиковал комментарий от 20:18:56 18.07.2019 года под именем (никнеймом) «Автор» к своей статье «Экс-кандидат в губернаторы написал Путину и Буркову жалобу на областной Минздрав», опубликованной на сайте bk55.ru по ссылке https://bk55.ru/news/article/154312/. Фразы «с тебя постоянно требуют денег», «если нужны лекарства, «сходите в аптеку, купите», «даже аспирина не дают», «анализ сдать — три тысячи рублей», «за операцию с кого-то 25 тысяч требуют, с кого-то — 35», «люди из деревень приезжают, а у них осторожно так спрашивают: Поросята есть? А сколько? Корову держите? Так определяют платежеспособность», «деньги частично платятся мимо кассы», «многие относятся к работе халатно», «медсестры ложатся спать в 11, просыпаются в 7. Будешь их, потому что плохо кому-то стало — злятся, что «спать не дают», «но все он (врачи) под гнетом администрации, которая требует больше денег», непосредственно указанные в данном комментарии мне не принадлежат».

Публикация уведомления указанного в абзаце 1 настоящего пункта Мирового соглашения осуществляется по решению редакции сайта bk55.ru.

Настоящим Мировым соглашением на Ответчика не возлагается обязанности по непосредственной публикации указанного уведомления на сайте bk55.ru. Вместе с тем, Ответчик предпримет все возможные меры для публикации указанного уведомления на сайте bk55.ru.

3. Истец в целях указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения не предъявляет Ответчику никаких иных, в том числе указанных в исковом заявлении Истца к Ответчику, требований относительно предмета своего искового заявления к Ответчику и предмета гражданского дела N 2-4964/2019.

На самом деле простейшим решением со стороны онкодиспансера было бы вообще отозвать этот глупый иск, но делать он это не захотел, видимо, желая сохранить «свое лицо».

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

6
0
Феникс14.01.2020 15:10:17
Достаточно унизительное для Федорченко мировое соглашение, которым он отказывается, по сути, от своих слов.
1
0
Отрок14.01.2020 15:22:44
Феникс, так он написал , что не писал коммент. От каких слов он отказался ?
0
0
Отрок14.01.2020 15:23:10
Феникс, так он написал , что не писал коммент. От каких слов он отказался ?
2
0
Феникс14.01.2020 15:25:42
Отрок, если бы он не писал, соответственно, и не было необходимости заключать данное мировое соглашение - доказывать это надлежит исцу, т.е. онкодиспансеру. Видимо доказали.
4
2
Сергей14.01.2020 15:39:07
Почему это глупый иск? Давно пора встречные иски подавать и наказывать сутяжников вроде этого. Если он идёт на мировое соглашение, значит нет у него шансов ничего доказать. Иначе бился бы до последнего.
4
0
отрок14.01.2020 15:48:11
Феникс, представители онкодиспансера не смогли суду предоставить доказательства что писал именно Федорченко. Доказательства предоставить в принципе невозможно, IР адрес можно установить только в рамках только уголовного процесса и то не факт что выйдут на истинного автора.
0
0
Феникс14.01.2020 16:45:25
отрок, тебе надо разобраться в возможностях суда, оказать стороне содействие в истребование необходимых доказательств в рамках гражданско-процессуального кодекса. ты вроде что-то слышал, а суть плохо понимаешь. еще раз повторю, доказывать, что это именно Федорченко написал лежит на истце.
0
0
Феникс14.01.2020 16:47:57
отрок, тебе надо разобраться в возможностях суда, оказать стороне содействие в истребование необходимых доказательств в рамках гражданско-процессуального кодекса. ты вроде что-то слышал, а суть плохо понимаешь. еще раз повторю, доказывать, что это именно Федорченко написал лежит на истце.

"ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств"

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
0
0
Феникс14.01.2020 16:52:04
Если бы истец не представил доказательства о том, что это принадлежит именно авторству Федорченко или Федорченко не признал это, то ни о каком мировом соглашении речь идти не могла бы. Суд просто отказал бы в иске.
2
1
Глошар14.01.2020 16:54:43
Ну шо пожелать? Онкологам заболеть онкологией,благо в Омске этих условий предостаточно.А рак говорят неизлечим.
2
2
Сергей14.01.2020 17:04:03
Глошар, Идиот
2
0
Гость14.01.2020 17:11:47
Если бы мне рассказали, я бы не поверил, что такое возможно. Подавая иск, и составив такой текст мирового соглашения, администрация КОД призналась в своей глупости!. Нет слов приличных. Как таким людям можно доверить здоровье и жизнь?

Меня тоже вынуждали сдавать платные анализы, когда на направлении было написано ОМС.
Федорченко, вот теперь отступать нельзя. Пусть судятся - интересно решение суда прочитать.))) Неужели и там с головой не дружат?
Федорченко не подписывай никаких мировых. Отправь лучше текст на ЦТ Урганту. Там обрадуются. Как то это болото надо расшевелить.
3
1
Гость14.01.2020 17:31:53
Вступая в судебные тяжбы с пациентами, которых в КОД не вылечили, администрация должна понимать, что у многих омичей есть основания подать иск на КОД и требовать возмещения за некачественное лечение.
Диагноз "онкология" списывает многие ошибки врачей.И не только ошибки, но и откровенное наплевательство.
Скольким пациентам были даны заключения по исследованиям УЗИ, МСКТ, цитологии, и т.д, которые не соответствовали действительности? Скольким людям неверно поставили диагноз? Про платные исследования, которые должны быть бесплатны вообще молчу.Люди потеряли время, а следовательно, и шансы на выздоровление.
Пишу об этом не голословно. Может КОД и на меня обидится? И со мной судится захочет? Давайте! Только мировой точно не будет!
2
0
Гость14.01.2020 18:03:07
Деловая репутация никак не зависит от того, что кто то неизвестный написал в комментариях БК. Деловая репутация КОД зависит только от результатов работы специалистов диспансера.

Если бы, допустим, Фадина и Бурков судились из-за комментариев на БК55, они бы озолотились! Про *утина вообще молчу -- там можно млрд заработать.

Я вижу сутяжничество со стороны администрации. Таким образом, руководство клиники пытается отбить у пациентов желание хоть как то заявлять о своих правах .
2
0
Гость14.01.2020 18:13:12
А мне что то вдруг подумалось- может руководство клиники и юристы были выпимши, когда придумали и реализовали эту затею с иском?

После публикации о нетрезвом травматологе, не удивлюсь, если и омские онкологи до сих пор празднуют новый год...

Вспоминая русскую пословицу " пьяный проспится, а дурак никогда", хочется надеяться, что истцы были выпимши...)))

Прошу прощения, никого не хотел обидеть. Но ситуация не в пользу врачей...
0
0
Сергей14.01.2020 18:24:34
Гость, Вступая в судебные тяжбы с пациентами, которых в КОД не вылечили, Данный господин как раз вылечен. Вы просто не в курсе. И никакая ему реабилитация не нужна. Плановые осмотры специалиста по профилю, и наблюдение в диспансере. Не уподобляйтесь персонажу, не вводите людей в заблуждение. Ему всё убрали.
2
0
Сергею14.01.2020 19:49:26
Как я понимаю, вы в данном конфликте человек не посторонний. И приглядываете за сайтом, изучая разные мнения.

Насколько мне известно, Федорченко оперировали не в Омске.Еще знаю, что после каждой операции, онкобольному рекомендована реабилитация по месту жительства, и это написано в выписке, которую дают в стационаре.
Онкология - болезнь коварная. И говорить: " Данный господин ... вылечен.Ему всё убрали", как минимум,непрофессионально.Вот такими выводами вы сами портите свою деловую репутацию.

Именно грамотно проведенная послеоперационная реабилитация позволяет избежать осложнений, которые есть практически у каждого, перенесшего операцию. Именно реабилитация призвана укрепить иммунитет и избежать рецидива. Но почему то омские чиновники от медицины считают это лишним, ведь их цель - не здоровье человека.
Плановые осмотры и наблюдения в диспансере , бесспорно, нужны. Прежде всего онкологам - за каждый визит больного ОМС перечисляет больше тысячи рублей. А что вы наблюдаете? Наблюдаете, когда появится рецидив? Вам это выгодно, а больным - нет. Онкологические больные хотят предотвратить рецидив!
Но чиновники от медицины этого допустить не могут! почему? - и рассуждать не стану, всем понятно - почему...

Совершенно понятно, что в КОД не организована система реабилитации онкобольных. Но вместо того, чтобы признать это и организовать необходимую работу, вы цинично заявляете, что реабилитация не нужна!

Кстати, западные коллеги признают, что в России очень хорошие хирурги, но реабилитация после операций на низком уровне. И это снижает эффективность лечения.

К омской медицине много претензий.И в первую очередь, к руководству. Есть много хороших врачей. И им большая благодарность за труд. Но часто этот труд идет на смарку, потому что чиновникам выгоднее наблюдать, а не лечить больных.
2
0
Сергей14.01.2020 20:15:20
Сергею, Не хочу с вами спорить. Вы просто не в теме. На слово не верите. Если бы была возможность, обозначить вам диагноз и проведённую операцию, и вы каким-то образом нашли соответствующие рекомендации по реабилитации в конкретной ситуации, то, наверное, нам было бы о чём поговорить. Но разница в том, что онкологи знают проблему, а вы нет. И зачем-то доказываете свою правоту. Чтобы спорить, надо хоть какое-то представление иметь о предмете спора. И конечно, это не заявления Федорченко, не публикации в сми, и не Википедия вместе с Гуглом. Там только кашу можно сварить, и то, как у хорошей хозяйки, вряд ли получится. И откуда вы взяли про осложнения практически у каждого? Назовите источник? Давайте конкретно, по данному случаю, какая ему нужна реабилитация на ваш взгляд? Кратность, объём проводимых мероприятий, вот по стандарту, пожалуйста. Легче всего осуждать кого-то огульно, общими фразами.
0
0
Сергею14.01.2020 21:10:16
Ну вот, суд ещё не начался, а мы с вами уже в прениях...))
Забавно, учитывая, что я тут случайно...

А ещё забавнее, что вы хотите, что бы вам верили на слово..... С чего бы это? Вы врач- онколог с мировым именем и тысячами вылеченных больных? И каждая ваша рекомендация очень ценна?

Я исхожу из своего личного опыта. У меня несколько сложных операций.Десятки людей, с которыми приходилось общаться имеют диагноз - онко....

Рассказывать вам какая реабилитация нужна Федорченко я не буду. Этот вопрос нелепо задавать, если вы врач. И нелепо задавать, если вы не врач. Было бы нелепо и мне раздавать здесь рекомендации. Хотя, конечно, кое какой опыт имею.
Если вас интересуют стандарты и протоколы, так вы их и почитайте.

Для меня одно очевидно, что администрация КОД не выполнила своих обязанностей - лечили, т.е сделали операцию не в Омске, сейчас не могут или не хотят провести реабилитацию. И в качестве защиты выбрали нападение.


Очень низко это выглядит, учитывая диагноз ответчика.
Так что в заблуждение омичей вводит администрация КОД - истец.
1
1
Иван15.01.2020 00:34:53
Организацией борьбы с онкологическими заболеваниями в Омской области назначены руководить амбициозные, но неподготовленные организаторы здравоохранения от сюда и все беды.
2
1
Иван15.01.2020 00:36:03
Организацией борьбы с онкологическими заболеваниями в Омской области назначены руководить амбициозные, но неподготовленные организаторы здравоохранения от сюда и все беды.
2
0
Вьюшков Дмитрий Михайлович15.01.2020 08:00:53
Иван, организацией борьбы с онкологией занимаются люди которые сделают всё лишь бы их не отправили на пенсию. Так с нового года в онкоцентре виртуально сократили количество заместителей главного врача, причём молодых и амбициозных реально понизили, зато остальным пенсионерам по всем меркам либо переобозвали должности с сохранением статуса и обязанностей, либо просто сохранили место. Так из 5-ти заместителей главного врача Омского онкологического диспансера трое давно пенсионеры, а двоим на днях подходит срок предельного возраста (но они же супер управленцы и никуда не собираются). Так пусть же эти супер управленцы расскажут почему в регионе растет смертность от ЗНО при падении выявляемости.
P.S. : Давай онкодиспансер падавай на меня в суд. Может так я откажусь от наследия Стороженко и отправляю всю эту гвардию по "правильной" статистике на заслуженный отдых.
1
1
Гость15.01.2020 08:58:32
Модно говорииь, что руководитель должен быть амбициозный. Странно мне это. Всегда сяитал, что руководитель должен быть грамотным.Для торгового агента, может быть, амбиции и полезны, А вот зачем они в медицине? Думаю, что врачу нужны другие достоинства.

Не знаю, что представляют из себя замы гл. врача . Но думается, что возраст вряд ли для них помеха. Вот и президент наш это подтвердил))

У операционного стола в 60 стоять тяжело, а для руковдства возраст подходящий.

Что молодежь наруковолит со своими вмбициями беэ знаний и опыта.? Разве что такое вот исковое заявление....
1
1
Иван15.01.2020 09:32:16
Гость, разделяю Ваше мнение.
2
1
Вьюшков Дмитрий Михайлович15.01.2020 10:15:25
Гость, Вас не смущает что пенсию в советское время не просто так давали в 55 и 60 лет. И не надо говорить про годы войны и тому подобное... Старческий маразм главная причина возраста пенсии, но не более того. Те кому сейчас 55-65 лет пришли в руководство медициной в середине 90-х начале 00-х и так как это было при союзе уже не застали, и на новые рельсы вставать не хотят. Всё что они умеют это писать отписки и нужные руководству отчеты
0
0
Омич15.01.2020 10:16:19
В последних комментариях явно повылазили те самые заместители руководителя онкоцентра
0
0
омск15.01.2020 10:58:04
Жители Калачинска пожаловались Буркову на ужасы в местной больнице

По словам калачинцев, врачи ведут себя по-хамски, бесплатно сдать анализы и попасть на прием к узким специалистам почти невозможно.

Жители Калачинска через соцсеть «ВКонтакте» пожаловались на бардак, который творится в местной районной больнице. По словам калачинцев, к людям в поликлинике и стационаре зачастую относятся по-хамски, направление в областные больницы получить очень трудно, то же самое касается и многих бесплатных обследований и исследований.
Уважаемый Александр Леонидович! Несмотря на многочисленные жалобы и обращения жителей города на работу Калачинской ЦРБ, на сложившуюся там ситуацию, непосредственно к главному врачу Игорю Соколову, а также в Минздрав, никаких мер не принимается, – пишут калачинцы.
Ситуация остается плачевной. Жители города устали от хамского, неуважительного и халатного отношения специалистов к пациентам. Так, пациентами неоднократно писались жалобы о том, что специалисты доводят больных до слез. Регулярны отказы в направлениях в областные медицинские учреждения, пишут калачинцы.
На самом деле, в поликлинике в очередях полный хаос и неразбериха. Электронная очередь в регистратуру чаще всего не работает, а в коридорах даже не хватает лавочек для пациентов. Пожилые люди вынуждены ждать стоя.
Ни о какой «бережливой поликлинике» в этой больнице не идет и речи. Часто попасть на прием к узкому специалисту фактически невозможно. Больше всего проблем с посещением эндокринолога и офтальмолога. Записаться на прием к ним через интернет невозможно большую часть года – в системе просто нет талонов.

– Две недели пыталась записаться на прием к эндокринологу через интернет, но не удалось – нет талонов. В Калачинской ЦРБ полное безобразие! – пожаловалась местная жительница Татьяна Хрякова. – Пришлось идти на платный прием – никуда не денешься. Медицина у нас по факту вся платная.

И руководство медучреждения спокойно на это реагирует, ссылаясь на нехватку специалистов. Но куда делись калачинские врачи? А они ушли в частные клиники, коих в Калачинске появилось великое множество. Простому жителю попасть на платный прием к такому врачу намного проще, чем на бесплатный в поликлинику. Были бы деньги.

Рассказали калачинцы и о конкретных ситуациях, которые заставляют задуматься о компетенции местных врачей.

– 31 декабря у сестры подскочило давление до 200/100. Вызвала скорую, забрали, привезли в стационар. Там дали таблетку под язык, вышел врач и сказал, что мест нет, и она пошла домой пешком. Вот какое лечение. Такое впечатление, что нас намеренно истребляют, – жалуется жительница Калачинского района Галина Абрамова.

Другие жители также сообщают о вопиющих фактах ужасного отношения медиков к пациентам. Некоторые из них реально доводят людей до истерик.

– Я маму привезла в стационар (по направлению), так нас не приняли. Врач направление швырнула. И с гонором нас отправила в поликлинику сдавать все анализы. Хотя маме 80 лет, и она практически не может ходить. И инвалид второй группы, – рассказала об отношении медиков к пациентам в Калачинской ЦРБ Марина Маркина.

– Полностью поддерживаю. Самой не так давно нагрубили в ЦРБ. В женской консультации с беременными обращаются, как с собаками. После такого отношения даже не хочется ходить на явки. Примите, пожалуйста, меры, – сетует жительница Калачинска по имени Елена.

Иногда имеют место медицинские ошибки, которые допускают калачинские медики.

– А я спокойно жила 6 лет, и только в Омске потом узнали, что у нас одна почка! Врожденная одна почка! Но наши же врачи написали, что она просто опущена! – сетует Татьяна Горячева.

Подтверждает жалобы местных жителей и депутат Калачинского городского поселения Виталий Поддубиков.


– То, что описано, реально имеет место. Мы уже много раз об этом говорили, и на встречах с губернатором я проговаривал проблемы, которые остро тревожат наших граждан, однако воз и ныне там, – посетовал активист ОНФ и местный депутат.

Хочется надеяться, что на жалобы калачинцев обратят внимание и в Минздраве, и в аппарате губернатора. Ведь ситуация в Калачинской ЦРБ не только не улучшается, а деградирует с каждым годом. Хотя главврач медучреждения Игорь Соколов является депутатом райсовета и должен защищать интересы простых граждан. Но, похоже, это не так.
1
0
Гость15.01.2020 23:57:58
Гл врач очень сильно подпортил свою репутацию этим иском. Причем, и обвинить некого - заявлено публично!
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2020 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru