Новости. Омск

Омское УДХБ при сносе ветхой многоэтажки заодно избавилось и от абсолютно легальных гаражей

За правдой их владельцы пришли в суд.

На днях судья Куйбышевского райсуда Инна Мякишева пыталась разобраться, каким образом при сносе многоэтажки на улице Кемеровской внезапно два владельца близлежащих гаражей лишились своего имущества. Согласно исковому заявлению, ущерб при этом в каждом случае достиг полумиллиона рублей.

Примечательно, что городское Управление дорожного хозяйства и благоустройства, где произошла «вредительская» путаница, иска не признает. В общем-то, позицию они занимают странную. Как уточнила на заседании адвокат потерпевшего, им предлагают доказывать, что-то, что зафиксировано на фото и видео, на самом деле имело место. Тот факт, что ведомству стоило бы элементарно объясниться, чиновников, похоже, не заботит — их представитель в пику своей коллеге лишь отослал судью к официальной отписке, которую подшили к материалам дела. Более того, при первоначальных обращениях, ведь суд все-таки мера крайняя, омичу четко дали понять — «А разве вас там вообще стояло»? Правда, будущий истец не лыком шит, оформил землю под каппостройкой в собственность и задокументировал гараж по всем правилам, а значит все-таки может требовать от своих процессуальных визави того же — честного следования закону!

Собственно, что же произошло по факту? На беду собственников на Кемеровскую пришел новый застройщик. Задачей его было возвести на месте неказистого и отжившего по сути свой век дома под № 98 новую жилую многоэтажку. Однако вопрос возник в связи с пристройкой — тем самым гаражом с адресом Кемеровская, 98А. По версии пострадавшей стороны, никакой проверки и поиска владельца недвижимости не было. А значит, речь идет не просто о безалаберности, но даже о самовольном захвате территории.

— Ответчик, УДХБ, не только не проконтролировал соблюдение прав на гараж, но даже не удосужился проверить, за кем закреплено право на собственность! — обозначила защитник омича, чей гараж попался под горячую руку городским властям.

Вместе с имуществом, которое также таинственным образом — концов уж не найдешь — было утрачено, ущерб составил 504 тысячи рублей, возмещение которых и требуют от Управления дорожного хозяйства и благоустройства.

Примечательно, что при углубленном исследовании вопроса омич и его адвокат установили, что в том районе работало сразу несколько подрядчиков: первая фирма, которая стала рушить дом, вскоре исчезла из поля зрения. Даже при том, что договор заключался менее чем на месяц. Работ по ликвидации одного-единственного дома так и не было проведено, однако всех собак планировалось повесить именно на подрядчика Жеребцова. Возможно, дело в том, что он спешно покинул Омск и его след потерялся окончательно. Все-таки дело было в конце 2017 — начале 2018 года.

В нынешнем заседании участвовал его преемник, некий ИП Роде О.А., у которого в договоре уже черным по белому написано «демонтаж нежилых помещений».  Однако, по сути, некое промежуточное звено, которое и отвечало за снос дома, уже сделало это — при обрушении гаражи оказались «не в том месте». Ответ УДХБ прост — с него и спрашивайте, но свою правоту лишенный имущества омич решил отстаивать именно за счет городских властей — чтобы те подходили более осознанно к подобным процедурам.

— Я полагаю, что ответчик должен понести наказание, так как он нанимал подрядчика. Значит, ответственность лежит на них: у них там личности какие-то непонятные работают, — уточнил свою позицию сам истец.

К слову, свидетель по делу, чьи показания пришлось зачитать в его отсутствие, пояснил, что данные о собственнике гаража вроде как имелись. Утверждал это начальник рабочего участка.

Примечательно, что второй пострадавший оказался не столь сметлив и не успел оформить землю в собственность до начала застройки. Теперь его дело «затормозили».

БК55 будет следить за развитием событий.

Евгений Куприенко

Поделиться:

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

8
0
местный20.02.2020 13:41:15
Пока УДХБ руководит Казимиров, порядка в городе не будет. Сплошной беспредел и коррупция.
4
0
fox20.02.2020 13:55:20
всё "упирается" в дорогущую земельку. Хорошо, если получится "нагнуть" казимирова. Так ему и надо.
4
0
Алик.20.02.2020 16:13:22
местный, Интересно исследовать его -Казимирова биографию, он на плаву при всех властях, причём на хорошем плаву, при КПД-0. Умение быть удобным.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2020 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru