Новости. Омск

Про Масштаб Личности или Как «сажевый» олигарх в Омске бесстыдно «прикрылся» простым слесарем

Фото: А.Катаев

Неожиданное заявление юристов «Омсктехуглерода» в суде о ненадлежащем ответчике заставило задуматься: сдают своих, но зачем? Чтобы еще раз продемонстрировать широкой публике Маштаб Личности богатейшего, по версии журнала «Бизнес-Курс», владельца сажевого завода?

В Куйбышевском суде, в ходе очередного судебного заседания — суд тянется уже пятый месяц — представители «сажевого» завода сделали такой «финт ушами», что присутствующие потеряли дар речи. Оказывается, они являются ненадлежащим ответчиком по делу! Мол, это слесарь-ремонтник Андрей Лавров сам, по собственной инициативе не просто написал письмо от имени Совета трудового коллектива ООО «Омсктехуглерод», но и разместил его на сайте «Омск-информ».

И это выяснилось, повторимся, после многочисленных заседаний и горы бумаг, которыми юристы сажевого миллиардера буквально заваливали суд к каждому новому заседанию. Одна-а-а-а-ко.

Судебные хроники БК55 с «Омсктехуглеродом» насчитывают не один день и даже не один год. Эпопея началась с безобидного ролика на ютубе и заметки на БК55 про почерневшую от сажи собаку Облако, охраняющую объект по соседству с морально и физически устаревшим заводом, построенным еще при наших дедах… Автор — блогер Орис Брут — наивно рассчитывал на некий публичный диалог властей, представителей общественности и, само собой, руководства «Омсктехуглерода»… И он, диалог, действительно состоялся. Как с блогером, так и сайтом БК55. Правда, исключительно с «Омсктехуглеродом» и исключительно в суде.

Помимо этого, на автора заметки про почерневшую от сажи собаку и хозяина портала, обрушилась лавина «чернушных» публикаций. Орис Брут в них назван «фриком и маргиналом», нанятым «генеральской» группировкой вкупе с продажными силовиками. Сергей Сусликов никто иной, как владелец «мракобесного» сайта БК55 и «дешевого, желтого гламурного глянца» «Бизнес-Курс»… Он же Геббельс, он же Гитлер, он же сатанист со старческой деменцией, противящийся путинским нацпроектам.

А губернатор Бурков — да-да, дошло и до него — никто иной, как «великая крыша, обладающая действующей властью» некоего «вымогательского подпольного центра». Правда, «разоблачающую» губернатора статью («Омсктехуглерод» принимает вызов») быстренько удалили, а информационная война между сажевым «слоном», как позиционировал себя г-н Каплунат, и «моськой» (БК55, продажные силовики, блогеры и проч.) затянулась практически на 2 года.

Проводились митинги трудового коллектива в защиту предприятия от продажных СМИ и правителей-варягов (это опять про губернатора Буркова), вымогающих у флагмана отечественной промышленности «криминальную ренту»… Писались письма самому Президенту Путину… Обращения и письма трудового коллектива «Омсктехуглерода» буквально заполонили информационное пространство. В том числе и с требованием об уничтожении «низкопробного мракобесного издания БК55» вместе с главарем «организованной группировки» — издателем Сергеем Сусликовым. (см. У нас 37-й? Сажевый миллиардер от имени трудового коллектива требует от властей уничтожить БК55 и его редактора)

Точку в этом деле поставил суд, четко определив, кто Слон, а кто Моська — юристы, нанятые Каплунатом для защиты «Омскинформа», размещавшего статьи, проиграли 11 дел кряду… Все до единого, в том числе и с «Омсктехуглеродом». Какой удар по самолюбию.

Казалось бы, «его пример другим наука», ан нет. В феврале этого года на «Омск-информе» выходит очередное обращение «трудового коллектива», теперь за подписью председателя Совета означенного коллектива Андрея Лаврова, слесаря-ремонтника 6 разряда, проявившего незаурядные литературные, творческие и просто лингвистические способности, смахивающие, ну, один в один, с анонимным автором того же «Омскинформа» Зотовым, который в выражениях, как обычно, не стеснялся: «ядовитое шипение», «мракобесные выпады», «брызжет злобой», «медиазатравщик», «медийный провокатор», «маниакальная линия поведения»…

Ничего не напоминает?

Далее очередной иск от редактора сайта БК55 Сергея Сусликова — нельзя спускать прямые оскорбления — и суд. Несколько месяцев шли заседания, всё близилось к логическому завершению, как вдруг юристы ОЗТУ предприняли странный ход: они заявили, что иск не по адресу — мол, сам завод и его трудовой коллектив здесь абсолютно ни причем. Виноват, несомненно, их сотрудник, слесарь-ремонтник Лавров, который исключительно по собственной инициативе — а не по поручению предприятия, ни-ни — написал письмо от имени трудового коллектива. И сам, видимо, на собственные сбережения, разместил его на сайте «Омск-информ».

Вот те на! Почти как в том бородатом анекдоте: на третий день Зоркий Сокол заметил, что у сарая нет четвёртой стены…

И если уж на то пошло, с трудом верится, что человек, который, согласно должностной инструкции, «осуществляет ремонт, монтаж, демонтаж, испытание и регулировку оборудования, агрегатов и машин», после трудовой смены вдруг ударился в эпистолярный жанр. Тем более, что очередное письмо и набор оскорблений, указанных выше, повторимся, по манере, стилистике, выражениям и оборотам практически копия всех предыдущих публикаций. Только автором предыдущих текстов, судя по всему, был отнюдь не слесарь Лавров.

Естественно, остается вопрос: зачем? Зачем сажевому олигарху понадобилось вот так подставить своего сотрудника, спрятаться за его спиной? Хотя «предавать своих», здесь, похоже, входит в привычку. Ведь параллельно с этим судом идет еще один процесс: предприятие с ежегодной выручкой в 16 млрд рублей судится со своим работником Александром Летягиным, отдавшим заводу более 10 лет жизни. Ему нужны деньги на лекарства и санаторно-курортное лечение ввиду полученного на заводе профзаболевания. Но руководство предприятия отказывает ему в этом, требуя в суде признать недействительным медицинское заключение МСЧ № 7, в котором черным по белому: ХОБЛ — хроническая болезнь легких — появилась у Летягина из-за вредных условий труда.

И всё-таки — зачем Валерий Каплунат, владелец одного из крупнейших омских заводов, решил в очередной раз продемонстрировать широкой публике Масштабы Своей Личности подобного рода скандалами?

В самом деле, зачем ему, богатейшему по версии БК55, омичу, прикрываться в суде именем простого слесаря, который, наверняка, не писал никаких страстно-обличительных писем в защиту олигарха от «продажной» прессы?

И еще.

Вряд ли можно считать удачной идею по «спихиванию» на рядового слесаря ответственности за публичные оскорбления главного редактора популярного сайта, находящегося к тому же, согласно закона о СМИ, при исполнении общественного долга. Хотя бы потому, что теперь каждый сотрудник «Омсктехуглерода» вправе решить, что и он легко может стать разменной монетой, как тот же Летягин или Лавров?

Которых просто сдали, как отработанный материал?

Ульяна Нескорова

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ:

СПЕЦПРОЕКТ. «Царь сажевой трубы»

Как Путин посягал на «честь» сажевого олигарха в Омске? И чем это кончилось

«Опасная» справка: сажевый олигарх Каплунат «пошел» на еще одну войну — с омскими профпатологами

В рубрике «Прогнозы и версия недели» мы предлагаем собственный вариант объяснения событий, однозначное толкование которых известно лишь узкому кругу посвященных лиц. Это лишь редакционная версия, не исключающая, возможно, прямо противоположных объяснений событий.

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

5
5
Агния Барто04.08.2020 01:04:40
С чего вы взяли, что Каплунат владелец? В каком источнике есть такая информация? Он сам на Омскинформе говорил, что среди акционеров не было единства покупать завод в Кременчуге или нет. Акционеры, а не владелец.
11
4
Наталия04.08.2020 03:03:05
Извиниться бы заводу и перед главным редактором БК55, и перед работниками...
6
1
мимо проходил04.08.2020 05:18:41
Ахахахаха!!!))) А что - забавно: я - не я, и лошадь - не моя! Зачем, зачем. А - чтобы, как понимаю, переложить затраты на истца, и выдать теперь себя впервые как беленьких-чистеньких победителей дела - не к тому, мол, обращались, а мы, мол, вышли - победителями рассыпавшегося дела. Сами ж написали - и все, мол, 11 - проиграли. А тут, видать, победителями решили выйти. Экспертиза почерков написания заметок - наверняка не маленькая по затратам, проще отказаться - нет разве?
1
1
Коба04.08.2020 07:25:52
Маштаб это кто, что?
2
6
Дворник Викентий04.08.2020 08:24:13
Так, погодите. Когда подают в суд на этот портал некто Бобриков затягивает истерику мол как же так в суд посмели подать, свобода слова. А как кто-то что-то скажет про Бобрикова, то оказывается уже и 11 процессов судебных было. Ну что же, мило-мило.
20
1
неравнодушный омич04.08.2020 08:26:52
вопрос когда омская власть обратит внимание на выбросы техуглерода и закроют его на реконструкцию чтобы не травил омичей
2
3
Николай04.08.2020 08:41:09
Они на ютубе платную рекламу adsense гоняли, с обличающим bk55 и борцов с экологией, роликом. Мол какой Техуглерод хороший, а все плохие.
Но что-то у меня не получилось этот рекламный ролик потом найти на ютубе.
1
4
Николай04.08.2020 08:46:24
Они на ютубе платную рекламу adsense гоняли, с обличающим bk55 и борцов с экологией, роликом. Мол какой Техуглерод хороший, а все плохие.
Но что-то у меня не получилось этот рекламный ролик потом найти на ютубе.

А посты тут на bk55 все пишут - проплаченные тролли :)
12
0
юра04.08.2020 09:15:27
ссыкун.
9
4
Дворнику Викентию от Технички Маши04.08.2020 09:48:44
Не надо тень на плетень наводить: говорите, но не нарушайте при этом закон - не опускайтесь до оскорблений. На критику завода надо отвечать аргументами, а у Каплуната их - нет, вот только и остается, что пускаться в оскорбления...
1
0
училка04.08.2020 09:50:37
Коба, уже никто
2
2
Unit504.08.2020 11:54:37
А почему сразу работнику не предъявили? Причем тут Завод. Автор привлекается, а не работодатель. Это любой юрист скажет. Сами ошиблись, косяк...
5
0
Дворнику Викентию04.08.2020 12:25:43
Вы - мастер выворачивать. Вы путаете читателей: выражать свое мнение согласно Конституции может любой гражданин РФ, только вот согласно закона делать это он должен в приличной форме, без оскорблений. Каплунат не смог по фактам ответить ни на одну критику завода, вылил только массу оскорблений, за что и ответил Омскинформ в суде, проиграв их БК55 все под чистую.
8
3
костя04.08.2020 13:08:48
поверьте, этот сажевый бугор глубоко несчастный по своей сути человек, весь в долгах, в болоте, в табуне.
3
0
амурчанин04.08.2020 15:27:01
юра, трудно не согласиться
21
2
антон04.08.2020 18:34:14
Кто с ним работал знает как он искусно сталкивает лбами подчинённых, набранных на руководящие должности. говоря им на ухо одно и тоже, типа я доверяю ну только тебе. дальше всё выслушивает от претендентов, впопыхах которые сдают уже друг друга с потрохами сразу с дня назначения и выбирает самого доносчивого, либо - вариации очень разные от настроения. Тип очень скабрезный, трусливый, жадный, в голове полная каша и ералаш, ни чёткой программы. ни взвешенных решений, всё через .опу. С какой ноги встал такая и стратегия Сегодня. Чудо-горе-руководитель. А послушные люди привыкли, ну чудак, но ведь платит, ну и пусть дурачиться. Все умные и инициативные ушли, остался табун, причёсанный и нагнутый в нужных позах. Счастье сажевое.
0
8
Громила04.08.2020 20:47:52
Отстаньте от техуглерода , на кону третий завод в Белорусии, там сейчас супер напряжённо
9
1
Неравнодушный04.08.2020 21:04:33
Каждые выходные проезжает на дачу мимо Тех углерода. На под'езде к заводу уже за несколько км..дышать просто невозможно, приходится окна в машине закрывать. А ведь там поблизости люди круглосуточно живут в посёлке Волжском. В городе дышать просто невозможно. Особенно часто выбросы по пятницам и в выходные. Сколько можно людей травить получая при этом сверх прибыли.
2
0
свой05.08.2020 08:24:08
Unit5, тяжело быть бестолковым, статью почитай внимательней.
3
2
Иван05.08.2020 08:33:17
И статья и комментарии отдают крайне неприятным душком. По ощущениям завод "отжимают". В пользу очередного "москвича", или доморощенного, значения не имеет.
1
0
Омич05.08.2020 11:05:24
Проведите лингвистическую экспертизу. Определите авторство и в путь
2
0
Омич05.08.2020 11:15:37
1. Кратко о процессуальном эстоппеле. Процессуальный эстоппель – это утрата права на возражение при недобросовестном или противоречивом поведении в процессе. В результате недобросовестное лицо не может реализовать свое право.

Процессуальный эстоппель в российском праве можно вывести из системного толкования положений ст. 41, ч.3.1 Ст.70 АПК РФ. Как указано в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2018 N Ф05-20176/2018 по делу N А40-200515/17 принцип «эстоппель» в процессе представляет собой запрет ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной бесспорными, исходя из ее действий или заверений.

ВС РФ в своей практике также ориентирует на предъявление к участникам спора требования о непротиворечивости своего поведения в процессе (Определение СКГД Верховного Суда РФ от 25.07.2017 №18-КГ17-68). В практике СКЭС ВС РФ таких примеров не встретил, однако по многим из ниже перечисленных судебных актов есть определения об отказе в передаче в СКЭС ВС РФ. Итак, ниже приведено обобщение судебной практики относительно применения принципа в арбитражном процессе. Практика подобрана в зависимости от типа поведения.

Противоречивая правовая оценка одних и тех же обстоятельств. Злоупотребление правом может быть доказано, если изменение позиции относительно природы правоотношений связано с преследуемым результатом (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2019 N Ф08-160/2019 по делу N А53-26054/2017; Постановление Арбитражного с
0
5
Unit505.08.2020 11:47:54
Кто с ним работал знает как он искусно сталкивает лбами подчинённых, набранных на руководящие должности. говоря им на ухо одно и тоже, типа я доверяю ну только тебе. дальше всё выслушивает от претендентов, впопыхах которые сдают уже друг друга с потрохами сразу с дня назначения и выбирает самого доносчивого, либо - вариации очень разные от настроения. Тип очень скабрезный, трусливый, жадный, в голове полная каша и ералаш, ни чёткой программы. ни взвешенных решений, всё через .опу. С какой ноги встал такая и стратегия Сегодня. Чудо-горе-руководитель. А послушные люди привыкли, ну чудак, но ведь платит, ну и пусть дурачиться. Все умные и инициативные ушли, остался табун, причёсанный и нагнутый в нужных позах. Счастье сажевое.

Источник: https://bk55.ru/news/article/171728/

антон, все правильно про Бобрикова написал! Еще добавить надо, что орет когда в неадеквате, что з/п в конвертах выдает и степлерами кидается с психу! Бобриков - он такой!
3
0
активистка05.08.2020 13:37:49
Дворник Викентий, он же Unit5, что же так небрежно? Один в один, как со слесарем, вывеску сменил, а человек тот же остался.
0
0
Маргарита05.08.2020 17:02:07
Мастер! ))))))))))))))))))))))))) Без комментариев!
15
1
антон05.08.2020 18:25:07
Я вообще про сажевого демагога писал. У кого сраная корона придавила остатки мозга. КВН, ты можешь за шторкой быть хоть дворником, хоть уборщиком, хоть юнит5, хоть иродом. Ты пройди в цеха и посмотри в каких жутких условиях работают люди.
7
0
Иван05.08.2020 18:51:15
Это омский техуглерод поступь прогресса ? это позорище ядовитое, тромб на пути прогресса в отрасли, ведь есть уже несколько поколений новых заводов ТУ в мире, уже и методики разные и подходы, поселите уже этого сажевого упыря рядом с заводом на братской, пусть дышит этой поступью и наслаждается. Вот же пута.
3
4
Валерий06.08.2020 15:24:24
Прикрылся или подтёрся?
9
0
Иван06.08.2020 20:25:18
Валера, я бы мог тебе ответить размашисто и прямо жёстко, но к чему? табун причёсан, кивают все, вариантов нет, ну и существуй пока не грохнет. Главное ведь всегда помнить о людях рабочих, питьё, еда, туалеты, помощь - смешно сказать, лампочек с рукавичками не хватает! А деньги это пыль, особенно большие, даже 10 лямов в год. Ну ожидает тебя судьба Батьки, или другого упыря, смысл ведь в развитии, а не в ступоре. Ты ведь также разогнал всех умных, а своих так и не вырастил.
1
0
Читаем между строк07.08.2020 09:07:45
Не хайпово и примитвно, могли сделать двухходовочку и сказать что статью не писал, это сделал другой человек , а сам в это время находился в машине актерамЕфремова за рулем и убедительно и сми растиражировали
1
0
работяга07.08.2020 14:30:22
Иван, по поводу отжатия завода: ваша фантазия не имеет границ в пределах неразумного
1
0
Шпак14.08.2020 02:49:51
Даже если квартиру отдать в пол цены и уехать из ,,курортного города,, вы спасёте здоровье своих детей,денег платить не хотят,а деревня всех прокормит.,Пора уезжать ,подальше.
0
0
тор22.08.2020 13:28:15
Давно это завод надо модернизировать поставить фильтры олигарха посадить .завод изъять! Чего Бурков с ними высекается?
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2020 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru