Самые главные слова для нужного «омским обналичникам» исхода дела от него были получены.

Как и было оговорено ранее, судебные заседания по уголовному делу братьев Кролевец перестали напоминать распаковку новогодних подарков: наконец, участники процесса смогли получить доступ к нескольким свидетелям. Причем, большой удачей можно считать приход в настоящее время столичного предпринимателя, руководителя компании «Инфорсер-инжиниринг», которую многократно упоминали в ходе предыдущих заседаний.

Напомним, подозреваемые в обналичке порядка 2 миллиардов рублей братья Кролевцы выбрали путь защиты через доказывание реалистичности сделок. В том числе прояснить природу сотрудничества взялся заглянувший в город детства «поуехавший» омич Владимир Лубинец.

Он заметил, что знакомство с основным фигурантом УД, Василием Кролевцов длится уже больше 10 лет. И все это время отношения были насыщены работой.

— Мы вели активную производственно-хозяйственную деятельность с ООО «Технология», они нам поставляли детали. ООО «Юрикон» привлекали к сотрудничеству долгие годы, — заметил свидетель.

Лубинец отметил, что новость о текущем разбирательстве стала для него неприятным сюрпризом, хотя в редуцированной виде сотрудничество с зарекомендовавшими себя братьями продолжается по сей день.

Несмотря на подобную «роспись», вскоре возник вопрос о реальности работы «конторы». Вот что по этому поводу мог заметить их контрагент.

— Я был в их Московском офисе, никаких подозрений у меня не возникло — там и вывеска была, и приглашали меня туда известные лица по деловым вопросам. Да и в целом я припоминаю стандартный офисный набор.

Что же касается деталей сотрудничества, то руководитель и учредитель «Инфорсер-инжиниринг» подтвердил, что совместными усилиями удавалось довести до ума аппаратуру для судебных залов, микшеры. Правда, он обронил не слишком приятную для подсудимых фразу: вклад именно Кролевцов был не велик, но вполне осязаем. Старшему Василию даже пришлось открыто напомнить про упоминаемые ранее для суда «тумбочки для создания загранпаспортов».

Дальше — больше. Расширяя свою сферу влияния в области строительства и работы с металлом, Кролевцы подключили и некоторых партнеров «Инфорсер-инжиниринг» к сотрудничеству. Правда, свидетель не назвал, кого именно.

Тем не менее, из ответов столичного ныне предпринимателя можно было рассудить, что в оформленных документах фигурирует вовсе не воздух, как говорит следствие, не расчетливые банковские операции в интересах «родственного ОПГ». 

Однако отпускать свидетеля на такой ноте ни гособвинение в лице помощника прокурора Кировского округа Ольги Гизе, ни судья не желало.

Лубинец также стал расписывать авральные ситуации, требовавшие задействовать авиаперевозки даже для отправки потенциально хрупких деталей. Вот только про финансовую часть сотрудничества выудить из своей памяти никак не мог — ни того, что надо было обвинению, ни прежним партнерам.

— Мы существуем с 1993 года, но банки нам, опытной фирме, до сих пор жизнедеятельности не упрощают. Поэтому я выдал нашему коммерческому отделу установку искать тех, кто готов бы был работать без авансирования. Фирма «Технология» оказалась из таких, чему мы были рады впоследствии.

Отметим, присутствие в ряде сделок процентов обвиняемые в заработке на них незаконных 63 миллионов рублей братья объясняют деятельностью кредитного кооператива, который пришлось задействовать. Вот только далекий от финансовой стороны дела предприниматель таких деталей за давностью лет не вспомнил.

— Главное, что мы просили — соблюдения симметричных госконтракту финансовых условий. А привлекать ли кредитные кооперативы, решали уже сами наши поставщики. Наш офис регулярно сотрудники банка посещают, так что всех не упомнишь — могу только поднять бухгалтерию нашу, но на это надо время, — подчеркнул он.

Примечательны показания Лубинца оказались и тем, что он первым вспомнил сделку с вроде как непричастным третьим братом — Алексеем Кролевцом. Правда, скандала не получилось: разнервничавшийся фигурант УД, который считает, что его «замели» до кучи, добился признания, что речь шла о купле-продаже иномарки: вроде как среди знакомых реализовывать железного коня не так боязно.

Гораздо важней оказалась его мысль о том, что оплата вполне могла производиться сторонним фирмам, которые вроде как привлекались Кролевцами для подготовки изделий. Тем более, что такие документы в деле есть — вот только трактуются каждой из сторон по-разному.

Наконец, наступил кульминационный момент: в лоб предполагаемого бизнес-партнера фигурантов УД спросили — не вовлекли ли его в схему по обналичке. Произошел естественный процесс отрицания. Но обвинение, к которому примкнул и судья, пошло более тонким путем, вернувшись к процессу переправления изделий по воздуху: какого размера были коробки, не было ли у них интересного «второго дна». Под таким «обстрелом» Лубинец совсем потерялся. Но с горем пополам донес мысль о том, что сделки с привлечением воздушного транспорта были не «воздушно-пустыми» по своей природе.

Подозрительно большое количество проводок по одному и тому же контракту, а также платежи сторонним контрагентам Лубинец тоже в конце концов объяснил:

— Могли платить по мере поступления на склад товара, это при нашей деятельности совершенно нормально. Мы старались уйти от того, что работы выполняла одна фирма, а оплата шла для другой, но полностью избежать этого не получалось. А привлечение сторонних контрагентов вроде «Интерлайна» могло объясняться отсутствием физической возможности выполнить срочный заказ. Мы шли на сотрудничество по рекомендации Василия Кролевца, когда так выходило, — заключил свидетель.

Отметим, следствие предъявляет Кролевцам около 1970 контрагентов, которые якобы были нужны для изображения работы, хотя главным для обвиняемых были вроде как незаконные банковские операции, совершенные на сумму свыше миллиарда рублей. 

Полезность сегодняшних показаний станет понятна лишь при вынесении решения.

Евгений Куприенко