Новости. Омск

Студеникины, возможно, поссорились из-за займов, которые мать давала сыну

Якобы сын тратил материнские деньги на жилье — в частности, до недавнего времени у Студеникина в собственности были две квартиры в Москве, в 4-м Вятском переулке. 

Возможно, журналисты выяснили причину нашумевшей вражды в семье Студеникиных, владеющих торговым центром «Омский».

На днях вступил в силу акт арбитражного суда, которым решили удовлетворить требования ООО «СП ТЦ «Омский» в отношении Валерия Студеникина. Скорее всего, ограничения коснутся денег на счетах Студеникина-младшего. ТЦ по-прежнему требует взыскать со Студеникина более 144 миллионов рублей.

Сейчас он живет в поселке Комиссарова, на улице Речной, где обычно возводят особняки семьи строителей. По информации ресурса «Бор55.рф», до недавнего времени у Студеникина в собственности были и две квартиры в Москве, в 4-м Вятском переулке. Общая площадь недвижимости — порядка 150 квадратных метров, а стоимость — около 30 миллионов рублей. От этих объектов Студеникин спешно избавился накануне оглашения определения об аресте имущества.

Все это последствия громкого конфликта между соучредителями ООО «СП ТЦ «Омский»,  в числе руководителей которого Валерий и Светлана Студеникина, то есть сын и мать. 

Согласно давним арбитражным делам, еще в 2015–2018 годах Светлана Студеникина передавала сыну деньги по договорам займа. Всего ему ушло 13 миллионов 260 тысяч рублей. Студеникин, в свою очередь, брал деньги и направлял на погашение ипотечных кредитов. Средства от женщины и других заимодавцев в конечном счете, видимо, уходили на скупку элитной недвижимости — в Омском районе, столице. Вероятно — упомянутый дом был в том числе приобретен на чужие деньги. Похоже, узнав об этом, Студеникина и подала в суд на родственника.

Договор займа должен быть в письменной форме, но Студеникины официально сделку не заключали. Что, видимо, и дало возможность впоследствии ответчику открещиваться от обязательств. Но были показания свидетелей (далеко не ключевой аргумент в таких спорах) и, главное, расписка. Впоследствии же началось то, о чем много писали СМИ: было множество исков, 31 декабря 2019 года женщина решила обанкротить родного сына.

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

30
1
Санта Барбара27.09.2020 09:11:29
По Омски))) кому это интересно вообще?
Они бы лучше территории у торгового центра древние и позорные благоустроили, дешёвки!
4
0
хе-хе27.09.2020 10:58:10
материал тупо взят отсюда https://бор55.рф/481503/
как всегда новости полуторанедельной давности выдают за свое достижение пера
24
1
⌚️27.09.2020 11:25:30
Вот так, строили при СССР Торговый Центр Омский всем советским трудовым народом а какие-то клептоманы с меркантильными интересами паразитируют на теле общества, не вкладывая ни копейки: они приХватиЗировали это предприятие. Пора их раскулачивать Торговый центр отдать государству
12
1
омчанец27.09.2020 12:15:57
⌚️, Отдать "государству" = главным клептоманам России.
2
0
Светлана27.09.2020 18:59:30
Просто оказалась семейка в нужное время в нужном месте и стали капиталистами при советской власти. Проходимцы! А сейчас пилят Торговый центр , как свою собственность ! Хотя своих денег не вложили ни копейки. Только в России такое возможно. Ворью зелёный свет. Ни прокуратуре , ни следственным органам дела нет
3
0
bn27.09.2020 20:03:45
обанкротить родного сына
7
0
неравнодушный омич28.09.2020 07:38:44
маразм крепчает а торговый цент ветшает
8
0
Другие соседи28.09.2020 07:50:18
Какая прелесть! Высокие отношения мамы с сыном....
2
0
Студеникин ВЕ28.09.2020 12:06:18
Добрый день! Если честно, такую ерунду написали... Понадергали отовсюду и получилась каша, далекая от действительности. Это уже не первый раз. Раньше публикации были более правдоподобны. Спасибо!
0
0
Студеникин ВЕ28.09.2020 13:05:11
Историю про займы придумали юристы Студеникиной СА, чтобы использовать в качестве давления на меня, для того чтобы я отказался от оспаривания судебных актов по делу А46-11022/2018 по доле в ТЦ Омский, в котором при первом рассмотрении у меня было уменьшено с 76% до 42%. При новом рассмотрении в иске Студеникиной СА было отказано в полном объёме.
0
0
Олег28.09.2020 16:33:39
Студеникин ВЕ, а правда что вы перевели деньги себе лично со счета фирмы?
0
0
Олег28.09.2020 16:34:54
Студеникин ВЕ, а правда что вы перевели себе несколько млнов рублей со счета фирмы
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2020 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru