Новости. Омск

Адвокат Пропастин все же отсудил у невестки экс-министра Эрлиха 2,3 млн

Дорогой адвокат Сергей Пропастин, фото zaemkredit-advokat.ru

Защищая ее мужа, он устанавливал гонорары до 250 тыс. руб. в месяц «из-за сложности дела» высокопоставленного омского чиновника.

В конце прошлого года вступило в силу заочное решение Октябрьского райсуда Омска о взыскании с невестки экс-министра сельского хозяйства региона Виталия Эрлиха — Ирины — 2 млн 260 тыс. руб. в пользу адвоката Сергея Пропастина.

Пропастин был защитником мужа Ирины — Андрея Эрлиха (у БК55 нет сведений, в браке ли они до сих пор), который обвинялся по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).

Гонорары за свою работу кандидат юр. наук Пропастин устанавливал до 250 тыс. руб. в месяц. Первое время заказчица исправно оплачивала его услуги: как следует из решения суда, в период с 26 апреля по 25 июня 2018 года Пропастин оказал юр. услуг по защите Андрея Эрлиха на 450 тыс. руб. и — получил эти деньги.

Однако за работу с 26 июля 2018-го по 17 января 2019 года заказчица не рассчиталась.

17 января 2019 года подсудимый Эрлих досрочно отказался от услуг Пропастина, подписав соответствующий документ. Прекратив защищать в суде мужа, адвокат потребовал с его жены оплату за этот период в 1,5 млн руб. — по 250 тыс. руб. в месяц. А поскольку Эрлих ему не заплатила, обратился в суд и — взыскал весь свой немалый гонорар с неустойками.

Поначалу за время просрочки оплаты их набежало 988 тыс. руб. Однако в ходе суда истец вдруг «подобрел» и уменьшил сумму до 600 тысяч. В результате решением суда с Ирины Эрлих в пользу Пропастина взыскано 2 млн 260 тыс. руб. — задолженность по оплате юридической помощи в размере 1 млн 660 тысяч, неустойка в 600 тысяч, возврат истцу суммы госпошлины в 21 тыс. руб.

При таких затратах Андрей Эрлих в мае 2019 года был приговорен к двум годам колонии-поселения. Летом 2020-го он, отбыв больше половины срока, вышел по УДО.

Адвокат Сергей Пропастин отказался сообщить БК55, поступили ли ему выплаты по решению суда, а величину своего гонорара — 250 тыс. руб. в месяц объяснил сложностью уголовного дела:

— Дело состояло из 37 фактов мошенничества. Претензий со стороны подзащитного не было, почему от моих услуг отказались — не знаю.

Текст решения суда ЗДЕСЬ.

Наташа Вагнер

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

25
4
неравнодушный омич14.01.2021 22:56:58
В ЧЕМ БЫЛ СМЫСЛ ОПЛАТЫ ДОРОГОГО АДВОКАТА - СРОК ПОЛУЧИЛ РЕАЛЬНЫЙ И ДОЛГ АДВОКАТУ
23
5
Елена14.01.2021 23:34:16
Не так уж редко адвокаты, получившие крупные суммы, подставляет своих клиентов
16
2
Кокоджамба15.01.2021 00:08:20
Кругом специалисты. А что - надо было его за 37 фактов мошенничества наградить? Да и срок реальный может быть разный - при отсутствии гашения ущерба и 4- 5 лет не предел для наказания.
14
0
Дядя Валера15.01.2021 09:37:01
И упала Ира в Пропасть..Золотым Мальчиком оказался этот адвокат,дороже актрисы-адвоката Романовской.
9
0
Елена15.01.2021 11:01:12
Хищник мелкотравчатый
3
0
Наталия15.01.2021 11:11:07
Кокоджамба, защищать, конечно, надо, но зачем до долговой ямы доводить
11
0
Сергей15.01.2021 11:31:50
Между и дорогим и бесплатным адвокатом нет разницы - срок дадут одинаковый.
7
0
Крас15.01.2021 17:52:39
Скажите, омские адвокаты все без исключения подонки и мерзавцы?
1
1
Омич16.01.2021 08:19:43
Если адвокат со связями. И имеет "хорошую" репутацию то люди сами сами смотрят на соотношение цена -- качество и какой срок могут дать я думаю что не переплатил ведь реально мог лет 5-7 получить .садят за мешок картошки на 3 года
1
1
Дэнчик16.01.2021 10:54:52
Крас, что за ненависть к незнакомым тебе людям? Эрлих качество оказанных услуг не оспаривал, возврата денег не требовал. Сами согласились на условия договора, взрослые и вменяемые люди. В чем реально вопрос? Новостной повод, не требующий обсуждений, как по мне.
0
0
Елена17.01.2021 01:33:28
Дэнчик, вытягивание адвокатами из человека всех денег имеет долгоиграющие последствия. Человек оказывается в долгах, от стрессов ухудшается здоровье. В данном случае налицо явный перебор. И 100 тыс. В месяц тоже перебор, если человек получает меньше этой суммы. Когда попавший в беду обращается к адвокату, он не в адекватно им состоянии. Он в беде, не может мыслить, рассуждать здраво. У него длящийся стресс, и тут его вдобавок отбирают до нитки. Таких случаев в Омске полно
0
0
Юлия21.01.2021 18:55:28
Елена, не забывайте о том, что государство побеспокоилось о подозреваемых, обвиняемых, которым предоставляются защитники бесплатно. Это одни и те же люди, которые могут оказывать юридическую помощь как по соглашению, так и по назначению. Только по назначению право выбора отсутствует. В данном случае заказчику нужно было отказываться в июне. А за 37 эпизодов мошенничества и такой срок, это хорошая работа адвоката.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2021 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru