Новости. Омск

Омский облсуд обязал-таки администрацию Буркова «подтереть» за «баварскими колбасками» казенными миллионами

фото: В. Поддубиков

Неожиданно ожидаемое решение коллегии Омского областного суда: незаконный скотомогильник близ деревни Ковалево убрать за счет областного бюджета.

На днях в Омском областном суде состоялось заседание по Апелляционной жалобе ГУ ветеринарии на решение Калачинского горсуда. Среди тех, кто представился более-менее четко, а не пробубнил скороговоркой в маску были: в качестве ответчика Савилов Дмитрий Александрович, главный специалист-юрист Главного управления ветеринарии Омской области. Степанов Денис Николаевич, начальник отдела государственного ветеринарного надзора, представился слушателем.

В качестве истца «невнятный» дама-прокурор из Калачинска.

В качестве третьих лиц: начальник правового отдела администрации Калачинского района Ольга Геннадьевна Кукушкина, глава Ивановского сельского поселения, в которое входит Ковалево, Марина Александровна Эйнбаум. Плюс две милые барышни: от правительства Омской области и министерства имущественных отношений. Их функции, как показало доигрывание, оказались просты — во всем поддерживать главного ветеринарного юриста: и в протестах и в одобрямсах.

Что они с успехом и продемонстрировали, дружно выдавая: «Поддерживаю».

После всеобщего представления хотели было приступить к, собственно, самому процессу, да не тут то было, г-н Савилов обратился к судейской коллегии с просьбой:
 — Хотел бы попросить коллегию, в случае, если вдруг будут вопросы, которые к главному управлению ветеринарии э-э-э потребуется помощь специалиста, вот Денис Николаевичу э-э-э дать возможность выступить, потому что он непосредственно участвовал в работе всех коллегий, всех комиссий выездных, которые мы там к материалам дела прикладывали. Я такой, скажем…

Председатель суда перебил слегка путанную речь:
 — То есть это не слушатель, а вы его пригласили в качестве специалиста?
 — Ну да, специалист мой … ну да, да.
 — Вы ходатайство не предъявляете?
Заторопился:
 — Нет. Если будет необходимость, чтобы была возможность ему высказаться, пояснить какие-то моменты…
 — Но вы ходатайство не заявляете о допросе?
 — О допросе? Я пояснил, чтобы он пояснил более подробности…

Наконец сошлись на том, что в случае необходимости…

Секретарь суда скороговоркой, минут на пять, зачитала само дело.

А дальше главный специалист-юрист ГУ ветеринарии г-н Савилов принялся доказывать суду одну нехитрую истину. Нет, речь не о том, что они не должны и не обязаны за казенные миллионы убирать «грязь» с вполне себе известного участка и вполне себе известно за кем — они сами выезжали туда и брали пробы на предмет каких-либо инфекций. Дмитрий Александрович пытался убедить судейскую коллегию, что координаты участка, который им предстоит убрать, некорректны и ничего «не ограничивают». Для убедительности он даже потряс картой с нанесенными координатами. Действительно, несколько линий, уходящих в пустоту. Более того, они якобы выезжали и пытались привязать эти координаты на местности, но безуспешно. Никаких скотомогильников — ни новых, ни старых — там не нашли.

А на нет и суда нет — убирать нечего. Увы-увы, не убедил.

 Как заверила суд Ольга Кукушкина, ГУ ветеринарии заблудились в трех соснах.

Границы скотомогильника определены четко, кости на месте, видны «невооруженным глазом» и возраст их, по определению специалистов ветинститута, никак не меньше 18 лет. Поэтому специалисты ГУ ветеринарии за столько то лет должны были точно знать о его существовании.

Реплика главного ветеринарного юриста, что человек, отвечавший за этот участок умер и спросить не с кого, особого впечатления не произвела.

 А г-жу Кукушкину горячо поддержала глава Ивановского сельского поселения Марина Эйнбаум.

Она на «голубом глазу» заверила, что ООО «Фортуна», обслуживающая местный мясокомбинат сегодня, тут явно не при делах: останки животных вывезены на утилизирующий завод «Кормиловский», землю продезинфицировали и больше ни-ни. Поэтому речь может идти только о старом скотомогильнике, оставшемся в наследство от еще советского мясоперерабатывающего завода, который трудился там 28 лет назад. Потому как у той же «Фортуны» и «Баварских деликатесов», созданных на руинах завода, не тот объем. Нет-нет, точно не они.

Кстати, по поводу якобы найденных старых костей высказался депутат Поддубиков:
 — Вы знаете, участок с незаконными захоронениями огромный, несколько гектар, да и хоронят не год и не пять и может даже больше, чем 10 лет. Так что «старые кости» где-нибудь на краю участка вполне могли найтись.

Справка:
Эйнбаум Марина Александровна родилась 19 мая 1972 года в деревне Ковалево Калачинского района Омской области.
Место жительства: деревня Ковалево Калачинского района Омской области.
Образование высшее. В 2009 году окончила Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирская академия (СИБАДИ) по специальности «экономика и управление на предприятии (транспорт)».
Являлась депутатом Совета депутатов Ивановского сельского поселения 2 созывов.
С 2011 года по настоящее время является Главой Ивановского сельского поселения.

И это тем более странно, потому что Марина Александровна отличается весьма своеобразной любовью к порядку, о чем тоже писал наш портал. Напомним.

В апреле 2013 года чиновница оплатила из своего кошелька назначенный ей штраф в размере 15 тысяч рублей за нарушение требований пожарной безопасности. Чтобы минимизировать понесенные убытки, г-жа Эйнбаум заключила фиктивные договоры на выполнение работ по уборке территории с местным жителем и спокойно положила себе в карман 10 тысяч рублей. В отношении неё было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 160 УК РФ «Присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения».

Справка:
Санкции ч.3 ст. 160 УК РФ предусматривают: наказание штрафом в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до 10 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

По факту Калачинский городской суд Омской области назначил Марине Эйнбаум наказание с применением требований ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей и …она осталась при своей должности. Дама отделалась легким испугом не только потому, что односельчане с главой Калачинского района Фридрихом Мецлером, но и, как поговаривают, его родственница, им же и пристроенная на должность главы поселения. (см. «На выборах в Калачинском районе прорвалась судимая чиновница»). Кстати, сам Мецлер Фридрих Александрович. 18.05.1960 г. родился там же, в деревне Ковалёво Калачинского района, который и возглавляет.

Судя по всему, этот злой случАй напрочь отбил у Марины Александровны охоту к какой бы то ни было уборке: судя по фото в феврале 2020 года, служебные входы двух центральных зданий Ивановского поселения — администрации и «очага культуры» — заросли весьма колоритным мусором.

До скотомогильника ли ей где-то за околицей? (см.»Любовь» к порядку в Калачинском районе ищите на помойке под дверью «очага культуры») 

Еще один штрих к портрету добавила депутат Совета Калачинского муниципального района Омской области пятого созыва по Ивановскому одномандатному округу, Куропятник Татьяна. Как она написала «Вконтакте» 10 мая 2020 года:

«Никто не забыт, ничто не забыто!», кажется так любит говорить с высокой трибуны глава района, Мецлер Фридрих Александрович, а в унисон ему любит подпевать одна из самых покладистых и послушных глав поселений, Эйнбаум Марина Александровна. О чем это я?

…10 мая 2020 года, по причине необходимости мне пришлось побывать на нашем кладбище в селе Ивановка Калачинского района Омской области. Пока я искала нужную мне могилу, мне попались могилы фронтовиков. Состояние этих могил меня просто шокировало. Наверное у похороненных фронтовиков уже давно нет родственников и они находятся в полном запустении, я это допускаю. Но не допускаю такого безразличного, халатного и равнодушного отношения к этим могилам главы нашего поселяния, Эйнбаум М. А. Видимо в ее обязанности наведение порядка на местном кладбище не входит. Но в такую годину, как можно не вспомнить о тех, кому мы, сегодня обязаны этим мирным небом над головой.....Хочется пожелать нашей главе перестать вечно врать и изворачиваться перед нами, уже не избирателями, а какими-то терпилами, да да терпилами, потому что нас даже этого права лишили, права выбирать самим. Ее просто назначили, назначили чтобы мы и дальше терпели… Надеюсь эта статья попадет и главе района и губернатору области, пусть полюбуются господа, как прекрасно руководят их назначенцы. Все как в пословице: «Солдат спит, а служба идет». (пунктуация и орфография автора сохранены)

Но вернемся к самому процессу. Калачинская дама-прокурор, коротенечко, минут за пять, убедительно пробубнила в маску все доводы в пользу решения Калачинского горсуда. Дополнительным аргументом «за» стала приобщенная к делу справка комиссии, которая якобы выезжала на «тот самый участок» и всё видела собственными глазами. И в этой комиссии — что немаловажно — присутствовал и ветеринарный специалист, если я правильно расслышала бубнеж из-под маски, тот самый г-н Степанов, присутствующий на суде. Суд приобщил, остальным раздали копии.

Очередная реплика главного юриста:
 — А подписи то его на справке нету! — канула в пустоту. На неё опять никто не обратил внимание. Как и на горячее выступление специалиста от ветеринарии Степанова Дениса Николаевича, который так же пытался уверить уважаемый суд, что участка по заданным координатам не существует. Что выезжал он на «свежие» отходы да еще и в промышленных объемах, а не как уверяла глава поселения якобы от местных жителей…

Всё втуне. Вежливо-терпеливо выслушали, не более.

Вы знаете, я не так часто бываю в судах, но всё же…

Создавалось впечатление какого-то любительского спектакля, где все реплики заучены, а в итоговом решении никто практически не сомневается. Как будто всем глубоко наплевать на выдернутые из областной казны 48 миллионов, которые должна будет потратить государственная же контора, возможно, убирая — пардон за французский — дерьмо за недобросовестными предпринимателями из славного Калачинска. Абсурдно, но факт. Ответчик приводит в свою защиту один слабенький аргумент, представители области и министерства ведут себя как статисты…

Кстати, пока суд удалился на совещание, г-н Савилов не без ехидства осведомился у дамы-прокурора:
 — А как вы за нами будите работу проверять, если участка, по факту нет?

То есть он уже не сомневался в вердикте?

Та его успокоила в том плане, что они то границы знают, стало быть проконтролируют.

Вернувшаяся буквально минут через пять — не долго музыка играла — судейская коллегия вынесла приговор: решение Калачинского горсуда оставить без изменения. И это не смотря на то, что в решении суда действительно отсутствуют четкие координаты участка, который следует привести в порядок? Знать бы еще почему?

Ну что, финита ля комедиа!

Из здания суда вышла в некотором обалдении. Как же так? Ну не смогли представители ГУ ветеринарии доказать, что по координатам «пальцем в небо» от Калачинского горсуда и близко нет искомого скотомогильника. Но рядом то, буквально в трехстах метрах живой, незаконно действующий, который, по факту, никто и не убирал — так, глаз замазали — что наглядно подтверждают фотографии депутата Поддубикова. Не удержалась, догнала ветеринаров у здания суда. Под диктофон они говорить отказались — «не уполномочены» — но на вопросы ответили.
 — Вы извините, конечно, но ваш аргумент с косячными координатами несуществующего скотомогильника оказался слабоват. Почему вы не сказали суду о реально-нелегальном скотомогильнике рядом, куда выезжали ваши представители, все видели, как говорится, собственными глазами и даже брали пробы?
— Мы не можем сообщать координаты, это прерогатива Россельхознадзора, у них специальные приборы есть…

А «специалист, который непосредственно участвовал», печально добавил:
 — Да неубрано там ничего, так, слегка землей сверху присыпали… а если копнуть…

Поня-я-ятненько, как в той поговорке: видит око да зуб неймет. Или не хочет?
Что же касается не сработавшего аргумента, то тут они были непоколебимы, как скала и демонстрируя карту с пометками, принялись уже мне доказывать, что «суд должен был понять», «нет участка — нет работ» и т.д и т. п., но всё это я уже слышала в суде. Похоже, ветеринаров заело, как испорченную пластинку. Печально, но факт.

На том и распрощались.

Теперь подробнее о сути проблемы: из-за чего весь сыр-бор. Сайт БК55 неоднократно писал о «калачинском скотомогильнике»: дело тянется еще с декабря 2019 года. В редакцию сайта БК55 обратились встревоженные калачинцы.

Выяснилось, что близ небольшой деревни Ковалево, что в километре от границы с Новосибирской областью, по соседству с федеральной трассой Р-254 и мясоперерабатывающим предприятием «Баварские деликатесы» вот уже десять лет «тайно» функционирует незаконный скотомогильник. Там же ударно трудится и ООО «Фортуна», как говорят — «карманная» фирма» «Баварских деликатесов». Согласно заключенным договорам, она занимается убоем скота и, в том числе, утилизацией биоотходов. По документам вроде бы все гладко, а вот по факту… Как сообщили нашему порталу, при объемах убоя в 50-100 голов ежедневно, утилизируется не более чем 5% от всех отходов производства.

Поэтому стоит ли удивляться, что общая площадь захоронений около 3 гектаров.

Речь идет о глубоких многометровых траншеях, до отказа заполненных костями, шкурами и прочими останками животных.

По наблюдениям местных жителей, отходы привозятся ежедневно, причем обычно в два захода. Благо, масштабы позволяют — «емкость» ям достигает 2×2×60 метров. И судя по размерам траншей, копали их явно не лопатой, а экскаватором, засыпая вынутой землей уже заполненную траншею — чувствуется промышленный размах. Остается только догадываться, чьи экскаваторы и бульдозеры рыли эти многометровые траншеи, в которые сваливались отходы колбасного производства: десятки тонн костей и проч.

Помимо всего этого «богатства» было обнаружено, как писали в том числе и федеральные СМИ, например «Российская Газета»: «Общественники обнаружили в деревне незамерзающий водоем бурого цвета.

 —  Как выяснилось, ежедневно туда сливается около 30 тонн крови, — говорит представитель ОНФ в Омской области Никита Мисюров.»https://www.instagram.com/p/B5sJDH4HoWw/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=embed_video_watch_again видео
Поскольку кровь и другие жидкие отходы попадали в грунтовые воды — а у большинства местных жителей забор воды происходит из скважин по соседству — могла возникнуть угроза эпидемии.

У БК55 сразу возникли вопросы:

Почему это стало возможным, ведь в Калачинске есть и ветеринарная служба, и Россельхознадзор, и подразделение Минсельхоза, и Прокуратура, и Участковые, и Главы поселений. Все вроде бы в наличии… Но незаконный скотомогильник площадью на десятки гектаров так никто и не увидел? Или не захотел? Или хотел, да не смог? А теперь ВСЕ ОНИ делают вид, что ищут владельца варварски созданного скотомогильника по соседству с деревней Ковалево, откуда, как мы уже писали выше, родом сам Фридрих Мецлер и где главой поселения работает, как поговаривают, его родственница.

После шума в прессе и обращения депутата Поддубикова специалисты Россельхознадзора и ГУ ветеринарии Омской области приехали на место и осмотрели скотомогильник.

И среди всех этих гниющих шкур и костей им удалось найти животноводческие бирки и ветеринарное свидетельство. Надпись на бирках сообщала, что животных привозили для убоя на ООО «Фортуна». В ветеринарном свидетельстве было написано, что одна голова крупного рогатого скота следует на убой из Татарского района Новосибирской области в ООО «Фортуна».

Также в сторону этого предприятия вели и следы шин, идущие прямо от скотомогильника.

Справка:
Ковалевский мясокомбинат трудился еще в благословенные советские времена. Был акционирован в 2002 году и 23 сентября зарегистрирован как ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЯСОКОМБИНАТ «КОВАЛЕВСКИЙ». Увы, с 9 июля 2007 года предприятие было ликвидировано.
С другой стороны, как сообщает официальный сайт «Баварских деликатесов»:

«Наша компания начала свою деятельность в 2006 году. Это сейчас компания «Баварские деликатесы» — крупный и надежный игрок на рынке мясной продукции. А в далеком 2006 году, создатель компании

Швейцер Сергей Александрович

занимался перепродажей мясных изделий.

Именно так, отдельной строкой. Далее: «Вскоре, поняв что бизнес нужно масштабировать, начал сам выращивать скот. …За прошедшие годы благодаря высочайшему качеству изделий и бюджетным ценам на продукцию мы смогли завоевать лидирующие позиции на рынке. Идейным вдохновителем и создателем компании является

Швейцер Сергей Александрович.

Именно благодаря этому человеку за столь короткое время организация превратилась в крупное, отлично оснащенное предприятие, чья продукция пользуется устойчивым спросом у потребителей.»

И опять г-н Швейцер отдельной строкой — скажите, пожалуйста, какая цаца! Буквально покорила следующая фраза: «На производстве трудится более 150 человек, за счет этого ассортимент постоянно обновляется.» Вы о чем подумали? Вот-вот, даже как-то жалко стало персонал.

Так кто же у нас г-н Швейцер, о котором с таким с пиететом написано на сайте?

По словам местных жителей, негласный хозяин «Фортуны» с выручкой почти 120 миллионов, сын простого калачинского участкового, но служившего при самом! генерале Камерцеле и доброго знакомого нынешнего главы Калачинского района Фридриха Мецлера. Понятно, откуда ноги растут, не правда ли? И как тут не вспомнить пресловутую немецкую группировку с ее главарем Камерцелем, опирающуюся на поддержку прокуроров и силовиков? Кстати, сам Швейцер, разъезжавший на крутых иномарках, каких в Калачинске сроду не видели, вдруг исчез… А по времени эта «пропажа» основателя «Баварских деликатесов» почему-то совпала со временем возбуждения громкого уголовного дела против «банды» обналичников Мацелевича.

Поговаривают, что сына бывшего сослуживца генерала Камерцеля, выходца из Казахстана, срочно пристроили в Москве в администрацию мэра Собянина. 

БК55 проверит, конечно же, эту и все другие версии… В истории с калачинским скотомогильником точку ставить пока рановато! 

Продолжим, однако.

Пойманную «на горячем» «Фортуну» Россельхознадзор оштрафовал на 500 с лишним тысяч, заставил вывезти ВСЕ — по факту смешные 14-16 тонн — отходы и рекультивировать землю. Более того, руководитель омского управления Россельхознадзора Олег Подкорытов на пресс-конференции прокомментировал, в том числе, и скандальную историю в Калачинском районе с нелегальным скотомогильником:

«Устранили все нарушения, все отходы вывезли. В этом году, не так давно, тоже поступила жалоба, мы выехали на тот же участок, он был чистым, мы видели, что на нём депутат Поддубиков тоже проводил работы, искал именно остатки. А рядом — обвалованное место, мы выяснили, что это могильник 1971 года. Он полностью не обозначен. Там действительно были остатки костей. Пригласили прежде всего завкафедрой ветеринарного института, он дал заключение, что в этих остатках возраст костей от 18 до 25 лет…»

Об этом же поведал прессе и представитель «Фортуны». СМИ эту новость радостно растиражировали. Но! Неугомонные ковалевцы опять засыпали жалобами депутата Поддубикова.

Он в очередной раз выехал на местность и обнаружил еще около 20 траншей с биоотходами. https://www.youtube.com/watch?v=tTH1-dyd1FU(видео)

Вполне вероятно, что предписание Россельхознадзора было выполнено лишь частично. Нарушение зафиксировали вызванные на место полицейские, дело дошло до суда.

И вот тут начинаются, мягко говоря, странности. Ни Поддубикова, как свидетеля, ни представителей «Фортуны», как одного из главных вероятных ответчиков, в суд не вызывали. Приговор поверг в шок: суд обязал до конца 2021 года ликвидировать скотомогильник силами… Главного управления ветеринарии Омской области. Истратив из областного бюджета десятки миллионов, чтобы убрать отходы за частным предприятием? Одна-а-ако. Наш сайт попытался разобраться в этой очевидной ПОДМЕНЕ. И тут выяснилось: в решении суда речь идет о совсем другом участке, да еще и в чистом поле…

Вопрос: его величество случай или?

Как возмущенно прокомментировал приговор депутат Поддубиков:
 

— Везде фигурирует скотомогильник Ковалево и складывается впечатление, будто суд принял решение о ликвидации отходов с того участка, по которому я направлял запросы, о котором писали СМИ. Так, на 12 канале и сайтах СМИ появились репортажи о решении суда со ссылками именно на опасный скотомогильник. Но, оказывается, речь идет о совсем другом участке (на схеме под № 12) — он находится севернее «фортуновского». И там нет почти ничего — просто поле, заросшее травой и ров вокруг. А вот в 300 метрах от этого участка — то самое место, куда биоотходы последние лет 10 сбрасывались КАМАЗами.

Иска и решения суда о ликвидации биоотходов этого участка нет!

 Далее, им было предоставлено 3 спутниковых снимка. Как считает депутат, они полностью доказывают:

 — Есть три фото этих участков. На снимке 2006 года траншей, которые сегодня заполнены биоотходами, еще нет. Тогда там была ферма… На снимке 2016 года видны дефекты почвы и ямы, на фото 2018-го уже образовались траншеи — то есть именно в это время и стали незаконно сбрасывать останки коров. Таким образом, считаю, теория некоторых сотрудников Управления Россельхозадзора по Омской области — твердивших, будто этот скотомогильник образовался еще в 1971 году — полностью «провалилась».

Соответственно, к сотрудникам «Россельхознадзора» тут же возникла пара-тройка вопросов:

Кто готовил и подавал в головной офис ведомства (в Москву) отчеты, что все убрано? Есть ли коррупционная составляющая в действиях этих сотрудников? По чьей задумке возникла путаница (в том числе в суде!) с участками и стала возможной подмена — когда вместо опасного скотомогильника могли быть «убраны биоотходы» с поля, где их практически нет?

(см. «Вокруг пальца» или Как в Калачинске судья Иванова отказалась выслушать главного свидетеля»)

Слабо верится, что специалист Россельхознадзора, выезжавший на место, «не видел» все эти траншеи с отходами… Тем более, как говорят, этот спец вел фотосъемку участка.

Выезжал, со слов депутата Поддубикова, некий Павел Васильченко, ранее работавший в ветеринарном отделе Россельхозотдела по Омской области и осужденный за незаконный отстрел лосей. Однако, после того, как браконьер отбыл наказание, его… снова приняли на работу в Россельхознадзор. И теперь, именно этот «ценный сотрудник», так и не мог найти-разглядеть котлованы с кровью и рвы гигантского скотомогильника, который, кстати, ему готовы были показать и депутаты, и местные жители.

Еще один прелюбопытнейший факт.

В июле 2020 года Калачинский городской суд вынес приговор в отношении ветврача БУОО «Калачинская областная межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» Виктора Захарченко по ч.3 ст. 290 УК РФ (получение взятки). А взятку в размере 98 тысяч рублей он получил за то, что в 2018 году «поделился» со знакомым «бизнесменом» логином и паролем для входа в федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии (ФГИС «Меркурий»). И тот по ноябрь 2019-го незаконно оформил 56 ветеринарных свидетельств на мясо и мясную продукцию неустановленного происхождения от «Фортуны». А в девяностых сей господин был ни кем иным, как директором Ковалевского мясокомбината, на месте которого теперь ударно трудится ООО «Фортуна». Захарченко был признан виновным, искренне раскаялся и отделался легким испугом и штрафом в размере 250000 рублей, с рассрочкой его уплаты на 5 месяцев, по 50000 рублей ежемесячно. С лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, а также в коммерческих организациях с участием в уставном капитале государственного, муниципального образования сроком на 2 года и конфискацией и обращением в собственность государства денежных средств в размере 63000 рублей, полученных им в результате совершения преступления.

Еще один не менее интересный факт.

В декабре 2019-го, когда начались проверки скотомогильника, на выезде из Исилькуля был задержан грузовик MAN, следовавший в Казахстан. В рефрижераторном отсеке оказалось 1710 кг говяжьего жира, а в кузове — 314 кило субпродуктов. Ветеринарный сертификат на продукцию выдал все тот же Захарченко, а вот на этикетках значился логотип ООО «Фортуна». При этом ни на одной из упаковок не оказалось маркировки, позволяющей идентифицировать этот груз, отождествив его с вет.сертификатом от Захарченко (Россельхознадзор тогда вынес в отношении «Фортуны» постановление об утилизации продукции).

Впрочем, вряд ли предписание об утилизации незаконной продукции, учитывая зашкаливающий уровень коррупции в отдельно взятом Калачинске, было исполнено…

Еще одна версия, имеющая право быть.

Поскольку тогда же, в декабре 2019-го, на месте незаконного скотомогильника с сотнями тонн отходов были найдены бирки «Фортуны» и ветсвидетельства на ее мясопродукты, возникло подозрение, что кости в траншеях скотомогильника — от мяса, которое незаконно вывозили за границу. Раз оно не было учтено, то и утилизировать его легально было проблематично. Если это так, то напрашивается вывод: в траншеях незаконного скотомогильника спрятаны «отходы» преступной деятельности, связанной с неучтенным мясом, его переработкой, сбытом, а значит и с «левыми» доходами, которые, само собой разумеется, налогами не облагались.

Думаете, кто-нибудь из правоохранителей бросился расследовать все эти вышеперечисленные факты, имеющие отношение к серии преступлений, имеющих конкретный адрес? Увы, они умышленно сделали все возможное, что замылить дело! Почему? И кто конкретно должен за это ответить?

(подробнее см. «ПОДМЕНА или Кто и почему прячет «отходы» уголовных деяний в «левом» калачинском скотомогилинике?») 

Нет, ГУ ветеринарии, конечно, подало апелляцию в вышестоящую инстанцию, но что из этого вышло, мы подробно изложили выше — ровным счетом ни-че-го.

Так что мы имеем в итоге? Попытка ГУ ветеренарии оспорить решение Калачинского горсуда в Омском областном суде провалилась. Да не очень-то они и старались, сказать по совести. Стало быть за казенные десятки миллионов будет ликвидирован настоящий скотомогильник, созданный частным мясоперерабатывающим предприятием, которое, при таком раскладе, как бы не при делах? А некие госконторы заодно почистят «скотски» изгвазданный мундир?

Или все-таки есть и другое решение? Знать бы у кого…

Ульяна Нескорова

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

36
1
Zlatko Drocic04.06.2021 09:12:12
Налогоплательщики должны радоваться, что и без того скудный бюджет Области тратят на всякую чушь, которой при нормальной организации работы всех контрольных ведомств быть не должно.
Браво. Молодцы. Халтура как норма жизни.
34
3
таксист04.06.2021 10:41:00
опять Калачинск ... да когда же наконец следственные органы займутся этим кублом коррупционеров?
9
1
Вася04.06.2021 11:35:09
Чудаки эти ветеринары
28
1
Елена04.06.2021 12:20:01
Тут не только ГУ ветеринарии. Тут должен отвечать Россельхознадзор, несущий ответственность за земли сельхозназначения. Но... Из информационно- аналитического отдела этого ведомства московскому начальству уже много лет летят липовые отчеты, благодаря которым начальники отделов получают нехилые премии. Вот кого надо проверить...
15
1
Наталия04.06.2021 13:02:34
Тут идет перевод стрелок с Омского управления Россельхознадзора на ГУ ветеринарии. Речь-то о нарушениях на землях сельхозназначения - многолетних нарушениях, начавшихся, вероятно, в бытность руководителем управления Россельхознадзора Б.И.Мишкина (который в свое время полежал в больничке у Шаповалова и избежал уголовки о взятках).Инспектора Россельхознадзора не могли не видеть всего происходящего на землях сельхозназначения. поскольку выезжали туда. Но - писали отчеты о том, что ничего не заметили. Кто в это поверит? Потом управление Россельхознадзора извещало Федеральное руководство, что все нормально, они ни при чем. Какое нормально, когда скандал на 50 миллионов, когда грубейшее нарушение шло десятилетиями? и это, конечно, не гражданский суд, тут явная уголовка - в том числе в отношении фальсификаторов, которые годами подавали ложные отчеты. Там нарушений - воз и маленькая тележка, стоит только копнуть...
22
2
Михаил04.06.2021 13:41:43
Статья конкретно разложила по полкам.
Есть могильник созданный под оком некоторых лиц, которые видели все годами ЧТО И КТО делал, но этот могильник срочно надо спрятать как почти со времен колчака. Идея бы никогда не прошла без помощи погонных.
Если бы не все известное о Калачинске, а известно уже стоооолько, то можно было б и предположить что типа как случайность, но тут точно не случайность.
А где ж глава района то? Мецлер??
11
1
Вася04.06.2021 13:56:55
Ответственные Плащенко и Подкорытов. Васильченко пешка и винтик системы
9
2
Ирен04.06.2021 14:14:34
Марунька, ты ж пела что он не представляет опасности а!
Как в глаза смотреть будешь ?
Сама ж столько лет все видела
3
1
Да уж04.06.2021 16:56:29
Судебная практика именно такова - регион оплачивает из бюджета свои обязательства.
В принципе, никто региону не мешает потом регрессом взыскать потраченные из бюджета средства с виновника!!!
Все элементарно, Ватсон.
8
1
Вася04.06.2021 17:22:43
Этот мычащий горе- юрист наглядный показатель уровня ветеринарной службы. Да коли речь о таких деньжищах, надо было Падву или Резника привлекать. И оплачивать из своего кармана начальству. Зарплата позволяет
0
3
гость07.06.2021 11:21:31
Вася.
Юрист сделал, что мог в этих обстоятельствах. Выше начальства - не прыгнет. А то что суд не прислушался к доводам, что земучасток не тот - на совести суда. Кассация достаточно много решений отменяет - нет зарешательства, наверно.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2021 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru