Новости. Омск

В Омске неизлечимо больной человек, оказавшись один на один с судьей Лободой и прокурором Левиной, сбежал из зала суда

Инвалида Борисова, столкнувшегося с правовой вакханалией, фальсификациями и фабрикациями в исполнении следователей и прокуроров, судья Лобода фактически оставила без защиты. Почему?

Более двух месяцев я на общественных началах занимаюсь резонансным уголовным «делом Сергея Борисова».  

По просьбе близких родственников. И, если так можно сказать, самого подсудимого.

Спорные материалы официального «расследования» СО по САО г. Омску СУ СК России по Омской области уг./д. № 12202520005000059 вызвали в моей душе бурю эмоций и шквал возмущения, которые нашли отражение уже в первой моей публикации на эту тему:

Но, похоже, это всего лишь начало целого клубка скандальных фальсификаций со стороны следствия, которые были бы не возможны без попустительства… «ока Государева» и… Фемиды!

Не нужно быть силовиком со стажем, юристом, профессиональными защитником — адвокатом или гражданским активистом, чтобы обратить внимание на вопиющие нестыковки «дела Сергея Борисова».

Они бросаются в глаза. История омича С. А. Борисова, 33-х лет от роду, которого обвиняют в преступлении, которое относится к сфере высоких банковских (!) технологий, выглядит невероятной и абсурдной…

Особенно, если учесть, что «фигурант» — инвалид II-ой группы по заболеванию «Д.Ц.П. — детский церебральный паралич», а сопутствующий диагноз — «умственная отсталость легкой степени» в форме «выраженной дебильности».

Добавим к этому сопутствующие ДЦП трудности с передвижением, судороги, психозы, косоглазие и нарушение остроты зрения…

Это далеко не полный перечень хронических, а, значит, неизлечимых недугов.

Тем не менее, сам «гражданин С. А. Борисов» категорически не согласен с подобными медицинскими констатациями в свой адрес. Он «на одной волне» со всеми, ощущает себя полноценным членом социума, стремится работать на благо своей семьи и общества, категорически против того, чтобы его опекали, давали советы и… «манипулировали».

В случае несогласия и нарушения его зоны комфорта он тут же скрывается от досягаемости близких, бродяжничает, присоединяется к асоциальным группам, которые более терпимы к разного рода «изгоям» и не задают им лишних вопросов.

Этот «социальный портрет» доверителя (в подтверждение моего статуса «представителя» есть нотариально заверенный документ) как нельзя лучше подтверждают выводы врачей-психиатров.

Из БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница имени Н. Н. Солодникова».

Четыре «медицинские карты стационарного больного Сергея Александровича Борисова, 14.05.1989 года рождения» (№ 7522 от 12.09.2000 г., № 1625 от 27.02.2001 г., № 3765 от 04.06.2011 г., № 259 от 20.01.2015 г.), были самостоятельно истребованы с привлечением матери подсудимого и предоставлены в распоряжение судьи Елены Лободы с ходатайством «о приобщении».

Фемида их исследовала, но в приобщении кроме последней по времени медицинской карты защите было отказано.

Отказала председательствующая судья и в допуске в процесс Общественного защитника.

В моем лице.

Основанием послужили доводы государственного обвинителя Дарьи Левиной:

— У представителя нет юридического образования, а у подсудимого имеется законный представитель в лице адвоката Галины Матягиной…

Дважды спорное суждение, если учесть, что защита у Борисова представлена архиноминально, а в УПК РФ ничего об обязательном наличии диплома юриста у Общественного защитника не говорится:

«В соответствии с положениями части 2 статьи 49 Уголовно-процессуального Закона РФ допускается участие в уголовном процессе на стороне защиты наряду с профессиональным юристом (адвокатом) «родственника или иного лица, о допуске которого ходатайствует обвиняемый».

Выделенная часть текста — это цитата.

Кстати сказать, до судебного заседания гражданин Борисов ратовал за отказ от услуг адвоката Матягиной Г.А. и за предоставление ему другого защитника.

Волеизъявление было подписано им собственноручно.

Но в процессе фигурант, видимо, растерял свою былую уверенность (или просто забыл о своем намерении -?) и под, на мой взгляд, наводящими вопросами суда согласился на продолжение судебного следствия «в том же составе».

Если бы Сергей Александрович мог мыслить логически, то, безусловно, предположил бы дальнейшее развитие событий.

Наверняка.

Адвокат Галина Матягина за два месяца вынужденного простоя по причине болезни и двух госпитализаций своего подзащитного… не подготовила… ни одного документа в его интересах.

Ни единого!!!

Она говорила, правда, за пределами аудиопротоколирования, что «подготовила ходатайство с обоснованием позиции о возращении уголовного дела прокурору», однако, предоставить его своему подопечному… отказалась.

Не в укор опытному адвокату, но, мне почему-то кажется, что подобные вещи заявляются на предварительной стадии рассмотрения дела, а не на стадии прений, когда от пациента БУЗОО «КПБ им. Н. Н. Солодникова» получены все виды согласия.

На любой вкус и цвет.

Не удивлюсь, если бы там нашла свое место и признательная речь про… Кеннеди.

Главным после стадии возобновления судебного следствия было заявление ходатайства «о назначении и проведении стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы».

Если кратко — СКСППЭ.

Я об этом писал в интересах гр. Борисова С. А. в рамочном порядке, как пункты последовательности действия защиты: сначала — вернуться в стадию судебного следствия, потом — приобщить меддокументы, которые «забыли» собрать следователи СКР, затем — ходатайство «об экспертизе».

Так как меня в процесс не допустили, то аналогичное заявление, вроде как, обязана была сделать адвокат.

Сделала это Галина Андреевна не должным образом.

И не лучшим.

Не подготовившись (даже судья это отметила под протокол с/з-!), не имея на руках письменного документа «о назначении СКСППЭ», не мотивировав его и даже не предложив Фемиде конкретное экспертное учреждение!

Отсутствовал и список вопросов для разрешения специалистов, кроме тех, которые бегло набросал я, не более как вариант.

Все это в исполнении профессионального юриста со стажем выглядело, как работа на… «отшибись».

Не лучше обстоит ситуация и с государственным обвинением.

Здесь имеют место общие фразы с уклоном на «возражаю» и «отказать», а также своеобразное толкование общеизвестных УПК-дефиниций.

Например, мне показалось, что помощник прокурора по САО г. Омска как-то по-своему понимает термин «относимость».

Для госпожи Левиной это, прежде всего, временнАя совместимость документа (улики, вещдока, показаний) с периодом совершения преступления? Дескать, во времени совпали, значит, относимы. Думаю, это весьма упрощенное и буквальное толкование.

Но именно на этом основании гособвинитель возражает против приобщения «старых» по времени документов и делает вывод, что медицинские карты стационарного больного, подтверждающие длительный характер заболевания и его возможную негативную динамику по годам, «не относятся к дате совершения инкриминируемого деяния».

Фемида, тем не менее, почти поддержала обвинителя. Кроме того, что касается последней медкарты — за 2015-й год, ее судья неожиданно приобщила.

Можно, впрочем, предположить, почему судья Е. П. Лобода снизошла до «частичного удовлетворения ходатайства защиты».

Связано это все с той же… фальсификацией!

В медицинской карте № 259 от 20.01.2015 года имеется судебно-психиатрическая экспертиза, как верно отразила районная Фемида «в плохом качестве и без подписей». Так вот, сделана СПЭ на основании шифра заболевания гр. Борисова С. А. по МКБ — «F70.09», что не соответствует действительности.

С самого младенчества у пациента другой диагноз, который по «Классификации психических расстройств по МКБ-10» проходит под шифром – F70.12.

Разницу хорошо поймут специалисты в этой области знаний.

Но и обыватели вполне ее в состоянии оценить.

Так, расположение цифр в шифре строго регламентировано и имеет свое значение. Как уже было отмечено, у Борисова диагноз — F70.12.


Это «Умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, обусловленная предшествующей травмой или физическим агентом».

А вот указанный в медкарте шифр иной — «F70.09».


Это — «Умственная отсталость легкой степени с отсутствием или слабо выраженным нарушением поведения».

Разница с предыдущей формулировкой «со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения», видимо, для многих будет очевидна.

Более чем.

К тому же, заболевание под шифром F70.09 «обусловлено неуточненными причинами». Согласитесь, странное изменение диагноза через два десятка лет врачебного контроля. Видимо, отсюда и «плохое качество СПЭ» и «отсутствие подписей».

Кому же из медиков захочется вешать на себя статью?

УК РФ!

На мой взгляд… слушателя, участники процесса не смогли уяснить для себя мотивировку ходатайства подсудимого «о проведении экспертизы в ином регионе».

Защитник Г. А. Матягина в общих чертах пояснила:

— При последней госпитализации в психиатрическую больницу (месяц назад — автор) гражданину Борисову С. А. был выставлен весьма странный диагноз…

Медики неожиданно признали у своего старинного пациента вместо «умственной отсталости» и F70.12… «хронический алкоголизм» и «алкогольный психоз»!

Реверс…

В настоящее время данный диагноз обжалуется.

С привлечением Прокуратуры, Уполномоченного по правам человека, Следкома, Минздрава и руководства КПБ им. Н. Н. Солодникова.

В обращениях по инстанциям подробно дан расклад, почему документ за подписью «и.о. главврача Е. Н. Иванченко» — голимое… враньё!

Во-первых, по утверждению матери и других родственников, Сергей Борисов не употребляет спиртное с февраля 2022 года.

Как минимум.

Именно в тот месяц он был осужден по ч.1 ст. 173.1 УК РФ, «получил» 8 месяцев «условно» и затих в бытовой жизни из-за опасений угодить за решетку в случае какого-либо конфликта или рецидива.

С начала сентября по 4 октября он находился на излечении. Сначала в МСЧ-7, потом в БУЗОО «КПБ им. Н. Н. Солодникова».

В промежутке (два дня) посещал с матерью «Кировский интернат для умственно отсталых детей» и «Драгунский психоневрологический диспансер», пациентом которых в свое время был.

Здесь Борисовы истребовали именные документы, которые позже приобщили к материалам дела. Понятно, что ни о какой выпивке речь в эти дни не шла.

Откуда же взялись… «хронический алкоголизм» и «алкогольный психоз»?

В обращениях и высказывается опасение, что данные диагнозы в отношении психически больного человека есть попытка руководства БУЗОО «КПБ им. Н. Н. Солодникова» спасти честь своего сомнительно «белого халата». Ведь их пациент на долгие годы буквально «пропадает» из сферы их компетенции, а, находясь без лечения и наблюдения, совершает одно преступление за другим (только уголовных — 6).

Не исключено, что причина тому — в диагнозе заболевания С. А. Борисова и, возможно, в обострении его протекания.

Судья Елена Лобода с трудом преодолела текст «Обращения», где подробно изложены особенности болезни подсудимого Борисова.

При желании каждый может пройти по ссылке и ознакомиться с «клиникой» недуга под шифром — F70.12 (см. ««Классификация психических расстройств по МКБ-10»).

Если брать частности, то они скрыты за каждой цифрой профессионального шифра — 7, 0, 1, 2.

Как пример.

«Умственная отсталость — это состояние задержанного или неполного развития психики, которое в первую очередь характеризуется нарушением способностей, проявляющихся в период созревания и обеспечивающих общий уровень речевых, моторных и социальных способностей».

Вот еще.

«Основные затруднения обычно наблюдаются в сфере школьной успеваемости и у многих особыми проблемами являются чтение и письмо».

И вот это.

«Отсталость может развиваться с любым другим психическим или соматическим расстройством. Однако, у умственно отсталых может наблюдаться весь диапазон психических расстройств, частота которых среди них в 3-4 раза выше, чем в общей популяции.

Кроме того, умственно отсталые лица чаще становятся жертвами эксплуатации и физических, и сексуальных оскорблений».

Копии данных обращений к материалам дела приобщены не были.

По версии прокурора Дарьи Левиной, это гражданско-правовые отношения, которые должны разрешаться в гражданском порядке и не мешать уголовному разбирательству.

Суд и здесь «солидарен».

Хотя данные документы приобщались не для их разрешения в рамках Уголовно-процессуального Закона, а для подтверждения того, что пациент психиатрической больницы был брошен на произвол судьбы, а теперь его заболевание (от греха подальше) выдают за рядовой… алкоголизм!

— …Поставлен на учет врачу-наркологу…, — выдержка суда из какого-то документа звучит как… приговор!

И все-таки районная Фемида, подытоживая исследование материалов, спрашивает мнение подсудимого: согласен ли он?

— Я поддерживаю…, — тихим голосом ответствует фигурант.

— О чем? Что поддерживаете? — судья не дает растекаться мыслью по древу, дабы чего не вышло.

— Пройти экспертизу, съездить…, — едва слышно мямлит испытуемый.

- Съездить куда? — допытывается суд.

— Приобщить бумаги… — похоже, беседа не задалась.

— Желаете приобщить документы и съездить пройти экспертизу?! Суд правильно Вас понял…

— Да, да, да…

Конечно, правильно поняли! Еще бы белый халат вместо мантии, чтобы не было вообще никаких иллюзий и сомнений.

Прокурор возражает во всем, что заявила противная ей сторона.

По обращениям «о несогласии с выставленным диагнозом» — пусть, дескать, идут в гражданский суд и там рядятся, что им не нравится. Здесь — уголовное дело и торжество Уголовно-процессуального Кодекса.

Назначать экспертизу подсудимому также нет оснований:

— На протяжении следствия и суда каких-либо оснований для возникновения сомнений как у следствия, так, я полагаю, и у суда не было относительно того, что подсудимый является невменяемым, его показания были последовательны, как на стадии следствия, так и на стадии судебного разбирательства…

В обоснование своей позиции гособвинение приводит набор доказательств: в заседаниях подсудимый участвует лично, не через представителя, защитой он обеспечен…

— Его права формально нарушены не будут, поэтому назначение экспертизы не целесообразно, и приведет к рассмотрению дела в неразумные сроки.

Видимо, точку над «i» как нельзя кстати ставит слово «формально»…

Суд тут же, без паузы, постановляет будничным и безучастным голосом:

— Отказать в назначении экспертизы!

— А мнение адвоката Вы не желаете послушать? — наконец-то встрепенулась защитник Матягина.

— По поводу? Вас только что выслушали! Суд прежде всего Вам и дал слово… Подсудимому дал слово… Суд Вас сегодня слушал, вчера Вас послушал суд…

— Хорошо, раз так…

Исходя из представленных документов, Фемида делает выводы за медиков и экспертов, что подсудимый уголовно-процессуально здоров и может быть осужден по всей строгости Закона.

Возможно, не одному мне почудилось, что на судье Лободе на секунду-другую вместо мантии проявился девственной белизны врачебный халат:

— Не навреди!

Судья Елена Лобода была, на мой взгляд, строга, безапелляционна и даже грубовата в диалоге с адвокатом, но, возможно, это был своеобразный спектакль.

Дабы увести внимание от тотального бездействия и безмолвия защиты.

Как итог, в ходатайстве «о проведении СКСППЭ» было отказано в жесткой ультимативной форме, без какой-либо внятной мотивировки и без вынесения письменного Определения.

В основу протокольного решения Фемиды было положено общее понимание судом и прокурором того факта, что подсудимый …психически здоров (откуда взяли-?), …понимает и осознает происходящее (в каком месте -?), …принимает активное участие (и опять — в каком месте -???), …действует без представителя (это, вообще, слух ласкает).

Вот объясните мне, почему служитель Правосудия и представитель надзорного за исполнением Закона органа ведут себя так дерзко и неосмотрительно.

Им что сверху дали карт-бланш на безответственность?

Какая может быть «целесообразность» там, где речь идет об императивном обязательстве органов следствия и суда назначить экспертизу в том случае, если для определения вменяемости и воздействия заболевания на поведенческие функции обвиняемого требуется мнение компетентного специалиста — в данном случае врача-психолога и врача-психиатра.

В комплексе.

Насколько я знаю, ни судья Лобода, ни прокурор Левина не являются медиками по образованию. А, следовательно, и их умозаключения «о целесообразности комплексной психолого-психиатрической экспертизы» не входят в их профессиональную компетенцию.

Если только они сменят мантию и форменное платье на белый медицинский халат, но такого обличья у судьи и прокурора не наблюдалось.

Наяву.

Пока безмолвные по разным причинам подсудимый и его адвокат переваривали произошедшее, с прениями успела выступить прокурор.

Дескать, все хорошо!

Преступление и участие в нем подсудимого доказано и передоказано. По совокупности… за рецидив… с учетом смягчающих вину обстоятельств… путем частичного сложения сроков…

— Предлагаю назначить подсудимому Борисову наказание в виде 3-х лет колонии строгого режима…

И без того скромные габариты фигуранта стали после этих слов еще меньше. Он съежился, ссутулился, поник.

Выдавать тайну своей правовой позиции адвокат Галина Матягина не стала — заявила о неготовности к прениям. И после 15-ти минут подготовки — тоже. Как не упрашивала и не стращала защитницу судья, та была неприступна, как скала.

Вот так бы отстаивать не свои, а права своего доверителя!

Скорее всего, этот демарш связан с тем, что позиция защиты в прениях будет кардинально противоположна реальному положению вещей, интересам и позиции Сергея Борисова.

Тот свою вину в преступлении, будучи за пределами зала суда, не признает.

Допущу вольнодумство предположить, что он просто ее не понимает в силу особенностей своей психики и мыслительных процессов.

Нет, конечно, «уболтать» его можно на любую роль, ему можно вложить в уста любую информацию и убедить, что это его слова, его дела и его ответственность…

Как мужика!

Но какое отношение это имеет к Правосудию, к Истине, к Адвокатуре, к Следствию и к Фемиде?!

Прения защиты перенесли на 9-е, потом на 11-е число.

Но заседания не состоялись — подсудимый… пропал, растворился по дороге от своего дома к дому матери.

Его телефон не первый день «вне доступа».

— Я вам всем покажу! — были последние слова человека, который никак не может осознать, за что его судят уже более 10 (десяти-!) лет кряду.

А ведь все просто — правоохранители нашли удобное для себя «слабое звено», которое беззащитно, податливо, ведомо и внушаемо.

И, знай, ежегодно получают свои «палки» за каждое инкриминируемое гражданину Борисову «преступление».

Никому и на ум прийти не может, до какого финала может все это безобразие докатиться.

Болезнь не лечится, она только прогрессирует, негативные эмоции копятся, давление на защитные функции организма растет — рано или поздно все это обязательно взорвется, выплеснется наружу.

Сергея Борисова опять бросили на произвол судьбы, оставили без защиты.

Неизлечимо больной человек один на один с омской правовой… вакханалией!

Я не исключаю, что после этого «суда» и «приговора» парня ждут обвинения и в других криминальных эпизодах. Если их нет, то их ему с удовольствием «нарисуют» в омским Следкоме.

Как за «здрасьте».

Это вытекает из последней нашей беседы с Борисовым до того, как он пропал. По итогу консультаций мною был составлен документ, который после распечатки и подписания вполне мог стать прениями гр. Борисова С. А. в свою защиту.

А может, еще таковым и будет.

«Уважаемый суд!

Прочитать данное выступление так, чтобы его поняли участники судебного заседания, я, скорее всего, не смогу.

Прежде всего, в силу особенности глазного заболевания, которое было приобретено мною еще в детстве. Данные о наличии данного дефекта и его особенностях должны быть зафиксированы в историях моей болезни (медицинская карта № 7522 от 12.09.2000г., медицинская карта № 1625 от 27.02.2001г., медицинская карта № 3765 от 04.06.2011г.) и приняты во внимание Фемиды.

О приобщении данных документов, имеющих доказательное значение по делу в защиту моих прав и интересов, ходатайствовали перед судом я и мой адвокат.

В приобщении данных документов мне было отказано.

Без внятного обоснования мотивов и без ссылки на нормы Уголовно-процессуального Закона.

Между тем, это подтверждает мои слова о том, что своих показаний ни по следствию/суду по совершению мною преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.1 УК РФ, ни по следствию/суду по совершению мною инкриминируемых мне сейчас деяний по ч.1 ст. 187 УК РФ я НЕ читал, смысла написанного я НЕ понимал (и НЕ понимаю), таких показаний, которые были оглашены в ходе судебных заседаний, я НЕ давал.

Единственное, что мне было сказано и первым адвокатом, и вторым, чтобы я «со всем соглашался» и тогда я «останусь на свободе».

То же самое мне говорили и следователи.

Между тем, как моим родным объяснили позже юристы, сотрудники СКР также вводили меня в заблуждение, так как признание вины в том, чего я даже не совершал, так же будет признано судом преступлением, и я буду обязательно осужден, так как в момент, якобы, совершения мною противоправных поступков я находился под условно-досрочным освобождением.

Не знать этого следователи СКР Волков и Алексеенко не могли в силу занимаемых ими должностей и званий.

О том, что я не могу толком читать и понимать прочитанное, наглядно демонстрируют эпикризы из историй моей болезни, которые выше были приведены по номерам и датам.

И в приобщении которых мне было отказано, полагаю, не справедливо и не правомерно.

В частности, вот что отражено за подписью завотделением БУЗОО «КПБ им. Н. Н. Солодникова» В. А. Агеевой и лечащим врачом Е. В. Кливер:

«Уровень развития речи и запас знаний возрасту не соответствует. Выполняет элементарные обобщения и выделение лишних понятий и предметов, но объяснить не может.

Сравнение производит по второстепенным признакам. С заданиями, требующими логического мышления, не справляется.

Читает по слогам, не выразительно, без учета знаков препинания. Смысл прочитанного понимает плохо: понимает лишь отдельные слова в рассказе и в предложении.

Пересказ не доступен, скрытый смысл рассказа понимает не всегда верно. Самостоятельное письмо невозможно, переносный смысл пословиц и поговорок толкует конкретно или не понимает. Мышление малопродуктивное, конкретного типа. Активной психопродуктивной симптоматики не выявлено».

И ниже.

«Диагноз: Легкая умственная отсталость (выраженная дебильность) с выраженными нарушениями поведения. F70.12».

В другой медицинской карте стационарного больного (возраст 22 года) имеется запись в «Социальной карте пациента» в графе «Образование, место учебы — 2 класса». Нет ни специальности, ни места учебы или работы.

Тем не менее, в «Обвинительном заключении по уголовному делу № 12202520005000059

(№ 1-385/2022) по обвинению меня в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ» зафиксирован иной социальный статус в графе «Образование» — «среднее».

Такого образования я не имею, никаких документов установленного образца о любом виде образования я не получал.

Скорее всего, данная запись появилась для того, чтобы снять вопросы перед Судом и Прокурором относительно возможности привлечения к ответственности гражданина, который НЕ давал показаний, которые имеются в деле, который НЕ читал эти показания и НЕ мог понять смысл прочитанного.

В силу имеющегося врожденного и приобретенного психического и психосоматического заболевания.

В приобщенной к материалам дела нотариальной доверенности 55 АА 2958539 от 08.11.2022 г. на этот счет имеется прямое указание — «Содержание настоящей доверенности доверителю зачитано вслух».

Самостоятельно прочитать текст документа я НЕ могу.

Тем не менее, ни предварительное следствие, ни орган Правосудия не проводят в отношении меня стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу (СКППЭ), о чем было заявлено, с целью установить ответы на вопросы, которые предполагают наличие СПЕЦИАЛЬНЫХ познаний в области медицины и не подлежат вольной интерпретации служителем Фемиды или государственным обвинением в частном порядке, как это случилось в рамках рассмотрения моего уголовного дела.

На попытку адвоката уточнить о мотивировке отказа в проведении СКППЭ суд грубо обрывает защитника.

Если в ходатайстве «о назначении экспертизы» имеются неточности, отсутствует наименование экспертного учреждения — то это вопрос к моей государственной защите, так как самостоятельно отстаивать свои прав и свободы я не в состоянии в силу умственных и психических особенностей.

Что касается преступления, то я его не совершал в том формате, как это преподнесено Фемиде со стороны следствия и обвинения.

Да, ко мне через знакомую Ольгу обратились ранее незнакомые мне люди (Антон и Анжела) с предложением организовать фирму. Это не было предложение заняться чем-то противоправным. Я даже не мог себе это представить.

Мне же сообщили, что я, как инвалид, имею право на поддержку и выплаты от государства, если создам предприятие. Они пообещали мне в этом помочь, преследуя и свой интерес. Я в качестве инвалида II-ой нерабочей группы буду осуществлять представительство фирмы в госорганах, а они непосредственно заниматься бизнесом и извлекать прибыль.

Какую именно, я интересовался, но мне было сказано, что у каждого свои полномочия и своя зона ответственности.

Я согласился.

Я сделал все, что они просили в качестве действий необходимых по регистрации фирмы.

С их непосредственной помощью и контролем.

Никаких денег я за это не получал, но хотел, чтобы предприятие заработало и приносило мне, как организатору и директору, доход, компаньонам — прибыль, а нашему обществу и городу — пользу.

Никаких навыков в открытии предприятия, в открытии расчетных счетов, в оформлении документации, в том числе, на госуслугах, на сайте налоговой службы, в личных кабинетах банков я не имел и не имею.

Даже пенсионные выплаты за меня по доверенности получает мама. Она же совершает оплату услуг ЖКХ.

Что делал Антон в целях открытия предприятия и получения расчетных счетов — кодов доступа к электронным базам данных, я не знаю и не понимаю.

Если об этом в материалах дела имеются иные мои пояснения, то их дали сами следователи.

Скорее всего, Антон и его подруга ввели меня в заблуждение, относительно законности данных действий, а также правовых и уголовных последствий. Отдавать в этом отчет себе я не мог в силу имеющегося у меня психического заболевания.

Я правдиво рассказал обо всем этом следователям СКР, но они не стали искать Ольгу, Антона, Анжелу, а ограничились привлечением меня в качестве единственного обвиняемого.

А если выяснится, что Антон, используя меня в темную, взял в банках кредиты, а если выяснится, что Антон использовал полученную с помощью обмана фирму в операциях по «обналичке», в подставных тендерах, аферах или сделках?

Судя по всему, и в этом случае виновным буду признан именно я.

Полагаю, что моя изначальная позиция по непризнанию вины и отсутствия умысла в совершении преступления была неверно интерпретирована сотрудниками СКР, мне была навязана иная роль, от моего лица изложены иные показания, суть которых в целом и отдельно — по словам я не понимаю.

Данные показания я не читал, не вникал и не осознавал суть написанного. Единственное, что я делал, это писал по слогам текст под протоколами, который мне диктовали следователи.

И расписывался.

Полагаю, что в ходе данного судебного следствия я был лишен фундаментального права на Защиту.

Я не был ознакомлен с материалами моего уголовного дела. Мне просто предложили расписаться.

В дальнейшем на мои неоднократные просьбы получить фотокопии листов дела адвокат отвечает согласием, но материалы мне не переданы до настоящего времени.

Просьбы защитнику передавались лично и по телефону, письменно — по вотсапу. В том числе и моей матерью.

Заявленное ходатайство «об ознакомлении с материалами уголовного дела» со стороны моего представителя по нотариальной доверенности перевернуты судом с ног на голову и отвергнуты судом со ссылкой на статью 49 УПК РФ.

Хотя речь идет не о представительстве моих интересов по уголовному делу, не об Общественном защитнике, а всего лишь о конкретном поручении — о фотоознакомлении с материалами моего уг/дела в моих интересах — для меня, так как адвокат мне отказывает в этом, а самостоятельно сделать копии документов с помощью фотоустройства я не могу.

И физически — в силу заболевания ДЦП, и по причине отсутствия навыков.

На основании выше изложенного ПРОШУ суд:

— вернуть данное уголовное дело (№ 12202520005000059 (№ 1-385/2022) прокурору для доследования и пересоставления обвинения в силу невозможности вынесения судом адекватного решения по имеющимся в деле доказательствам».

Без подписи.

Успеет ли подсудимый подписать и приобщить данные прения?

Большой вопрос.

Уже дважды назначен принудительный привод подсудимого службой судебных приставов. Один — не исполнен, так как по месту жительства гражданин Борисов не появлялся. А вот «изменение меры пресечения на арест» и «помещение Борисова в СИЗО» судья Лобода пока не санкционирует, хотя прокурор Левина дважды заявляла это ходатайство.

Впрочем, кто знает, сколько времени продержится Борисов в бегах и не станет ли это таинственное исчезновение для него… летальным?!

Вопрос (пусть мои опасения правильно поймут близкие) далеко не праздный.

В последние месяцы Омск накрыла непонятная напасть в отношении потерпевших, очевидцев и тайных свидетелей обвинения. Как по линии МВД, так и по линии СКР.

После того, как люди дают нужные следствию показания, они… умирают!

То ли от передозировки, то ли от иного не совместимого с жизнью действа.

А многочисленные уголовные «дела Сергея Борисова», если к ним подойти со всей серьезностью, юридической беспристрастностью и гражданской ответственность, могут «выйти боком» многим ныне высокопоставленным офицерам — Полиции, Прокуратуры и Следствия.

И служители Фемиды, возможно, могут оказаться в этом «черном списке».

Вполне.

Как можно быстрее «упаковать» возмутителя спокойствия «за решетку» или в «мир иной» — такое развитие событий… вполне вписывается в нынешние «правовые» омские реалии!

Публичность в СМИ, общественный резонанс, частные жалобы, апелляционное рассмотрение в Облсуде, прокурорская проверка из Москвы — не известно, чем все это может закончиться. Для тех, кто привык, будучи винтиком теневого криминального конвейера, «фабриковать и фальсифицировать»…

«Фальсифицировать и фабриковать»!

P.S.

Прошу рассматривать данную публикацию как официальное обращение в Генеральную прокуратуру России и Следственный комитет РФ «о проведении надзорных мероприятий по делу Сергея Борисова».

На предмет установления возможных нарушений УПК РФ и иных противозаконных деяний со стороны предварительного следствия и надзорного органа.

А как еще?!

(продолжение следует…)

Александр Грасс

Источник: СМИ «ИА АЛЕКСАНДРА ГРАССА»

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

27
45
Суровикин15.11.2022 11:57:10
Не думаю, что кто то такие тексты читает
83
3
Гость15.11.2022 12:00:04
Непаханное поле для преступников : открывать фирмы на психически больных, брать нанихкредиты и оставлять потом семью больного со всеми вытекающими проблемами. И всё это при активном сродействии представителей Фемиды.
30
5
z!15.11.2022 12:36:05
"Короче, Склифосовский"! "Краткость - сестра таланта!" Вся суть в одной фразе - "Непаханное поле для преступников : открывать фирмы на психически больных,..."Источник: https://bk55.ru/news/article/210241/
71
6
Со стороны15.11.2022 12:59:20
Что не эпизод публикации - то криминальный состав в исполнении "правоохранителей"! Куда катимся?
84
5
Марина15.11.2022 13:30:11
Видали, видали в работе данного прокурора, как такая «девочка» может вершить судьбы людей. Куда мы катимся?????????
104
3
Счастье есть!15.11.2022 13:41:12
В Омске прокуратура, полиция, следственный комитет и суды, к сожалению, неразрывно повязаны. А должны по закону быть независимыми. Поэтому, прокуратура поддерживает любое, даже абсурдное, обвинение. И прокурор не может быть против того обвинения, которое предъявлено обвиняемому, даже если дело явно сфабриковано. Я, как юрист, знаю эту прокурорскую. Она абсолютно не вникает в алиби и доказательства невиновности подсудимых, и её задача любыми способами добиться обвинительного приговора. Она прекрасно понимает, что многие не виновны, а в отношении них дело сфабриковали. К сожалению, судьи встают на сторону прокуратуры, хотя тоже наверняка понимают, что подсудимый прав и не виновен.
107
5
Раевская15.11.2022 13:47:05
Такая молодая прокурорская судя по фото, а уже испорчена системой и ничего кроме как обвинить, посадить и испортить жизнь невиновному - не видит. А ведь прокуратура не только обвиняет, но и проверяет соблюдения прав граждан, в том числе законность привлечения к уголовной ответственности! Очевидно же, что лицо из-за болезни не могло совершить такое преступление! Интересно, это первое дело этой девочки или она еще не один десяток невиновных людей посадила??? Скоро приезжает Генеральный покурор России в наш город, общественность должна настоять на проверке профпригодности Левиной!!!
48
1
В корень!!!15.11.2022 14:20:26
Нотариусы, похоже, в этой скользкой ситуации подстраховались и прочитали неграмотному и больному человеку тексты доверенностей. Интересно, а как поступили следователи СКР? Как подписаны протоколы допросов гражданина? "Мною прочитано... " или "мне зачитано вслух... ". Очень юридически важный момент. Пусть судья Лобола вникает, если, конечно, может.
100
3
!!!15.11.2022 14:27:44
Счастье есть!, к сожалению это так, прокуроры и прокурорский работники, себя считают Богами!!! Им все дозволено, у них полиция на побегушках, они могут сфальсифицыровать любые дела, если ты не пошол на их условия, то автоматически становишься врагом номер один, у Ольгина, Лабзова и т, д, этот список можно продолжать, бесконечно!, этот принцип жизни, в крови, по другому они уже не могут, они создают видимость, что вроде с чем-то боятся, а на самом деле, за откат, спускают дело на тармазах.
86
11
!!!15.11.2022 14:36:32
По этому, я это всё, хочу донести до, ПУТИНА!!! Краснова, Быстрыкина, Бортникова!!!
73
3
Борисыч15.11.2022 15:27:21
волосы встают дыбом от творящегося беспредела право охранителей и судей неужели Краснов не вмешается
48
3
Степан15.11.2022 15:31:25
Нашли легко ведомого, внушаемого, поддатливого и набрали на него кредитов. Кто еще в этой ситуации должен подлежать уголовной ответственности и за что судят парня?
18
27
?15.11.2022 15:55:41
Образование - 2 класса, примыкает к антисоциальным группам и постоянно совершает преступления. Да, конечно, можно сказать, что в силу особенностей психики, легкой внушаемости и довеочивости он не понимает и не отдает отчет своим поступкам, однако, закон есть закон, и какая разница, кто его переступает.
44
4
Гость15.11.2022 16:19:13
Расчет на то, что виновного нашли, дело расследовали, но в силу того, что виновный недееспособный, его отправили на лечение и освободили от наказания. Всем хорошо, дело закрыто, судья идет на повышение , а реальные преступники едут отдыхать на Канары! Ура!
43
2
?15.11.2022 16:28:48
Гость, вопрос следующий: человек не имеет опыта отдельного проживания и заработка, слушает каждого встречного, его легко уговорить на любую немыслимую деятельность и вложить в голову любое чужое мнение, он не имеет опыта самостоятельных банковских операций, он не мог себе даже и представить (!!!!!), что его могут обмануть и вовлекают в некую противоправную и незаконную деятельность и складывается ощущение, что судьи этого якобы не видят?
14
51
гога15.11.2022 17:00:56
И не лень было автору целую поэму писать, он что считает кто-то будет это читать, сомневаюсь.
35
3
?15.11.2022 17:11:14
гога, будут читать, по городу ходят опасные и неадекватные люди и никто ничего не предпринимает, как-будто так и должно быть! Пусть хоть знают что и с чем и кого обходить десятой дорогой.
48
5
Анатолий15.11.2022 17:13:41
Судья зевает? Вердикт известен, она так думает. Но вмешался Грасс.
13
17
Оп-па15.11.2022 17:46:26
А не голословен автор, когда заявляет, что в Омске потерпевшие, очевидцы и тайные свидетели мрут как мухи ( пишу по память) ? Может привести этому конкретные примеры и развить эту мысль, очень интересно узнать об этой стороне омских громких расследований!
38
2
Василий15.11.2022 17:55:37
Кущёвка
29
1
Марина15.11.2022 18:05:29
Оп-па, убивают свидетелей, особенно тайных, поэтому при малейшей угрозе обращайтесь немедленно в СК РФ, у вас же в отличие от психически больных есть разум написать незамедлителтно заявление, а не терпеть угрозы и т. п.
28
2
Правила безопасности15.11.2022 18:39:16
Я лично делаю так: любые разговоры с посторонними лицами записываю, делаю скриншоты номеров телефонов, показываю как минимум двум близким людям и у меня проблем с доказыванием преступлений нет.
23
1
Марине15.11.2022 19:25:10
Как ни странно, убивают тайных свидетелей, которые два слова связать не могут в пользу... Следкома, куда Вы предлагаете обращаться.
Сделайте милость, напрягите извилину, чтобы понять, каков будет результат обращения в заинтересованную контору?
69
7
Солнцепёк15.11.2022 21:21:31
Какой же нужно быть бесчеловечной не давая возможность людям просто предоставить доказательства невиновности! А где же равноправие и состязательность сторон в суде? По моему мнению это произвол. Подсудимый может предоставлять любые доказательства своей невиновности, но прокурорша явно понимая, что может из за этого проиграть процесс отказывает в этом законном праве указывая абсурдные и не логичные причины отказа. Полностью поддерживаю предложение проверить эту прокуроршу на профпригодность, а ещё лучше на полиграфе выяснить истинные мотивами её поступков. Но к сожалению этого наверно не будет, а так хотелось бы вывести её на «чистую воду»!
16
3
Правила безопасности15.11.2022 22:09:51
Солнцепёк, ну так и проведите очную ставку с применением полиграфа в отношении всех сторон.
И не надо нам про двойные стандарты, когда одним можно все, а вторым ничего.
И расскажут все по правде, и не надо будет ходить вокруг да около.
Это еще кто врет и извлрачивается, и кто невиновен и прям в поступках, полиграф и покажет.
56
3
Оникс15.11.2022 22:35:18
По приезду Ген Прокурора можно написать множество заявлений и жалоб, в том числе и как указал пользователь «Правила Безопасности» и провести проверку с использованием полиграфа как сотрудницы прокуратуры Левиной, так и подсудимого Борисова. Почему то есть уверенность, что Борисов пройдёт эту проверку без проблем и полиграф только подтвердит его непричастность к этому преступлению, а вот насчет прокурорской уверенности нет…)
А вообще, если бы наша общественность могла реально контролировать и влиять на наши доблестные органы, которые поддерживают обвинение, назначать как написано выше очные ставки и проверять деятельность должностных лиц, таких ситуаций бы не происходило и граждане могли бы реально защищать свои права.
73
5
Пострадавший, от рук Левиной15.11.2022 23:23:50
Анатолий, Где Грасс, там правда, где правда, там, Победа!!!
9
43
Солнцепеку16.11.2022 01:18:47
Солнцепёк, а какой можно быть человечной, когда с периодичностью вам названивает и написывает психбольной и это видит вся ваша семья на протяжении многих лет. И психбольные ведь они опасны!!! И что, проявлять к психбольному ЖАЛОСТЬ и ЖДАТЬ? Вперед его в СК и в дурдом, и живите СПОКОЙНО и СЧАСТЛИВО!
63
3
Зубастый16.11.2022 02:37:21
Я представляю, что будет, если Грасс доберется до первичных документов этого увлекательного "уголовного дела". Я так понимаю, у него просто пока нет доступа к томам и оригиналам видео, допросов, выемок...
Поэтому его и выбивают из защитников
10
68
Жорик16.11.2022 08:49:32
Пострадавший, от рук Левиной, вам бы с грассом в одной палате надо лечиться. Да и многим здесь. Вечный диссидент и параноик вызывает ваше восхищение.
11
32
¥16.11.2022 11:55:30
Почти все преступники являются малограмотными дегенератами, про великих мафиози наподобие Голушко речи нет, а вот шушера подзаборного уровня, шестерки так называемые на обслуге - это все люди с дегенаритивными отклонениями, о чем расскажет даже любой школьный педагог, у которого обучаются "трудные дети" и он прекрасно видит, что из них вырастет дальше.
И что ж теперь, никого не садить?
46
4
Жорику16.11.2022 11:55:41
Жорик, в отличии от многих журналистов Грасс пишет на актуальные темы вскрывая несправедливость и беззаконие. Судя по публикации на принудительное лечение надо отправлять эту прокуроршу, которая отказала принять доказательства невиновности мотивируя это неадекватными и нелогичными и абсурдными умозаключениями. Такие как она и творили беззаконие в 37 годах. Потом правда сами они оказались в участи репрессированных. Надеюсь так будет и с ней и ей подобными, от произвола которых пострадали невинные люди.
15
28
¥16.11.2022 12:15:30
Жорик, а куда смотрят родственники данного обвиняемого и где они вообще, почему человек, которого так легко ввести в заблуждение и обмануть, связался невесть с какой шушерой и никто не одернул его, не раскрыл ему глаза так сказать, как и в каких целях им управляют.
9
34
¥16.11.2022 12:32:19
Жорик, вечное противостояние преступного элемента с судьями и прокурорскими понятно. В 37 орудовали те же низменные элементы с 2 классами образования, решившие свергнуть белых интеллигентов, вот учились бы вы, понимали бы это.
9
41
¥16.11.2022 12:38:22
Белая армия в 37м сплошь состояла из высоконравственных и исключительно образованных профессиональных военных, а вот в красную набирали кого-попало - с улицы, в том числе среди них было малограмотных и зэков, и своей беспринципностью и действиями против правил чести любого мундира они и одержали верх.
19
2
Афанасий17.11.2022 10:03:48
В России не должно быть судей и прокуроров с вульгарными украинскими фамилиями типа «Лобода», созвучная с «лабуда».
10
1
И что?!17.11.2022 12:03:13
Сюжет, безусловно, задел читателей за живое. Попадание автора в злободневность омского правового беспредела в картинах и лицах просто поражает. Но главное, будет ли после всего этого лицезрения пороков хоть какое-то очищение, выводы, действия, результаты?! Подаст ли, к примеру, государственный адвокат частную жалобу на решения судьи, когда она не может защитить своего доверителя, а другим этого сделать не дают, пренебрегая основополагающими принципами УПК... Какие-то реалистичные шаги будет власть и её представители предпринимать? Или лучше - увеличить оборот покидающих Омск... Ведь это не жизнь, а реальная каторга. В отдалённом местечковом её исполнении!
11
1
Не дают высказаться!17.11.2022 12:31:07
Сюжет, безусловно, задел читателей за живое. Попадание автора в злободневность омского правового беспредела в картинах и лицах просто поражает. Но главное, будет ли после всего этого лицезрения пороков хоть какое-то очищение, выводы, действия, результаты?! Подаст ли, к примеру, государственный адвокат частную жалобу на решения судьи, когда она не может защитить своего доверителя, а другим этого сделать не дают, пренебрегая основополагающими принципами УПК... Какие-то реалистичные шаги будет власть и её представители предпринимать? Или лучше - увеличить оборот покидающих Омск... Ведь это не жизнь, а реальная каторга. В отдалённом местечковом её исполнении!
15
1
Аким17.11.2022 13:16:15
Афанасий, либо Ольгин - Пригодская.
36
1
Аким17.11.2022 14:10:42
!!!, в Омске уже упорно ходят слухи, что Генеральный прокурор Краснов, уже владеет полной информацией о ситуации, , которая сложилось в омске и омской области, поэтому, в месте с ним едут ещё около 15 генералов, так что, есть надежда что, все ответят по заслугам, от Крутинки, до Азова!!!
23
1
*17.11.2022 15:59:34
Не надо никакого полиграфа, Краснов все знает! И всех пересадит.
14
3
Василий17.11.2022 16:36:04
¥, "Белая армия" в 37-м? Её уже не было, они бежали и грустили о России.
18
1
Учите историю17.11.2022 17:15:46
¥, кажется это Вы не учили историю
Своей страны. В 37 уже не было белых, а была Красная Армия, которая и совершила Великую Победу над фашизмом. А Ваши слова о том, что там были одни зеки и они не соблюдали честь мундира стоит проверить на предмет публичного унижения и принижения заслуг ветеранов, защищавших нас с Вами от немецких захватчиков!
21
3
неуч ¥17.11.2022 17:18:16
¥, как жаль, что историю не учили именно Вы. Не было в 1937 году никакой белой армии, а была доблестная Советская красная армия, которая и защитила нашу страну и весь мир от фашизма!!!
43
1
Море17.11.2022 17:25:06
Все судьи в Омске пляшут под дудку прокуратуры! Этот пример доказывает это! Судьи абсолютно не независимые и всегда стоят на стороне обвинения! Слушают только прокуроров, а все доказательства и алиби подсудимых полностью игнорируют. Когда то мы может и узнаем статистику сколько было осуждено невиновных как 1937 году. Прокуроры и следователи сами посмеиваются над судьями говоря что омские суды примут любое дело, даже сшитое белыми нитками и с явными признаками фальсификации.
36
1
Рондо17.11.2022 19:00:23
Интересно, когда такая же ситуация коснется близких людей этой прокурорской или судьи, будут ли они также беспристрастно принимать решения таких же приспешников системы, коими являются и они сами? Или побегут решать вопросы через свои связи и всячески поспособствуют развалу дела?
Работа работой, а человеком нужно оставаться всегда! И всегда нужно помнить, что все, что ты делаешь, вернётся тебе в вдвое!!!
15
1
Ещё разок!17.11.2022 22:09:50
Сюжет, безусловно, задел читателей за живое.
Попадание автора в злободневность омского правового хаоса в картинах и лицах просто поражает. Но главное, будет ли после всего этого лицезрения пороков хоть какое-то очищение, выводы, действия, результаты?! Подаст ли, к примеру, государственный адвокат частную жалобу на решения судьи, когда она не может защитить своего доверителя, а другим этого сделать не дают, пренебрегая основополагающими принципами УПК...
Какие-то реалистичные шаги будет власть и её представители предпринимать? Или лучше - увеличить оборот покидающих Омск... Ведь это не жизнь, а реальная каторга. В отдалённом местечковом её исполнении!
17
2
От сердца!18.11.2022 23:31:58
Почти 18 тысяч просмотров публикации, которую убрали с первой страницы сайта!!!
Это о чём-то, да говорит...
Люди, то бишь, омичи, граждане устали от того, что творится на нашей родной земле!!!
Достали эти горе-силовики, продажные полицейские, предвзятые прокуроры, некудышные следаки... Неужели, нельзя понять, что здесь, внутри России, также идёт спецоперация по ликвидации коррупционных кланов, поставивших своё благополучие выше интересов государства и народа.
Люди, просыпайтесь!
13
0
Вопиющий20.11.2022 18:01:20
Как психически больному человеку в этой ситуации найти защиту? Уберите хоть от него адвокатшу, которая недееспособней, чем её подопечный!
Не превращайте акт Правосудия в смехоподобие, в комедию и в театр абсурда!
Уважаемые силовики, не падайте так низко, потом репутацию не поднять, не восстановить, не отмыть и не спасти.
3
0
Сочувствую21.11.2022 09:53:16
Нашли "потеряшку"?!
Вроде как, по срокам должны уже объявить в розыск, и меру пресечения поменять с подписки сразу на СИЗО, чтобы ничего не успел подписать...
Долго не побегает, сейчас зима...
3
0
Кирилл22.11.2022 01:17:42
Уровень местных адвокатов просто обескураживает.
Дорогих - пруд пруди, нормальных - десятка два-три, а толковых - по пальцам рук пересчитать... Оттого и такой правовой беспредел в судах.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2022 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru