Новости. Омск

«Кривосудие… по-Омски?!» или Как судья Лобода отказала подсудимому в последнем слове

«Антиприговор-2022» — именно так жестко и спорно мы обозначили для себя (возможно, с этой оценкой после прочтения данного материала многие согласятся) решение по громкому и скандальному уголовному «делу Сергея Борисова»…

Сегодня в рубрике «Антиприговор-2022» поговорим о том, каким не должно быть Правосудие.

В принципе. Априори. Никогда.

Возможно, самым вопиющим антипримером работы омской Фемиды и бесспорным претендентом на худший приговор за весь 2022 год является решение судьи Первомайского районного суда г. Омска Елены Лободы по резонансному уголовному делу № 1-385/2022 в отношении инвалида II группы Сергея Борисова.

Напомню, 33-х летнему омичу, с рождения имеющему неизлечимый диагноз «ДЦП» и страдающему явным психическим расстройством в форме «умственной отсталости», следствие инкриминировало совершение преступлений в сфере… высоких банковских технологий!

Случай выглядит настолько неординарным и фантастичным, что стал предметом нашего пристального журналистского исследования:

Про филькину грамоту или Как омский Следком взялся «лепить дела» теперь уже и на… «психов»?

— В Омске неизлечимо больной человек, оказавшись один на один с судьей Лободой и прокурором Левиной, сбежал из зала суда

После обвинительного приговора, который был озвучен Первомайской Фемидой 27-го декабря 2022-го года, интерес к этому делу, к решению судьи Лободы и к судьбе гражданина Борисова только вырос.

На порядок.

Кратко остановлюсь на тех возможных нарушениях в исполнении следствия, которые были проигнорированы судом первой инстанции. Итак.

В отношении лица, страдающего психическим заболеванием и имеющего по этому диагнозу нерабочую группу инвалидности, не проводится психолого-психиатрическая экспертиза в целях установить: управлял ли своими действиями «преступник» и осознавал ли он общественно опасные последствия своего деяния?

Вопреки неоднократным ходатайствам защиты проигнорировала этот момент, важный для доказательства наличия вины и умысла у подсудимого, и районная Фемида в лице судьи Елены Лободы.

Возможно, иначе отнесется к этой императивной норме Уголовно-процессуального Закона коллегия Облсуда.

Было высказано предположение, что на стадии расследования преступления в исполнении гр. Борисова С. А. правоохранительными органами была нарушена статья 151 УПК РФ.

«Подследственность».

Согласно п. 3 ч.2 ст. 151 УПК РФ причастность к преступлениям, предусмотренными ч.1 ст. 187 УК РФ и ч.1 ч.173.2 УК РФ, проверяется «следователями органов внутренних дел РФ». Тем не менее, и первое, и второе «дело Борисова» расследовались следователями… местного филиала Следственного комитета России!

Адвокат Алексей Бондарев, ознакомившись с материалами уг./дела № 12202520005000059, высказал в прениях позицию, что «законных оснований для передачи материалов расследования из одного ведомства в другое не имелось».

По-крайней мере, соответствующее решение прокурора САО г. Омска, которое бы придавало легитимность данной «распасовке», отсутствует. Не ссылалась на таковое в своем приговоре и судья Е. П. Лобода.

Наверное, это будет выглядеть смешно (если бы не было так грустно), но Фемида, вынося обвинительный приговор, не убедилась даже в том, что подсудимый умеет… читать и писать!

Об этом неоднократно заявляли сам «фигурант», его мать, два защитника, как на стадии судебного следствия, так и в прениях.

К материалам дела были приобщены подтверждающие документы из Клинической психиатрической больницы им. Н. Н. Солодникова, из учреждений социальной помощи населению, где провел свое детство и юность гражданин Борисов. Ни БУ г. Омска «Кировский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», ни АСУСО Омской области «Драгунский Дом-интернат» образовательными учреждениями не являются, аттестаты установленного образца об окончании средней школы своим пациентам не выдают.

Между тем, в установочных данных Сергея Александровича Борисова, 14.05.1989 г. р., которые имеются в Обвинительном заключении от 28.06.2022 г. за подписью прокурора САО г. Омска, старшего советника юстиции С. А. Картавцева, в графе «Образование» откуда-то взялось… «среднее»!

Казалось бы, мелочь.

Ну, подумаешь, какая разница сколько классов и где окончил «преступник».

Ан нет.

Законодатель четко прописал, какие персональные данные должны быть указаны в Обвинительном заключении. И не просто указаны, а иметь в материалах дела фактическое подтверждение.

Судя по всему, ни аттестата «о среднем образовании» Борисова С. А., ни иных документов об окончании им СОШ в томах «уголовки» не имеется.

Во всяком случае, судья Лобода, провозглашая приговор «именем Российской Федерации», предусмотрительно убрала из характеристики подсудимого ссылку на его «среднее образование».

Почему?!

Скорее всего, судьба следователей и прокурорских работников, допустивших досадный «ляп», судью Елену Лободу мало беспокоит. Пора думать о себе.

Отказывая подсудимому в проведении судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, служитель Фемиды ссылалась на его «адекватное поведение в зале суда» и «последовательные согласованные показания».

Между тем, в приговоре указано, что никаких показаний о своем преступлении и об отношении к нему гр. Борисов… не давал! В суде, по соглашению сторон, были всего лишь зачитаны показания подсудимого, которые, по его словам, на стадии предварительного следствия были написаны… сотрудниками Следкома.

То есть, в основу приговора положено то, что не мог говорить и не мог прочитать малообразованный гражданин! Однако…

Из той же «оперы» и доводы адвоката Бондарева, озвученные им в прениях и приобщенные к материалам дела.

— Будучи инвалидом детства, имея подтвержденные «2 класса образования», мой подзащитный не мог в полной мере реализовать свое право на ознакомление с материалами данного уголовного дела в указанные в сопроводительном письме сроки…

Сказано, конечно, обтекаемо, на юридическом языке, поэтому перевожу речь профессионального защитника на бытовую лексику.

Не имея навыка чтения (в чем я мог убедиться в общении с Сергеем Борисовым лично), подсудимый не мог бы прочитать за день материалы дела, приобщенные документы и сам текст обвинительного заключения.

Соответственно, он не мог, как того требует УПК РФ, в должной мере понимать, в чем его обвиняют и что ему грозит.

Досталось «на орехи» и БУЗОО «КПБ им Н. Н. Солодникова».

Кстати сказать, работа этого учреждения омского Минздрава вызывает все больше и больше критики. Справедливой критики.

Что касается «дела Борисова», то адвокат Бондарев в своих прениях потребовал «проверить факт возможного подлога документов должностными лицами БУЗОО «КПБ им. Н. Н. Солодникова» в части смены диагноза заболевания гр. Борисова С. А. с шифра F70.12 на F70.09».

Эта «ошибка» может стоить пациенту не только свободы, но и жизни.

Как вариант.

Мне показалось верной и другая позиция защиты, которая была проигнорирована Фемидой на всей стадии судебного следствия.

Она была отражена приблизительно так:

— Просим суд проверить достаточность принятых уголовно-правовых мер по привлечению к уголовной ответственности лиц, которые использовали гр. Борисова С. А. для совершения инкриминируемого ему преступления в своих целях…

Если своими словами, то версия подсудимого сводилась к тому, что «меня попросили помочь знакомым». Тем не менее, эти «знакомые» (имя им Антон, Анжела и т. д.), которые упомянуты в показаниях подозреваемого и некоторых свидетелей, не установлены следствием, степень их участия и вины в преступлении не определена. До сих пор.

Все это время я думал, что следствию так удобно.

Определили «стрелочника», который не может за себя постоять, свесили на него оптом всех собак и по-тихому осудили.

Но только при оглашении приговора стали понятны истинные причины бездействия правоохранителей в этом направлении.

Оказывается, по банковским счетам, которые были открыты неустановленными лицами «под Борисова», прошло, как я понял, кредитных денег на 13,5 млн рублей.

У подсудимого доступа к ним не было, истинные преступники не установлены. Понятно, что при таком раскладе, вряд ли, эти миллионы будут возвращены владельцам.

Зато у осужденного на 2,5 года колонии строго режима Сергея Борисова намечается перспектива еще одного… уголовного преследования.

И — тюремного срока!

При таком «следствии», при таком «суде» и при такой «защите» возможные обвинения инвалиду детства по УК-статьям «обналичка» или «мошенничество» не выглядят чем-то сюрреалистическим.

Вполне себе, логическое для Омска развитие событий.

Теперь более понятно, почему сотрудники ОБЭП «слили» Борисова Следкому. «Борцов с экономическими преступлениями» интересуют, прежде всего, реальные получатели банковских траншей и сами дензнаки, а не подставные лица, с которых и взято-то нечего, кроме… диагноза!

Казалось бы, куда уж печальней может выглядеть «история омича Борисова»?!

Но, как показывает практика, может.

В Омске УПК-дно пробивается силовиками и судьями раз за разом. По самым твердым и незыблемым диспозициям Уголовно-процессуального Закона.

На этот раз судья Лобода была в ударе и превзошла не только казусы следствия, гособвинения, но и сама себя.

Перепрыгнула выше головы, можно сказать.

Председательствующая при свидетелях, при СМИ, при ведении аудиопротокола судебного заседания не дала подсудимому… последнее слово. Забыла?!

Может, это ход такой хитрый для наличия у защиты 100-процентного довода об отмене сомнительного во всех ракурсах приговора?

Не исключено…

Но факт остается фактом — гражданину Борисову высказаться в последнем слове не дали.

Его речь была напечатана, крупными буквами, доступными словами, но подсудимый еще до заседания озвучил и без того знакомую мне информацию:

— Я читать не могу, пусть прочитает адвокат…

После начала процесса на реплику суда «Подсудимому предоставляется последнее слово» Сергей Борисов достаточно внятно и громко сообщил:

— Ваша честь! Прошу, чтобы прочитал мой адвокат мое последнее слово, так как я плохо читаю!

На что судья Лобода вопросила:

— Все у Вас?

— Да, — был ответ.

Вместо «последнего слова» в исполнении защиты судья собрала свои документы и… вышла из зала!

Естественно, что в Протоколе судебного заседания данный конфуз отражения не нашел.

Все было преподнесено так, что подсудимый от последнего слова отказался.

Якобы, он сказал следующее:

— Прошу все, что прочитал мой адвокат. У меня все.

Согласитесь, это подмена. И смыслов, и слов, и позиции, и ситуации.

В корне.

Замечания к Протоколу с/з от 27.12.2022 г. были своевременно поданы адвокатом Галиной Матягиной (защита начинает исправляться -!) и с большой степенью вероятности должны быть внесены в стенограмму заседания.

Но не факт.

Оценку действиям судьи, отказавшей подсудимому в последнем слове, даст апелляционная коллегия Облсуда.

Если, конечно, обжалование состоится.

Видится мне, что многочисленные и, на мой взгляд, грубые нарушения Уголовно-процессуального Закона, которые уже допустила судья Лобода, это — «цветочки», а вот «ягодки» — еще впереди.

И какие…

(продолжение следует)

Александр Грасс,

специально для авторского блога на www.ОМСК-ПРАВО.РФ

Источник: СМИ «ИА АЛЕКСАНДРА ГРАССА»

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

64
4
Мама миа08.02.2023 14:27:18
Отмена в апелляции данного приговора - 100%.
Здесь "нарушено право на защиту".
Если, конечно, Грасса к тому времени не сломают. Осуждённого в СИЗО уже, говорят, обработали. И его родичей - тоже... А адвокат, похоже, изначально действовала против беззащитного ДЦП-шника!!!
72
2
ДЖОКЕР08.02.2023 14:47:19
Действительно, омское ДНИЩЕ!!! Наша раша!!!
61
2
Совесть08.02.2023 15:26:40
Вот оно наше правосудие - ДНО.
38
2
Василий08.02.2023 15:34:44
Надеюсь, коллегия адвокатов оценит мощную работу своего специалиста
61
2
ДЖОКЕР08.02.2023 15:38:52
И что самое страшное, что такое дело этот БАСТЫЫЫИКИН на контроль не возьмет, ФСБ тихонько промолчит, а "борцы" с экопреступностью также тихонько отожмут 13,5 мультов!!! А парень посидит за них за всех!!! ТФУ!!!
13
7
Понедельник08.02.2023 17:32:48
Тема на 100% для Гaaги. Но... г-н Cуcликoв на это не пойдет. И все понимают почему. А тогда зачем весь это треп?
7
47
Усталый наблюдатель 24 года в профессиональном статусе08.02.2023 18:24:05
И что можно понять из статьи. Юридических аргументов ноль. ложечкой по манной кашке поводил журналист. Если нельзя, но очень хочется, то можно.
13
2
валерий08.02.2023 19:48:36
Василий, так там только такие "специалисты" и работают!
37
2
Поросёнок Фунтик08.02.2023 19:58:48
Хорошая статья .
51
3
Вот и все08.02.2023 20:14:05
Ничего не дали старые статьи на эту тему. Несмотря на огромный общественный резонанс и просьбы донести это все до приезжавшего в город Ген прокурора, в это беспредельное дело никто не вник, и даже недопрокурор Левина как работала так и работает. Даже несмотря на то, что факт того, что она явно в связке с теми кто получил эти деньги вместо осужденного инвалида, на лицо! И как тогда жить, если на мнение общества силовикам все равно?
49
3
Страйк08.02.2023 20:19:10
Вот и все, согласен с Вами полностью. Если прокурор Левина не соизволила разобраться в ситуации и закрыла глаза на то что обвиняемый фактически недееспособен, напрашивается вывод что прокурор действует в чьих то интересах, а возможно и не бескорыстно!
44
2
Полковник СССР08.02.2023 20:19:49
В наше время такого не было, судьи действительно вникали виновен подсудимый или нет, а сейчас штампуют приговоры и всех подряд сажают. Ну если и признала ты виновным инвалида, зачем его сажать? Зачем итак несчастным людям ломать жизнь еще сильнее? Людское горе оно такое, возвращается к тем, кто его причинил, втройне…
46
3
Чувствую08.02.2023 20:28:26
Знаю на 100 процентов что все вернётся и прокурору Левиной и судье Лабоде и всем остальным таким судьям и прокурорам. Вопрос только времени.
49
1
В корень08.02.2023 20:30:20
Апелляция - апелляцией, а как такое сносят Председатель Омского областного суда, председатель Первомайского районного суда г. Омска, Квалификационная коллегия судей, Совет судей, Верховный суд РФ, гарант Конституции на территории Омского региона? Разве вся эта "вертикаль власти" не плнимает, что из-за этого беспредельного беспредела омичи просто бегут из Омска без оглядки, бросая всё и прихватывая своих близких?
Плохо дело... Катастрофично даже.
39
1
валерий08.02.2023 20:40:51
В корень, вся эта вертухаль и является сущностью этого "правового государства". И заботливо выращена именно для таких вот дел.В назидание и устрашение мечтающим о каком-то правовом государстве.
8
9
Василий08.02.2023 21:00:23
Как говорила моя бабка, это шпионы, вредители, раскачивают социальную напряжённость, несправедливость, неготив к властьпридержащим, недовольство нашим государственным строем. ФСБ взять бы таких личностей на карандаш.
50
2
Акация08.02.2023 21:04:17
Я сама работала в Следственном комитете. И мой начальник (фамилия на М) всегда говорил что суд это помойка, в которую можно отправить любое даже самое абсурдное дело. Особенно это он говорил про Советский и Первомайский суд, где примут любое дело, даже сшитое «белыми нитками». И что приговор все равно будет обвинительный несмотря на противоречия и абсурдность предъявленного обвинения. А прокуратура также же поддержит все что напишет следователь , даже полнейший бред. Вот такое к сожалению у нас правосудие по Омски.
42
4
Za Правду08.02.2023 21:25:40
Василий, именно такие работники прокуратуры и судов своими действиями дестабилизируют обстановку в обществе и очерняют наше Государство. ФСБ нужно взять на карандаш эту судью и прокурорских, которые заведомо невиновного человека-инвалида посадили в тюрьму, несмотря на то, что все общество встало на его защиту. В такое тяжелое для нашей Страны время, когда идет борьба с внешними врагами, нужно обратить внимание на этих работничков правоохранительной и судебной системы, которые явно действуют против интересов общества и Государства!!!
35
1
08.02.2023 21:29:00
Одним "корешки" - кредитные миллионы, другим - "палки" за фиктивно раскрытые преступления...
Хороши схемы у омских теневиков. И судьи-прокуроры, выходит, в теме, а, может, и в доле!!!!!
Интересно девки пляшут и никому нет интереса
33
1
гость08.02.2023 21:36:46
Скажите мне, товарищ прокурор, разъясните мне товарищ судья, как человеку простому - а у Сергея Борисова или его родственников были изъяты те самые миллионы, которые он якобы украл? Или было обнаружено имущество купленное за много миллионов??
Судя по статье этого всего не было. Именно ответ на этот вопрос и покажет всем есть вина Борисова или нет!!!!
2
0
валерий08.02.2023 22:00:03
, не может, а стопроцентно так!
36
1
Jade08.02.2023 22:00:52
Не знаю как другим, а мне даже по фотографиям очевидно что парень не совсем дееспособен. Но на таких наверное и делается раскрываемость преступлений в Омске. Полицейские и прокурор Левина получат новые звездочки, а реальные преступники найдут очередного подставного лица и продолжат свой криминальный бизнес. Что толку в смене прокурора области, все остаётся в Омске как и было(((
30
1
Как так08.02.2023 22:12:04
А что Афанасьев?
Отреагирует? Может, в апелляции скажет своим недорогом, чтобы вернули дело следствию. Или, может, по мужски откажется от обвинения? Если нет, то люди продолжат бежать, подальше от всей этой постановки. Такими темпами и с таким подходом, скоро в Омске не судимых граждан не останется, всех засудят!!! Всех.
Карету мне, карету
11
2
МАМЕ (не Миа)08.02.2023 22:42:57
Внимательно слежу за всей этой передрягой.
Не слышно как-то человека по имени "МАМА". Как она всё это воспринимает, как участвует, как помогает? Хоть бы один комментарий написала, ведь её СЫНА, каким бы он не был, пытаются сжить со света, сгноить по тюрьмам. Неужели, сердце не дрогнет. Или пусть журналист напишет более обстоятельно, ведь позиция и сердце матери более всего чувствует несправедливость в отношении родного человека, её слово - энергетически свято!
3
29
Только правду08.02.2023 22:43:33
Акация, не врите !
4
25
Только правду08.02.2023 22:43:59
Сказка !
4
32
Только правду08.02.2023 22:46:02
без вины-не будет наказания!
34
1
Ну и ну!09.02.2023 00:00:08
Прокурор Левина, та самая чьи ближайшие родственники мать и тётка "ударно" потрудились на ниве миграционной службы? Первую в свое время понизили до рядового специалиста за злоупотребления, а вторую с треском уволили из рядов МВД в 2021 году за поступок порочащий звание офицера.....
24
1
Василий09.02.2023 00:01:07
Такого рода события, должны освещаться всеми средствами информации, ТВ, газеты, где интервью с мамой, может ей или сыну, нужна помощь? Где человеколюбие?
30
1
Нестор09.02.2023 00:31:04
А можно про родственников прокурора Левиной поподробней?
Прописать бы надо. Может быть весьма познавательно, ведь говорят, что от яблони да не бобрята. Так, вроде,
6
1
Да, да!09.02.2023 00:32:02
Как фамилия тётки, которую уволили?
5
1
Василий09.02.2023 08:27:48
Василий, может обратиться, к депутатам или уполномоченному представителю президента? Где выгодопреобретатели о какой сумме идёт речь?
4
0
Для да, да!09.02.2023 08:28:23
Щербакова
16
1
Понедельник09.02.2023 09:07:49
Полковник СССР, ну зачем же врать-то? Сейчас точно так же, как и тогда - правосудие по звонку!
14
1
неравнодушный омич09.02.2023 14:34:09
неужели этот приговор может устоять и вынесший его судья не понесет наказания?
13
1
Внимательный09.02.2023 18:41:24
Времена всеобщего НЕпрофессионализма. Всяких более-менее грамотных судей забирает центр. Как и следователей. И прокуроров.
Оставались ещё старые, с советских времён.
8
0
Проснитесь!09.02.2023 20:07:22
Для того, чтобы подобные вещи не сходили местным решалам при погонах и в мантии с рук, нужно максимально распространять ссылки на такие новости по граждански активным организациям, столичным ведомствам, государственным и частным СМИ, по коллегам, по друзьям и сотоварищам, по родственникам. Апатия и равнодушие, конечно, побороли наше общество, но надеяться в данных условиях приходится только на себя. Только вместе мы - сила!
Когда поймем...
7
0
Окстись10.02.2023 09:10:24
Собаки лают, кривосудие идёт и побеждает!
Неужели, ещё не понятно?
10
0
Правда-матка10.02.2023 09:15:29
Если в обществе не осталось ни одного внятного и эффективного инструмента защиты прав и свобод граждан (потерпевших, подсудимых и т.д), то что вы хотите от Фемиды? Там, вообще, никто за Правду и Справедливость биться не будет. Судьям это давно уже противопоказано, забудьте времена Союза и народных заседателей, нынче - коммерческие суды, а судьи, что продавцы на рынке.
10
0
Омут10.02.2023 09:19:11
Как так? Ладно, не хочется вникать в сплошную фальстфикацию, ладно, адвокат старенькая и ей всё по фигу, ладно, подсудимый больной гражданин, ладно, прокурор молодая, да не опытная, но как же с логикой, с арифметикой, с чтением и чистописание - неужели даже школьных знаний у суда нет?!
4
0
юрий11.02.2023 06:43:51
Мне интересно почему судьи придумывают новые законы ? От безнаказанности?
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru