Новости. Омск

Подполковник омской полиции Лисицын: не взятку вымогал, а занял 1,7 млн из жалости

В Куйбышевском суде продолжается допрос экс-замначальника отдела полиции № 5 Михаила Лисицина, обвиняемого в получении взятки «в особо крупном размере».

В суде по уголовному делу о взятках уже несколько заседаний подряд «солирует» главный «виновник торжества» — подполковник Лисицын. Сначала он мучительно долго зачитывал — в основном — свои показания, частенько надолго «зависая» над каким-нибудь предложением или словом. Как первоклассник, который по буквам проговаривает слово про себя, а потом произносит вслух. Или просто пытался понять: что же такое он читает?

Как объяснял еще перед началом этих «литературных чтений» адвокат Перистый, его подзащитный был не готов. И так все три заседания? К тому же судья Хасаншин, внимательно слушая бубнеж подсудимого, заметил, что г-н подполковник пошел «на второй заход» — читает показания, которые озвучил ранее. После сверки с секретарем суда, Лисицын закончил очень быстро — как оказалось, осталась всего одна страница. Странно, что повтора не заметил адвокат — он следил за выступлением своего подзащитного, в том числе и по дисплею своего ноутбука. Хм, так не заметил или не захотел заметить?

Если коротко: как заявил Лисицын, он занял потерпевшему(предприниматель Мартын, который через взятки Лисицину пытался решить свои бизнес-проблемы — прим. БК55) солидную сумму в 1 млн 700 тысяч рублей — 100 тысяч весной, остальное осенью — исключительно из чувства сострадания: у него же 4 детей! Для чего, не смотря на наличие кредита и ипотеки, бегал, что называется «высунув язык», по банкам, чтобы взять еще один кредит и по друзьям, чтобы «добить» недостающую сумму.

Экий доброхот!

Второй момент: никаких услуг и помощи за деньги (читай, взятку — прим. БК55) он потерпевшему, есте-е-ественно, не обещал и не оказывал. Просто дружеские консультации — опять-таки по доброте душевной — исключительно, чтобы помочь человеку в трудной ситуации.

Ну «как не порадеть родному человечку»!

Всё, что говорил и обещал Мартыну — помочь «сдвинуть дело» за определенную мзду — чистой воды ложь: просто хотел вернуть занятые ему деньги. Дескать, потерпевший Мартын не только тянул с возвратом долга, но и поставил условие: Лисицын «отмазывает» его по делу, «инициированному зампрокурора Кальницким», только после этого он возвращает деньги — вот и пришлось пойти на крайние меры. И те 500 тысяч, с которыми Лисицына поймали на кармане, на самом деле не взятка, а часть возвращенного долга — просто наивный потерпевший об этом не подозревал.

Где-то мы это уже слышали… Ах, ну да! Пойманный на взятке экс-начальник УМВД по городу Омску Евгений Быков тоже что-то говорил о возврате долга и «помощи другу».

Если перефразировать великого Льва Толстого — «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему» — многие «настоящие полковники» от полиции мздоимствуют по-своему, а защищаются ну о-о-о-очень похоже.

После того, как подполковник закончил давать показания, судья предложил защите задавать вопросы, но тот уступил «право первой ночи» представителю прокуратуры.

Первый же вопрос гособвинителя Федоркиной: 
— Скажите, с какой целью вы занимали деньги Мартыну?
несколько обескуражил как защитника, так и подсудимого — они посчитали, что Лисицын уже ответил на этот вопрос.
Но как прокурор, так и судья «ответа не услышали»: Лисицын опять начал «лить воду» на «жалостливую мельницу», при этом не говоря ничего конкретного. Видимо, сказывается немальнький опыт службы в полиции — много ни о чем.

Судья опять прерывает:
— Не слышу ответа на вопрос.
Гособвинитель:
— Давайте, я уточню, может он не понял. У вас кредит, денег нет, детей двое. Мартыну деньги нужны, понятно, но вам то это зачем? Цель то какая?
Лисицын быстро:
— Из жалости.
Судья Хасаншин:
— Подождите. Весной вы ему заняли 100 тысяч, он вам не отдает и вы позже, когда?
— Осенью…
— Заняли ему еще сколько?
— Взял кредит и занял миллион шестьсот…

Судья:
— … Вот вы офицер полиции. У вас какая зарплата была тогда?
Лисицын:
— Шестьдесят пять.
— Для вас 100 тысяч серьезные деньги или нет?
— Нормальные.
— Человеку, который вам не вернул 100 тысяч, зачем занимать еще миллион шестьсот тысяч?
— Уговорил… он умеет убеждать.
— Я понимаю, уговорил на 100 тысяч. Но как вы утверждаете, человеку, который вас обманул на 100 тысяч…
— Я тогда еще не знал, что он меня обманул…
— Подождите, с весны по осень 2018 года он вам не отдает сто тысяч и вы ему занимаете еще 1,6 млн?
— Да.

Как говорится — без комментариев.

Лисицын:
— У него четыре ребенка…
Судья:
— А у вас двое…
Представитель потерпевшего Клевакин «подкорректировал»:
— Трое…
Но Лисицына такими «пустяками» не собьешь:
— Четыре ребенка ….он, как бы…я, скажем так, проникся положением… деньги похищены… он (Мартын — прим. БК55) не может ничё… не может развить бизнес, просил поискать средства, никто не занял… он не внушал доверие… Через некоторое время я занял.

Представитель прокуратуры Федоркина:
— И взяли для этого кредит, правильно?
— Потому что он сказал, что заработает эти деньги… показывал деньги на счетах, в компьютере… там какие-то деньги у него были. Он говорил, что вложит деньги, которые я дал, в акции строительных компаний «Пик» и «Система», что они принесут большую прибыль, сильно возрастут и с этих денег он сможет рассчитаться…
Гособвинитель:
— Вы тоже хотели на этом заработать?
— Я хотел ему помочь, как человеку… Он пояснял, что в последующем, возможно, когда я уйду на пенсию, мы могли бы продолжить данные действия и зарабатывать вместе совместно деньги.

Ну да, ну да…

— Почему вы раньше в суд не обращались? Ведь 1 млн 700 тысяч крупная сумма?
— Мартын постоянно обещал мне, что заработает деньги и вернет мне долг…
— Мартын просил решить вопрос о непривлечении к уголовной ответственности?
— Конечно. Изначально все разговоры были только о том, что он хочет закрыть мой долг, иначе я бы не стал с ним встречаться… Когда он мне сказал, что он отдаст мне денежные средства только тогда, когда я решу его вопрос по сигаретам, я отказался.

Судья Хасаншин:
— Из рассмотренной нами видеозаписи разве не обратное следует? Где ж вы там отказались?
Лисицын:
— Это 4-е число, это не было записи…
Гособвинитель Федоркина:
— Еще вопрос: помните обстоятельства получения от Калиницкого (экс-первый зампрокурора города — прим. БК55) копию постановления по WhatsApp о приостановлении предварительного следствия и последующее направление Мартыну?
С третьего «захода» удалось получить более-менее внятный ответ:
— Данное постановление, которое якобы было обнаружено в моем сотовом телефоне, данные доказательства были получены с нарушением уголовно-процессуального кодекса и я не хочу об этом говорить… Я такого не помню, чтобы Кальницкий мне что-то отправлял. Всё.

Кстати, в отличие от дачи, а по сути чтения своих показаний — раздражающе медленно, с минутными паузами после каждых 2-3 слов — отвечал г-н подполковник довольно бойко, почти не задумываясь, как хорошо вызубренный урок. Невольно возникал вопрос: проблемы с чтением или со зрением? Скорее второе: не смотря на ядреный румянец во всю щеку, Лисицын жаловался, что после перенесенного ковида он истощен-бледен-худ и у него упало зрение — при чтении пользуется очками с плюсовыми диоптриями.

Тему Кальницкого «подхватил» представитель потерпевшего Владимир Клевакин, уточнив, зачем 6 декабря 2021 года Лисицын поднимался к нему в кабинет. Как оказалось, для консультации по каким-то рабочим моментам. При этом подполковник спокоен, «как фундамент». Разволновался он чуть позже.

Тут надо отметить, что на всех заседания обвиняемый показывал свой «чеканный профиль» суду и, по возможности, спину представителю СМИ, периодически судорожно поправляя маску. Ну просто мистер Икс. В какой-то момент судья все-таки попросил «Гюльчитай показать личико»:
— Лисицын, а вы не могли бы все-таки лицом повернуться, а? Есть же определенный регламент. Вы что, неуважение к суду проявляете, что вы боком стоите?
Но г-н подполковник оказался «скромен до удивления»:
— Ваша честь, никаким образом. Ну не люблю я, когда меня снимают.
— У нас открытое судебное заседание.
— Мне не нравится, что меня снимают на телефон, вот и всё, поэтому я и отворачивался. Мне не нравится это, и это мое чисто мнение…

Ну как же-с, как же-с… Помнится, бывший начальник полиции Быков корреспондента БК55 не стесняясь, матом обложил по этому поводу. А для экс-депутата Горностаевой даже пришлось приглашать в суд профессионального фотографа — снимки на телефон её тоже категорически не устраивали.

— Просто, если вы скажете, чтобы меня не снимали, я буду нормально… повернусь к суду и буду отвечать на вопросы. Тем самым меня представитель СМИ меня перебивает, сбивает с мысли, начинает снимать меня…
И это знакомо: большинство обвиняемых, под любыми предлогами — вплоть до того, что «их слепит вспышка телефона» — категорически не жаждут лицезреть свои фото в прессе.

В общем, и на этом процессе каждый остался «при своих»: корреспонденту не запретили снимать, а Лисицыну стоять к суду «полуспиной».

«Ритуальные танцы» между Клевакиным и Лисицыным продолжались практически до конца заседания. Попытку Лисицына отвечать в стиле «издалека долго течет река Волга» судья Хасаншин пресек практически в самом начале. В дальнейшем на вопросы о созвонах-встречах-разговорах с Кальницким и Мартыном подсудимый был суховато-краток: «не помню», «давно было» и т. д.
Знакомая тактика при ответах на не всегда «удобные» вопросы…
Порой «заносило» и представителя потерпевшего, который, судя по некоторым ходатайствам и вопросам, явно не имеет юридического образования. И тут надо отдать должное судье Хасаншину: он спокойно и с безграничным терпением объяснял — и не единожды! — почему отклоняет тот или иной вопрос (ходатайство), как правильно и должно задавать вопросы и проч.

Надо отметить, что практически перед началом каждого заседания «что-нибудь непременно случается». На втором сдвоенном (идут по два дня подряд — прим. БК55) заседании Лисицын сходу заявил, что в связи с его вчерашним выступлением в суде, его положение ухудшилось — его перевели в одиночную камеру — и ему срочно надо переговорить с адвокатом.

Судья Хасаншин:
— Вы это связываете с нашим судебным заседанием?
— Да… скорей всего, гособвинитель связался с кем-то из ФСБ и решили тем самым оказать на меня давление…

Кругом враги, особенно в ФСБ? И это знакомо, еще с процесса Быкова. Пришлось прерваться.

Когда, наконец, вернулись в зал заседаний, представитель Мартына опять рвался задавать вопросы, которые, как ему уже не раз популярно объясняли, задавать не нужно — судья с гособвинителем пресекли. А далее, поскольку г-н Клевакин отличался завидным упорством, все некорректные вопросы судья «переводил» либо в приемлемую форму, либо, с учетом протестов адвоката просто отклонял. Не единожды. В ответах Лисицын остался верен себе: «не знаю, не делал-не помню» на неудобные вопросы и пространное, если ни о чем: «все сведения из моего телефона были получены с нарушением процессуально-уголовного кодекса», «как я не единожды заявлял», «никаким образом не влиял на уголовное дело», «давал только консультационные — с трудом, но выговорил — услуги» и «исходя из изученных мной материалов дела … я высказывал это в своем анализе, когда давал показания.»

Эк завернул!

Когда г-н Клевакин наконец-то «иссяк», гособвинитель Федоркина заявила ходатайство об оглашении показаний Лисицына в ходе предварительного следствия на предмет выявления противоречий.

И далее, судья — иногда его сменяла Федоркина — зачитывали протоколы допросов, которые особыми откровениями не порадовали: все это слышали не единожды в течение судебных заседаний. В том числе и «не знаю-не помню», но с пояснением: он переболел ковидом, в связи с чем его память ухудшилась. Однако на полиграфе свои показания подтвердить отказался. Связь с бывшим первым зампрокурора города категорически отрицал — исключительно служебные отношения. Память опять подвела, когда пошли конкретные вопросы по переписке с Кальницким: не знаю, не помню и т. д. От дальнейших показаний отказался со ссылкой на статью 51. Этой же статьей он не единожды воспользовался и при очной ставке с Мартыном.

Потом пошли вопросы и судья Хасаншин, в частности вспомнил, что на одном из предыдущих заседаний друг Лисицына, Олег Морозов, рассказал, как жаловался ему на Мартына, который не возвращает ранее занятые деньги.

Вопрос судьи:
— Зачем вы занимаете Мартыну сперва 100 тысяч, а потом еще 1 млн 600 тыс, если у вас есть друг, с которым вы общаетесь и которого, якобы, Мартын обманул?
И подполковник полиции с 20-летним стажем на голубом глазу уверяет:
— Как я уже ранее говорил, Мартын может хорошо убеждать людей…

Цыганка Аза отдыхает.

Еще вопрос:
— Зачем вы жалеете человека и занимаете ему 1,7 млн, если его жалеть не надо — это обеспеченный человек, он ездит на дорогой машине?
Лисицын как будто и не слышит вопроса и опять в «свою дуду»:
— На тот момент я проникся жалостью…

Даже не смешно.

Поскольку представитель потерпевшего окончательно запутался в вопросах, их и далее пришлось задавать судье, чем, как он заметил, он занимается практически в течение всего заседания.
— Почему вы не заявляли на следствии о нарушениях при изъятии и исследовании телефона?
Вы не поверите! Опытный оперативник обнаружил это «только при изучении уголовного дела».
Кстати, его периодически — как и в этом случае — поддерживал его адвокат. Что делать, ноблесс оближ.

Оглашение еще нескольких протоколов допросов и очных ставок, несколько уточняющих вопросов от гособвинителя, в том числе по состоянию здоровья как самого Лисицына, так и его близких. Плюс последний «залп» от Владимира Клевакина: ходатайства об оглашении приговора Алексеева (присвоившего деньги предприятия Мартына — прим. БК55) и вызове в суд сотрудника ФСБ. Адвокат Перистый был категорически против, дошло до пикировки на грани приличия.

Судья еще раз с ангельским терпением подробнейше пояснил Клевакину, что «допрашивать оперативных работников об обстоятельствах производства ОРМ, не отраженных в документах о результатах ОРМ, недопустимо.» Приговор было решено исследовать на следующем заседании. Засуетившийся Лисицын сразу добавил, что возможно! он для Мартына некоторую информацию уточнял. Чисто из интереса.

В итоге, судья, с учетом заявления адвоката, что у него будут дополнения, оптимистично попросил обвинителя подготовиться к прениям на следующем заседании.

На том и разошлись.

До следующей «двоечки» в суде.

Ульяна Нескорова

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

50
0
Иван07.04.2023 00:19:36
А что с Кальницким Володей, бывшим прокурорским?
50
0
Вафля моченая07.04.2023 04:54:38
Если он так долго и не внятно запинаясь читает, то как же оно дослужился до подполковника ?
40
2
Славик07.04.2023 07:00:33
На фото люди в полицейской форме явно не занимаются спортом! Налицо лишний вес и скалиоз. Присутствует сутулость.
4
0
ну и ну07.04.2023 08:06:14
Наивно до слез, неужели он думает, что прокатит? Быков тоже тянул, нес бред и надеялся до последнего, но схлопотал "десяточку". А этот, видать, тоже тупо тянет время, чтобы в тюряге поменьше отсидеть. Всё одно и тоже: тебя посодют, а ты не воруй.
5
0
12307.04.2023 08:22:52
Уточните фамилию прокурора и исправьте в тексте.
58
1
ВГ07.04.2023 08:34:45
Очередной позор полиции Омской области. Такое чувство, что в полиции получение взяток поставлено на поток и осуществляется с ведома, а возможно и с прямого указания руководства УМВД Омской области. По другому такого количества задержанных за последнее время полицейских взяточников обьяснить нельзя.
20
9
СДД07.04.2023 08:40:01
Жаль, но статья даже отдалённо не блещет объективностью. Вместо анализа доказательств, собранных следствием и правильности выбора способа защиты, автор, пытаясь покрасоваться остроумием перед потенциальными читателями, скатилась на убогое ерничество и доказательную базу в стиле "Ага, ага, можно подумать и правда. Ха-ха. Обмани прохожего на себя похожего".
20
0
Михаил07.04.2023 09:28:12
Кстати, в отчёте о доходах (расходах) чиновник помимо прочего обязан указать обязательства имущественного характера (кто ему должен или он кому должен). А если не указал (тем более такую крупную сумму) то это является основанием для утраты доверия и увольнения. Таков закон.
13
1
ВОРнавский07.04.2023 09:45:38
Славик, особенно выделяется пухлая азиатка.
18
0
омский житель07.04.2023 10:00:27
оборотень понимает что свети минимум 8-10 лет реального срока с конфискацией и выглядит довольно субтильно
2
1
Ульяна07.04.2023 10:16:43
123, спасибо, уточнили, исправили.
50
5
крючкотвор07.04.2023 10:26:57
СДД, а зачем народу вся эта судебная казуистика? Это интересно следствию и спецам. А тут без вопросов - поймали с взяткой на кармане, как до него Быкова, Козлова, Маныча, Лихачева, Репина и еще кучу народа, всех и не упомнишь. А если кто-то страстно желает всех этих "судебных" подробностей, пожалте на судебные заседания, процесс открытый.
4
0
крючкотвор07.04.2023 10:29:19
Иван, уволился и пропал, как корова языком слизнула. Видимо, тоже: не виноватый я, он сам пришел.
8
0
Рощупкин07.04.2023 10:29:55
Типичный представитель нового российского среднего класса.
9
1
интересно07.04.2023 11:34:04
Что-то не так в городе с клевакиными.
9
9
СДД07.04.2023 11:43:00
Крючкотвор, вы за народ-то не решайте. Вот и автор статьи уже за суд решила - и кто врет, и кто виноват. И постаралась донести это в максимально унизительной форме. Я не собираюсь никого оправдывать или обвинять. Просто я против унижений человека, когда он в силу обстоятельств не может тем же ответить. Этот Лисицын за содеянное тветит по суду, а автор статьи явно увлеклась безответной "юмориной" в ущерб журналистской объективности.
86
0
Лидия07.04.2023 11:45:15
Крючкотвор, так наркополицейских Маныча и Лихачёва осудили вроде как не за взятки, а за превышение полномочий связанных с угрозами подбросить невиновным наркотики. Хотя на сой взгляд это ещё более страшное преступление с учётом того что от действий Маныча и Лихачёва пострадали невинные люди.
3
0
крючкотвор07.04.2023 11:54:53
СДД, может - может?! - вы в чем то и правы, вынести приговор может только суд. Вполне вероятно, что полицай влез в долги и занял потерпевшему в жажде хорошо заработать сверх своих 65 тысяч на акциях, что ему наобещал и и его элементарно кинули. Возможно - возможно?! - что он в отместку замутил уголовное дело с нелегальными сигаретами, чтобы вернуть свои деньги и проч, а потерпевший не дурак, сдал его ФСБ. Но с другой стороны перечень пойманных "на горячем" сотрудников "внутренних органов" настолько обширен, что элементарно теряешь всякую объективность. Даже если просто захотел "легких" денег - получил то, что получил. Как говорил Папанов: тебя посодют, а ты не воруй.
35
0
Светлана07.04.2023 11:58:14
Мне, вот тоже интересно, что с Кальницким? Опять соскочил? К касте неприкасаемых относится? Очень жаль, что прокуратура со всеми своими возможностями не предпринимает ничего, чтобы этот «деятель» понес наказание, хотя бы за одно конкретное преступление. А Лисицын - явная пародия на Быкова. Их специально таких отбирают в полицию? Такое ощущение, что главное качество, которое важно при поступлении на службу в правоохранительные органы - умение врать при любых обстоятельствах, а, ну, да, еще и наглость в цене.
88
0
Евгения07.04.2023 12:44:23
Лидия, согласна полностью с Вами. Фальсификация уголовных дел, в том числе с подбросим наркотиков, это самое ужасное и коварное преступление. Наверно ни кто и ни когда, к сожалению, не узнает сколько невиновных попало в тюрьму из за преступных действий таких как Маныч и Лихачёв и им подобным. Сколько судеб они сломали! А так хотелось что бы им всем всё вернулось бумерангом в кратном размере........
56
0
гость07.04.2023 13:20:17
В омской полиции - взяточники идут и идут гуськом в суд, нет? А где ответственность поручителей-начальников за подсудимых?
21
0
крючкотвор07.04.2023 14:17:01
Лидия, я, если честно, особо не погружался, взял фамилии из обзора по пойманным за руку полицаям и прочим деятелям. Помнится, еще какое-то громкое дело Оляницкого было, еще какие то кадры из ОБЭП не в единственном числе. Голова опухнет всех вспоминать.
0
0
Sirota07.04.2023 15:50:24
Ульяна,где исправлено то??? Гособвинитель ФЕДОРКИНА Марина Ивановна.
12
0
Sirota07.04.2023 16:08:43
крючкотвор, маленькая ремарка. Это не ВЗЯТКА, это вымогательство взятки под угрозой привлечения к уголовной ответственности по безосновательно возбужденному уголовному делу.
3
0
сергей07.04.2023 16:21:26
вы уз не позорьтечсь называть взяточников и мошенников, которые под прикрытием государсттва разваливают его и самое главное у людей теряется вера в то , что это самое государство готово и хочет избавиться от мошенников и мздоимцев чиновников всех мастей - так называйте тех кто перступил "черту" во имя своего обогащения теми эпитетами ,которые они заслужили - - чмошники и будущие посТояльцы прогонов с метелками , ВЕДРОМ И ТРЯПКАМИ - НА БЛИЗАЙШЕЕ ВРЕМЯ У ТАКИХ ОБОРОТНЕЙ ИМЕННО ТАКАЯ ПЕРСПЕКТИВА

Источник: https://bk55.ru/news/article/216371/#commзили..
1
0
сергей07.04.2023 16:21:50
вы уз не позорьтечсь называть взяточников и мошенников, которые под прикрытием государсттва разваливают его и самое главное у людей теряется вера в то , что это самое государство готово и хочет избавиться от мошенников и мздоимцев чиновников всех мастей - так называйте тех кто перступил "черту" во имя своего обогащения теми эпитетами ,которые они заслужили - - чмошники и будущие посТояльцы прогонов с метелками , ВЕДРОМ И ТРЯПКАМИ - НА БЛИЗАЙШЕЕ ВРЕМЯ У ТАКИХ ОБОРОТНЕЙ ИМЕННО ТАКАЯ ПЕРСПЕКТИВА

Источник: https://bk55.ru/news/article/216371/#commзили..
0
0
Ульяна07.04.2023 17:13:31
Sirota, серьезно? А судейская барышня сказала четко Седоркина Марина Ивановна. Чудеса!
0
0
Sirota07.04.2023 17:41:14
Ульяна, https://bk55.ru/news/article/98234/
0
0
Sirota07.04.2023 17:44:15
Ульяна, читайте прессу) https://bk55.ru/news/article/70631/
2
0
Ульяна07.04.2023 18:15:13
Sirota, да исправила уже, послушала на диктофоне и на одном из заседаний было четко. Но спасибо за беспокойство - точность наше фсё.
10
1
Вован07.04.2023 18:51:40
Их всех содить надо,особеннно все что связанно в омске с экономикой,мусора позорные,чмошники в полицию идут работать ради корысти,а вобще надо верхушку всю в тюрьму содить по закону,и на зоне делать им не выносимые условия,чтоб они чмошники понимали на своей шкуре как это трудно
2
4
валерий07.04.2023 21:48:09
БК, ну что вы всё о какой-то мелочи косопузой? В Ростове-папе совершён ВЕЛИКИЙ ПОЧИН! Идут масштабные оздоровительные мероприятия в "святая святых" савецкой иудеи-"судебном" сообществе всей области!
11
0
.07.04.2023 23:48:30
Ублюдок в погонах.
0
0
Сергей09.04.2023 20:36:25
Вафля моченая, Посмеялся от Души)))
0
3
Сергей09.04.2023 20:40:11
Лидия, Здравствуйте!
Счастья Вам и Любви желаю, но про Маныч и Лихачева лучше помолчать, так как не зная броду не лезь в воду - русская пословица!!!
0
5
Сергей09.04.2023 20:42:47
крючкотвор, Здравствуйте!
Маныч и Лихачева со взяткой Никто не ловил!!!
В Таком ряду не Их место!!!
А, что Вы скажете когда Маныч и Лихачева оправдают???
0
0
Сергей09.04.2023 20:45:51
Евгения, Здравствуйте!
Вернётся Тем, кто злословит на Честных Людей)))
0
0
крючкотвор10.04.2023 10:12:35
Сергей, что у них хороший адвокат и добрые подвязки? Или вы намекаете, что уже не совсем новый начальник омского ФСБ себе палки зарабатывает и косит, как косой честных и порядочных полицейских? Естественно, чтобы заполнить ряды омской полиции своими, продажными?
1
1
Виктор10.04.2023 10:27:53
Кальницкий это личность уникальная,силовики так переживали, что кальницкий покинул пост,через кого они теперь дела решать будут,и сколько у всех корупционеров сломалось тем ,по уходу кальницкого,хотя там и без кальницкого хвотает,кто в омске правит корупцией,это уних как одна семья,каждый отвечает за своё
1
0
Вован12.04.2023 22:35:36
Вован, зачем воспользовался моим ником? Хотел показать, что я безграмотный и пишу с ошибками? Или ту глупость, что ты написал свалить на меня? Я не в восторге конечно от нынешних полицейских по экономическим преступлениям, но грязь просто так не разливаю на всю полицию.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru