В Первомайском суде состоялось очередное заседание по иску еще одного «униженного и оскорбленного» сайтом БК55 — начальника Калачинской полиции Олега Щербины.

О безобразиях, творящихся в Калачинском районе — в том числе и об «ударной» работе местной полиции с бессменным на тот момент замом Олегом Щербиной — сайт БК55 пишет без малого пять лет и собранные вместе статьи уже составят солидное многотомье.

• Калачинский скотомогильник на границе с Н-ской областью дурно пахнет в прямом и переносном смысле
• Как Калачинская «мафия» осваивает городской бюджет, увы, не по Закону, но по Понятиям
• Колесо «ОБОРЗЕНИЯ» калачинской полиции или Сансара коррупционных махинаций подполковника Щербины
• Руки в брюки: так полиция реагирует на масштабное разграбление недр под Калачинском
• Опять про калачинскую мафию: землю любители наживаться на чужом там воруют камазами
• Как калачинская полиция помогла жуликам скрыть следы преступления
• Уголовное дело о дороге к особняку главы Калачинска Мецлера пытаются развалить?
• Калачинский депутат составил список дел-хитов для прибывающего в Омск Генпрокурора Краснова
• В Калачинске честного депутата можно избивать, г-н Щербина дает «добро»! А Генпрокурор Краснов?
• Омский Калачинск — самое безопасное место для казнокрадов и жуликов в России. Или нет?

А в ответ тишина: Олег Щербина ни разу не воспользовался правом на ответ и ни разу даже не попытался опровергнуть опубликованные редакцией БК55 материалы, проявив тем самым наплевательское отношение как к читателям БК55, так и к самим калачинцам.

И вдруг такая «судебная» активность высокопоставленного полицейского…

Хотя, как поговаривают, у подполковника Щербины уже было два служебных несоответствия, но это отнюдь не помешало ему, просидевшему 18 лет в замах,  сделать заявку на вожделенное кресло руководителя ОМВД России по Калачинскому району…

Для чего и нужна была бумажка, мол, процесс «чистки мундира» в полном разгаре.

Похоже, сработало: в этом году г-н подполковник наконец-то избавился от навязчивой приставки врио и стал полноценным начальником полиции Калачинского района — той самой полиции, которая усилиями ее фактического руководителя Щербины, получила в 2023 году оценку «Неуд».

Ну, а «чистка мундира» в Первомайском суде Омска тоже началась весьма оригинально — с мелкого, но такого привычно-показательно-отвратительного вранья.

Истец Щербина и суду, и ответчику обязан был, согласно действующему законодательству, выслать полный пакет документов: исковое заявление плюс 8 приложений, в т. ч. лингвистическую экспертизу на 33 листах. И если суд получил всё, то сайту БК55 достался только иск на 10(!) листах, свернутых втрое и каким-то чудом втиснутых в маленький конверт (220×110 — прим. БК55).

Суду, естественно, не оставалось ничего другого, как обязать начальника полиции Щербину дослать все необходимые документы. 

Но что значит какое-то там указание суда человеку, давно освоившему роль «крестного отца» Калачинска, где можно позволить себе даже в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по демонтажу фактически украденного коррупционерами Колеса обозрения перечеркнуть фамилию своего непосредственного начальника, тогдашнего руководителя отдела полиции Тарасова и внести свою…

И закрепить это правонарушение подписью.

Каково?! 

Поэтому вполне естественно, что ответчик копию экспертизы так и не получил. Однако представитель Щербины в суде Антон Чемеренко — под аудиозапись (!) — заявил, что он уточнил у своего заверителя и тот со всей ответственностью подтвердил отправку по почте экспертизы вместе с иском.

Как говорится, привычка лгать, да еще и безнаказанно, что вторая натура. 

И это наглядно продемонстрировала уже на следующем заседании представитель ответчика, предъявив суду конверт, в котором был якобы выслан ВЕСЬ пакет документов.

Было бы круто, если бы судья Мироненко проявила характер и специально вызвала на судебный «ковер» истца Щербину, начальника калачинской полиции в погонах подполковника, предложив ему собственноручно вложить в уже трещавший по швам конвертик с исковым заявлением на 10 страницах… еще 33 листа судебной экспертизы. И это без учета вышеупомянутых семи других приложений!

Занятная бы получилась сценка — наш истец Олег Петрович в роли знаменитого Кио… Как говориться, великий классик русской литературы Гоголь с его Хлестаковым просто отдыхают. 

Но тогда сам собою напрашивается вопрос: 

«Можно ли верить начальнику калачинской полиции Олегу Щербине, начавшему процесс защиты своей Чести и достоинства с мелкой, но отвратительной лжи?»

Да еще и в случае, когда нужно было всего-то навсего распечатать и передать ответчику через адвоката копию этой самой экспертизы. 

Конверт и исковое заявление на 10 страницах

Лингвистическая экспертиза на 33 страницах

Надо отметить, что само заседание выдалось емким и по времени, и по количеству информации, поэтому достаточно утомительным.

Первые полчаса судья Мироненко зачитывала иск.

Если коротко:

«Щербина О.П. обратился в Первомайский районный суд г. Омска с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.

В обоснование истец указывает, что в сетевом издании БК55 были опубликованы статьи, в которых распространены сведения, несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию:

20 марта 2023 года статья В Калачинске честного депутата можно избивать, г-н Щербина дает «добро»! А Генпрокурор Краснов?:
«Потому что калачинская «таможня» подполковника Щербины дает добро жуликам, ворам и всякого рода проходимцам заниматься расхищением государственного добра абсолютно безнаказанно!»
«Опять щербининская «таможня» дала добро!»
«После того, как инспектор практически (Калачинск большая деревня, где все и всё на виду) два часа провел в кабинете начальства местного МВД, где с ним обстоятельно «побеседовали» и небезызвестный нам подполковник Щербина, и глава ОМВД полковник Тарасов, он, выдавший бумагу и ручку депутату для написания заявления, вдруг стал буквально слепо-глухо-немым: ничего не видел, не слышал, не знаю.»

19 апреля 2023 года в статье «Как веревочке не виться»: подполковнику Щербине предложено на «выход с вещами» и, надеемся, с концами?:
«В Калачинске честного депутата можно избивать, г-н Щербина дает «добро»

21 мая 2023 года в статье Колесо «ОБОРЗЕНИЯ» калачинской полиции или Сансара коррупционных махинаций подполковника Щербины:
«В Калачинске честного депутата можно избивать, г-н Щербина дает «добро»
«Именно он, непотопляемый Щербина, пересидевший в должности замначальника калачинской полиции, трех начальников РОВД, УВД, Облпрократуры, оказывает нужным людям неоценимые услуги, уничтожая или фабрикуя уголовные дела.»
«…калачинские полицейские, которых, если называть вещи своими именами, можно и нужно привлекать вместе с районными чиновниками, подполковником Щербиной и прокурорами, как соучастников описанного выше преступления…»

25 мая 2023 года в статье Подполковник Щербина, «крестный отец» омского Калачинска, берет власть и деньги в свои руки. Доколе?:
«В Калачинске честного депутата можно избивать, г-н Щербина дает «добро»
«О подполковнике Щербине — крестном отце Калачинска,
Подполковник Щербина, «крестный отец» омского Калачинска, берет власть и деньги в свои руки».

Истец просит признать указанные сведения не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, удалить данные сведения из размещенных публикаций, опубликовать опровержение, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.»

Во время чтения представитель Щербины, что твой Кай Юлий Цезарь, одним глазом следил за текстом иска, а вторым за своим телефоном, периодически строча какой-то текст.

Представительница УМВД, напротив, внимательно слушала и делала пометки, похоже, в копии дела.

Потом коротко, минут на 5, дал пояснения по иску оторвавшийся от телефона г-н Чемеренко.

Далее суд предоставил слово ответчику — главному редактору БК55 Сергею Сусликову.

Его речь, со всеми вопросами, отступлениями и эмоциональными пояснениями заняла около часа. Попытки г-на Чемеренко ограничить его «рамочками» заявленного иска успеха не имели.

Собственно, самого щербининского представителя интересовали две вещи. Во-первых, кто был источником той или иной информации в упомянутых статьях? И второе: подтверждает ли Сергей Сусликов, что перечисленные в иске статьи имелись на сайте БК55 и были распространены в интернете?

Интересно, а какого ответа ждал г-н представитель?

Объем информации был огромным, но надо отметить, что судья Мироненко, честно пытаясь вникнуть, «держала лицо».

Задала свои дежурные вопросы и представитель УМВД по Омской области, которая заявила, что «ответчик должен доказать, что сведения в материалах соответствуют действительности», а сами выражения, согласно экспертизе, являются «негативными и высказаны в форме утверждения».

Далее следует отметить спокойно-обстоятельное и аргументировано-документированное выступление свидетеля со стороны ответчика — депутата Совета Калачинского городского поселения Омской области и «источника информации» Виталия Поддубикова.

Он подробно прошелся по упомянутым фактам, подтверждая их копиями документов, периодически обращаясь с тем или иным эпизодом и, соответственно, вопросом к представителю УМВД.

Он так же подчеркнул, что именно благодаря статьям на сайте БК55, были заведены некоторые уголовные дела.

Его выступление тоже заняло около часа и весьма заинтересовало судью, которой депутат предоставил копии заявленных документов. Заинтересовали они и представителя Щербины.

Еще бы!

Такое мощное документальное подтверждение событий и фактов, изложенных в статьях БК55.

Увы, у представителя УМВД к калачинскому депутату, озвучившему столько неоспоримо-скандальных моментов вокруг имени истца Щербины, не возникло ни одного вопроса.

А вот у самого Виталия Александровича таки парочка нашлась.

В связи с деятельностью — или БЕЗдеятельностью — подполковника Щербины не подать ли ему соответствующий иск на свежеиспеченного начальника калачинской полиции? И второй: как, при таких «выдающихся заслугах» и нарушениях его все-таки назначили на эту должность?

И еще один немаловажный момент, на котором заострил внимание суда представитель ответчика — это ненадлежащее экспертное заключение.

А именно:

«Представленное в дело экспертное заключение, сделанное полицейским ведомством, в котором служит истец Щербина, составленно по результатам судебной экспертизы и НЕ является надлежащим и допустимым доказательством по делу в силу ст. 59-60 ГПК РФ:

1. Эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ — отсутствует подпись на странице 1 заключения.

2. В экспертном исследовании отсутствует объект исследования — оспариваемая статья БК 55 от 25 мая 2023 года «Подполковник Щербина, «крестный отец» омского Калачинска, берет власть и деньги в свои руки. Доколе?».

3. Эксперт в нарушение разъяснений Пленума ВС РФ не учитывает контекст всех публикаций, вычленяя в качестве утверждения о факте — неоконченную цитату из предложения (например, «…калачинские полицейские, которых, если называть вещи своими именами, можно и нужно привлекать вместе с районными чиновниками, подполковником Щербиной и прокурорами, как соучастников описанного выше преступления…»

В итоге, на следующем заседании теперь уже суд назначил еще одну лингвистическую экспертизу.

Ждем продолжения…

Ульяна Нескорова