Новости. Омск

Счетная палата РФ «разгромный» отчет о провале 300-летия Омска направляет в Генпрокуратуру

Из 27 мероприятий плана подготовки и проведения празднования юбилея полностью завершены только 13.

Сегодня обнародованы материалы с коллегии Счетной палаты России, которая под председательством Татьяны Голиковой рассмотрела результаты «Проверки соблюдения законодательства при осуществлении бюджетного процесса и целевого использования средств федерального бюджета, выделенных бюджету Омской области, в том числе на мероприятия в соответствии с планом основных мероприятий, связанных с подготовкой и проведением празднования 300-летия основания Омска».

Изначально план включал 33 мероприятия, на финансирование которых планировалось направить 91 млрд руб. В ходе реализации плана количество мероприятий сократилось до 27 с объемом финансирования в сумме 75,3 млрд руб.

По состоянию на 1 ноября 2016 г. фактический объем финансирования составил 30,3 млрд руб. (40,2% от предусмотренного объема), в том числе 16,9 млрд руб. – за счет средств федерального бюджета (70,2% от плана), 10,9 млрд руб. – за счет областного бюджета (34,7%), 1,9 млрд руб. – за счет средств бюджета г. Омска (38,3%). Внебюджетные источники привлечены в сумме 512,3 млн руб. или 3,5% запланированного объема.

«Наиболее значительное недофинансирование сложилось по 4 крупным и стратегически важным для области объектам: международный аэропорт (при плане 7,4 млн руб., профинансировано 40,6 тыс. руб.), гидроузел на реке Иртыш (при плане 9,2 млн руб. профинансировано 5,9 млн руб.), Омский метрополитен (при плане 30,6 млн руб. профинансировано 6,6 млн руб.) и магистральный канализационный коллектор (запланировано 4,9 млн руб., по факту финансирование не осуществлялось)», – говорится в отчете.

Объем выполненных работ по мероприятиям Плана составил 27,9 млрд рублей или 92,3% объема финансирования. По состоянию на 1 декабря 2016 г., по данным минэкономики области, полностью завершены 13 мероприятий Плана, введено в эксплуатацию 23 объекта капитального строительства.

При проверке реализации мероприятий аудиторы выявили многочисленные недостатки и нарушения.

В частности, до сих пор минстрой области не начал реконструкцию городской детской клинической больницы. Затраты на разработку невостребованной проектно-сметной документации составили 6,3 млн руб.

«Нерациональные управленческие решения минстроя и минздрава области, а также отсутствие откорректированной документации на выполнение дополнительных работ, привели к срыву реконструкции хирургического стационара на два года», – отмечают аудиторы.

Закупленные в 2014-2016 гг. мебель и медицинское оборудование для хирургического стационара и поликлиники на общую сумму более 400 млн руб. ввиду неготовности помещений находятся на ответственном хранении у поставщиков, что свидетельствует о неэффективности его использования.

В результате недобросовестного исполнения подрядчиками контрактных обязательств, повлекших расторжение госконтрактов, не завершены строительство поликлиники и реконструкция здания областного музея. По фактам нарушений при строительстве указанных объектов возбуждены уголовные дела и проводятся судебные экспертизы.

«Реконструкция культурно-исторического общественного комплекса «Омская крепость» осуществляется организацией, не имеющей допуска и лицензии на  деятельность по сохранению объектов культурного наследия. При этом департаментом строительства г. Омска принимались и оплачивались работы по осуществлению строительного надзора, что свидетельствует об отсутствии должного контроля за осуществлением строительства и реконструкции объектов, а также о возможном наличии коррупционных рисков», – сообщает ведомство.

Проверка также показала, что в ходе исполнения муниципальных контрактов на строительство детского сада и внеплощадочных сетей подрядчиками по согласованию с департаментом строительства Омска велись работы, не предусмотренные контрактами. Акты выполненных работ на дополнительный объем работ, не предусмотренный проектом, стали предметом исковых требований подрядчиков, рассмотренных в Арбитражном суде. В результате оплата производилась в рамках исполнительного производства. Всего в 2015-2016 гг. по такой схеме в рамках судебных решений из бюджета г. Омска в пользу подрядных организаций (застройщиков) было взыскано 134 млн руб. сверх предельной договорной цены.

«Таким образом, департаментом строительства г. Омска фактически реализовывалась схема ухода от применения 44 федерального закона. По указанным фактам подготовлено обращение в Генпрокуратуру», – отметил Юрий Росляк.

Коллегия приняла решение направить информационное письмо в Правительство РФ, представления – в правительство Омской области и администрацию Омска, обращение – в Генеральную прокуратуру.

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Обращаем внимание, комментарии к данному материалу проходят через обязательную премодерацию.

Зарегистрироваться вы можете здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

6
0
Справедливый перец14.03.2017 19:39:13
Оригинально. Схема ухода от 44-ФЗ путем оплаты за выполненные работы в рамках исполнительного производства. Что-то новенькое.
5
0
Гость14.03.2017 20:18:08
Ну вот нисколько не удивили такими результатами проверки.
3
0
омич14.03.2017 21:26:42
..и кто за это отвечал?
4
0
егор14.03.2017 21:27:15
а кто отвечал за это ? меры воздействия ?
13
2
null14.03.2017 21:54:48
Давно говорил, что Двораковского сделают крайним за провал 300-летия, впрочем он это заслужил. Причем, сам он как обычно сделает вид, что "ничего не знал" и отправиться депутатствовать в Горсовет. Отдуваться будут подчиненные(не зря те, кто поумней - Бреер, Кручинский, Айтхожина. почуяв запах жареного, из мэрии сбежали). А остальным придется объясняться. Тут всё вспомнят - и общественный транспорт и "телестудию" и т.д и т.п. Причем депутаты Горсовета в преддверии выборов их выгораживать не станут - мы видим, что процесс уже пошел.Запасаемся поп-корном))
4
2
гость14.03.2017 22:37:46
Получается что некоторые объекты (метро, гидроузел, аэропорт, коллектор) федеральный бюджет не дофинансировал, либо вообще не финансировал поэтому они не были сданы в намеченный срок.
10
0
неравнодушный14.03.2017 23:09:35
Поэтому,многие всегда трубили во все инстанции и сми, что дворакоский не мэр, не хозяйственник! Ему было и есть плевать на город, на народ, народ для него быдло!А команду какую подобрал! Под стать себе - бездельники и все друг другу родственники! Спехову взять, двоюродная сестра Дубина. Спеховой в школе учителем работать самое место! Весь департамент образования на родственниках, да на знакомых! А двораковскому пофиг, кто там работает и как!И так в каждом департаменте мэрии! Надеюсь, на нового мэра, на новую разумную команду! Всё-таки, надеюсь!
0
2
адвокат15.03.2017 09:06:22
Виктор Иванович, спасибо за посадки!
0
0
Житель15.03.2017 09:13:19
44-фЗ придуман для полного уничтожения строительной отрасли в РФ однозначно.
10
2
как-то так15.03.2017 09:43:00
Крайним должен быть В.И.Назаров, а мэр предпоследним. Большинство объектов курировало областное Правительство, как по объему выделенных финансовых средств, так и по их количеству.
4
0
Иван15.03.2017 10:07:44
null,Никто никакой ответственности не понесет.Клептократическая система своих не сдает.
11
1
Владимир15.03.2017 10:46:39
не кричите! все это дело рук губернатора! он должен был контролировать то, что делают департаменты города.
С другой стороны - надо срочно избавиться от прослоек, лишних замов области и города, объединить некоторые городские и областные департаменты, должность мэра и его замов вообще убрать, сократить Горсовет (ЦК КПСС), провести ряд реформ!
уже не такая мы "страна" в "стране" чтобы иметь такой огромный штат чиновников!
3
0
жёсткий15.03.2017 11:45:40
ПЕРЕЦ, жульнические схемы в порядке вещей.
Есть много друг мой на свете, что и не снилось наши мудрецам-законодателям.
0
6
Елена Владимирова15.03.2017 12:14:43
А причём здесь ответственный от Правительства? Станислав Георгиевич Гребенщиков ничего не подписывал! Курировал? Да. Давал советы? Да. Выезжал на объекты? Часто! А в том, что исполнители нерасторопные это ни его вина!
0
1
Владимиру15.03.2017 12:32:27
Мэр и департаменты городские подчиняются Законодательному Собранию!
2
0
Владимиру15.03.2017 12:33:18
Мэр и городские департаменты подчиняются горсовету!
0
0
Совнарком18.03.2017 22:02:29
спакуха, по факту ничего никому не будет...
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2021 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru