Правда, это было единичное мнение.

Вчера члены комитета Омского горсовета по вопросам ЖКХ и транспорта заслушали отчет главы дептранса Александра Вялкова. В редуцированном виде.

Фактически, чиновник отчитался о выполнении предписаний прокуратуры, приходящихся на его ведомство. Собственно, прокуроры нынче получили удовлетворение по всем имеющимся претензиям, кроме одной. Она касается подключения электронных проездных для льготников к действующей системе.

Февральское предписание надзорного ведомства, по словам главы дептранса, трансформировалось в судебное разбирательство из-за принципиального расхождения позиций.

Мы предполагаем, что услуга не относится напрямую к основной. Прокуратура нам предъявила из-за навязывания услуги, — пояснил Вялков.

Проанализировав ситуацию, судья также согласился с доводами властей. Однако грянула апелляция, которая и рассматривается до настоящего момента.

Такое положение дел не пришлось по нраву депутату Дмитрию Петренко.

Если прокуратура имеет претензии, то, наверное, они уверены в своей позиции. Если департамент все-таки выиграет, то можно думать, что в прокуратуре превысили свои полномочия. Но я считаю, что каждое проигранное дело департаментом должно закончится «громкой» отставкой, — обратился он к главе дептранса.

Тот не успел среагировать — слово взял председатель комитета Виталий Путинцев.

Обращение в суд — самый цивилизованный путь. Здравый смысл нам подсказывает, что при неуверенности никто не пойдет в суд, — заметил он, указав, что в дептрансе и так нехватка кадров, буквально «три калеки работают».

Вялков охотно согласился с озвученной Путинцевым позицией, заметив, что речь идет о разнице в трактовке законодательных норм. Также ему пришлось по запросу Алексея Провозина уточнить, что речь в любом случае не пойдет о «форматировании» бюджета, за исключением предоставления субсидий на льготников.

Евгений Куприенко