Новости. Омск

В суде о взятках в Омском СКР выяснилось, что при фальсификации использовался Благотворительный фонд «Радуга»

Перечислив по совету следователя Бычек 5 тысяч рублей для онкобольных малышей, обвиняемая в фальшивом займе якобы загладила вину. Но потерпевший об этом не знал!

БК55 продолжает освещать судебный процесс по уголовному делу в отношении бывшего начальника следственного отдела по Кировскому округу Романа Оляницкого, его подчиненной Ксении Бычек (Гордеевой) и адвоката Николая Хорошмана.

Напомним: Оляницкого обвиняют в получение взятки за организацию фальсификации доказательств по уголовному делу, Бычек — в фальсификации доказательств, Хорошмана — в передаче взятки.

На двух последних судебных заседаниях, кроме просмотра видео передачи взятки (подробности ЗДЕСЬ) состоялись допросы подсудимых Хорошмана и Бычек.

Николай Хорошман полностью признал вину в передаче взятки и просил суд огласить его показания в ходе предварительного следствия — которые он полностью подтвердил.

Из этих показаний следует, что Оляницкий не просто вымогал взятку, но и угрожал посадить подозреваемых, если деньги ему не передадут.

Вот часть показаний Хорошмана:

«При встрече с Оляницким я рассказал ему про дело (о фальшивом займе — авт.) и спросил, можно ли что-то сделать, чтобы вывести людей (из-под уголовного преследования — авт.).

Оляницкий, не дослушав, сказал, что может вывести их из дела — все поддельные договоры у него на руках, в дело он их не пускал.

Есть вариант, что он не будет пускать их в дело и будет только 303-я статья. Знаменщикову надо убедить взять все на себя.

Я ответил, что Знаменщикову не знаю. Тогда Оляницкий сказал, что сам может ее убедить, и что он даст указание подчиненным сделать новые протоколы допроса Знаменщиковой.

Потом ручкой на бумаге написал «250». Я понял, что это сумма — сказал, что передам. Он порвал лист и выбросил.

Я позвонил К. (свидетель обвинения) и предложил встретиться на ул. Труда — передал разговор с Оляницким. Тот сказал, что все понял и переговорит с людьми. После этого я два дня не общался и не встречался с К. 

Тогда поступило сообщение от Оляницкого: «Добрый день, твои люди молчат». Я снова позвонил К. и спросил, есть ли решение. Тот ответил, что люди еще думают…

Тогда Оляницкий написал все данные — что документы у него, и нигде их не будет».

А чтобы ускорить процесс, Оляницкий, как следует из показаний Хорошмана, поторопил «тугодумов»:

«Потом от Оляницкого поступили сообщения угрожающего характера — что если его условия не будут выполнены, то все люди сядут. Я передал это К. и получал от него деньги для Оляницкого два раза».

Далее Хорошман рассказал в своих показаниях об оперативно-розыскных мероприятиях ФСБ по передаче взятки (БК55 уже сообщал подробности):

«Я подъехал в следственный отдел, вошел в кабинет Оляницкого. Хотел положить ему деньги на стол, но Оляницкий остановил меня — указал рукой на шкаф. Я положил туда. После этого Оляницкий сказал, что все нормально, документы он в дело вкладывать не будет».

Похожий рассказ прозвучал и о передаче второй части денег.

— В содеянном раскаиваюсь, — сообщил Николай Хорошман суду после того, как были озвучены его показания.

Адвокат подсудимого Максим Драп ходатайствовал об освобождении своего подзащитного от уголовной ответственности за то, что тот добровольно сообщил подробности преступления и способствовал его раскрытию.

При этом Драп уточнил, что если бы Хорошман (который знает законы) заботился о менее тяжкой для себя уголовной статье, то мог бы сказать, что хотел деньги присвоить. Однако он признал вину в более тяжком преступлении — передаче взятки.

И тут себя проявила адвокат Оляницкого Наталья Романовская — ее хорошо поставленный голос местами прерывался от праведного негодования.

Объяснив суду, почему Хорошману следует отказать в освобождении от уголовной ответственности, адвокатесса воскликнула:

— Поступок Хорошмана низкий и аморальный! Это катастрофа!.. Хорошман вознамерился сам получить деньги — об этом я буду говорить в прениях!

На слове «аморальный» части присутствующих в зале стало неловко (так мне показалось) — еще свежи в памяти озвученные в ходе суда аудиозаписи, где высокоморальная Романовская угрожает свидетелю обвинения (подробности ЗДЕСЬ).

Пропустив мимо ушей обвинения от этой дамы в «аморальности», Хорошман парировал по существу дела:

— От меня не было ни одного инициативного СМС-сообщения Оляницкому по деньгам — все сообщения шли от него.

Однако пом.прокурора тоже оказалась против освобождения обвиняемого от уголовки — мол, не совсем добровольно он помог следствию, а после задержания.

…Цитировать подробно допрос Ксении Бычек, которую гособвинитель считает подельницей Оляницкого, смысла особого нет.

Суть ее защиты сводится к тому, что бывшая следователь:

во-первых, фальсифицировала протокола допросов по заданию Оляницкого (на которого якобы давило неведомое высшее начальство — кто конкретно, из какого ведомства — от усердно продвигающей эту версию Романовской так и не прозвучало);

во-вторых, не расписывалась в них и не ставила даты, и в таком вот виде передала Оляницкому.

(Но тогда это просто бумажки, а не документы. И подписать их мог, судя по показаниям бывших подчиненных Оляницкого, любой находившийся в здании следственного отдела.

Напомню: несколько следователей сообщили суду, что даже в отсутствие Оляницкого в его кабинет мог войти любой.

А может, это ночное привидение фальшивые протокола подмахнуло?).

 (Подробности изготовления фальшивок — ЗДЕСЬ).

Следует отметить, что линию защиты Бычек в этом заседании выстраивала своими вопросами в основном адвокат Романовская. И к некоторым вопросам она (как это уже было при допросе Знаменщиковой) старалась проговорить и ответы — за что получила замечание судьи.

А вот информация к размышлению.

В ходе судебного процесса не раз говорилось об известном в Омске Благотворительном фонде «Радуга» — о том, что обвиняемая по делу о фальшивом займе Марина Знаменщикова перечислила туда деньги перед передачей ее дела в суд (по «легкой» 303-й статье УК РФ).

Судья Дмитрий Литвинов

Судья Дмитрий Литвинов решил прояснить у Бычек ситуацию с этим денежным переводом:

— Вы каким-то образом указывали Знаменщиковой на соблюдение требований для прекращения дела со штрафом? Компенсацию ущерба? — доброжелательно спрашивает судья.

— Накануне Оляницкий дал мне бумажки фонда «Радуга» и сказал передать их Знаменщиковой, — отвечает Бычек.

— Для чего вы их передали?

— Оляницкий сказал.

— А Знаменщикова вам впоследствии квитанции показала?

— Куликова (адвокат Знаменщиковой) скидывала об оплате в фонд.

— Для чего нужно было в фонд «Радуга» перечислять? — терпеливо, все так же благожелательно уточняет судья Литвинов.

— Потому что потерпевших по 303-й статье нет, но исходя из необходимости возмещения вреда… — таким образом она возместит ущерб, сказал мне Оляницкий.

Итак, в уголовном деле о фальшивом займе используется Благотворительный фонд «Радуга» — фактически хоспис для онкобольных малышей.

По закону, взнос в благотворительный фонд может быть смягчающим обстоятельством (заглаживание вины перед обществом), если в деле нет потерпевшего или вина перед ним заглажена.
Ни о каком заглаживании перед ним вины потерпевший по делу Константинов на тот момент не догадывался! Напротив, он подал заявление о фальсификации протокола его допроса у Ксении Бычек.

Лишь позже, в суде, Романовской удалось-таки добиться от парня ответа, что особого ущерба ему не причинили. «Красивый ход», ничего не скажешь…

С учетом всего сказанного, наш промежуточный прогноз по уголовному разбирательству таков: если судья Литвинов и впрямь поверит Романовской и Бычек (которые, напомним, в начале процесса радовали взгляд, появляясь в суде в красивых нарядах, на каждом заседании — разных), то шансы Оляницкого и его подельницы отбиться от тюрьмы резко повышаются.

Но немного тревожно за Хорошмана — как бы ему не «прилетело» по полной программе за то, что «сдал» двух таких милейших людей…

Наташа Вагнер

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

14
1
Хорошман05.10.2020 08:36:40
Толпа рвачей, попались и глотки друг другу грызут. Благотворители *.... как после этого можно ждать от властей объективных расследований? Так и будем жить в грязном, нищем городишке.
39
0
Хорошман05.10.2020 08:42:00
Как после таких дел можно ждать правосудия в Омске?
21
0
Жена мужа05.10.2020 09:49:49
Все решает телефонное право и связи. Суд только на небе.
10
0
Антон Королев05.10.2020 10:54:05
Хорошман, Не в Омске, а в России.
9
1
Сочувствующий05.10.2020 10:57:12
Мне страшно жить
11
3
Татьяна05.10.2020 11:05:51
По моему уже был не один скандал с фондом Радуга ... Только пресса не освещала это Родители писали на форуме сайта фонда , что реально на них потратили гораздо меньше , на то же питание ....Вроде 1400 евро за 14 дней на маму с ребёнком ... Если не ошибаюсь , то там сын директора возглавлял филиал. Сама читала это все на форуме. Поэтому не знаю , но у меня давно сомнения в отношении Радуги ...И стоит проверить состояние директора ... Который часто летает в Германию и т.п
4
3
Татьяна05.10.2020 11:10:25
Кроме центра Начало я не знаю в Омске больше честных и порядочных благотворительных организаций! Кто реально хочет помочь больным деткам и им семьям , то обращайтесь туда
11
0
Полковник05.10.2020 11:16:25
Это цветочки....зная истинное положение дел в российском ,,правоприменении,, можно с ума сойти....кстати оцените кадровый состав руководства ФСИН Омского ,в свете нового назначения...да и остальные набраны по одному принципу и цели...
7
0
сергей05.10.2020 11:28:43
Благо "творите ли"????, изворачиваются как могут, фонд "радуга"???? они что все состоят в нём и являются выгодоприобретателями на государственной службе
8
0
неравнодушный омич05.10.2020 11:48:16
неужели такое громкое дело опять не завершится наказанием
9
1
Генерал-квартирмейстер05.10.2020 12:07:17
Татьяна, кто реально хочет помочь помогает адресно без фонда. Напрямую лекарствами или оборудованием. Но не деньгами.
4
3
ррр05.10.2020 12:07:57
во Хорошман исполняет.. попал человек случайно в нехорошую компанию. и не виноват он совсем,это всё они...
14
2
.05.10.2020 13:10:29
Благотворительность - тоже бизнес. Где вы честных людей ищете? А тут - вообще подделка документов светит?
2
6
Галина05.10.2020 13:53:29
Не могу определиться с жанром этого действа: трагикомедия или комедия?
12
0
мда...05.10.2020 15:12:34
Надо законодательно запретить бизнес на больных детях.
10
1
Татьяна05.10.2020 15:46:13
мда..., вот , вот ! Делают состояние на больных детках ! Когда уже наведут порядок ? Сейчас на сайте Радуги посмотрела , так собирает по 300 тыс на якобы реаб в хосписе своём же )И на хоспис собирают отдельно , и т.п Почему город молчит ?Где общественность ?
15
0
Омичка05.10.2020 16:12:43
Когда Радуга купил коттедж в Подгородке ( без котельной и тд), за огромные 80 млн рублей, то собирали деньги именно на детский " хоспис".
Потом он ( внезапно) стал реабилитационным центром.
Между хосписом для терминальных пациентов и реаб.центром - огромная разница.
Пора Светлане Милашиной, журналисту " Русфонда" провести свое расследование относительно " Радуги".
11
0
валерий05.10.2020 17:13:33
Галина,жанр этого действа называется уголовно-спиритическй сеанс нашего местечковаго "правоссудия".Который в исполнении "факиров" судебной коллегии по уголовным делам Кировского районного "суда"завершится, как в известной песенке-все довольными остались, снова к Роме все подались, а Иванова, то бишь Знаменщикова, прямо в Магадан.
3
2
сезон05.10.2020 20:23:50
омские адвокатишки в край берега попутавшие
4
0
А06.10.2020 08:10:59
это уже перебор через благ фонды денежку мыть!!
1
0
Татьяна06.10.2020 15:35:02
А, вот и делайте выводы кто есть директор фонда ?И как он заработал состояние ... В басни про бизнес его давний , уже никто не верит !Арендовать номера у Серебряного бора ... Родители носили своих сложных деток по лестницам на руках ... И это разве хоспис? Вообще надо проверить все финансовую часть ... Ведь это деньги жертвователей, а не личные директора , и все должно быть прозрачно !
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2020 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru