Новости. Омск

«Сам виноват, что раньше был не математик»: налоговики вынесли Шишову окончательный вердикт

Фото: архив БК55

Судья прислушался да призадумался.

Процесс по обвинению экс-руководителя НПО «Мостовик» Олега Шишова в недобросовестном исполнении обязанностей налогового агента — невыплате в казну порядка 418 миллионов рублей продолжается

Девиз налоговых органов относительно текущего дела прослеживается четко  — «Ни шагу назад». При массовых недочетах, «недостачах» по учету или игнорированию определенных сумм и наличии «обоснованных сомнений», специалисты ИФНС по САО, а теперь и «центрального» УФНС по области продолжают настаивать — бизнесмен должен понести наказание в связи со значительной неуплатой НДФЛ.

И не важно, что объективно омский бюджет не может быть единственно пострадавшим.

Более того, налоговики призывают четко разделять: есть НДФЛ и НДС. При первом уже абсолютно неважно, сколько рублей и копеек задолжал налоговый агент, важен сам этот факт. И сегодня был дан последний шанс разрешить это противоречие перед тем, как за дело возьмется эксперт. В сущности, сам спор возник при определении круга задач, которые будут поручены «контрольному проверяющему». Защита настаивает — хватит жалеть экспертов, надо обязать по каждому из свыше 29 тысяч сотрудников определить категорию всех и каждого платежей, уточняя, каков объем приписанных Шишову невыплат в омскую казну.

Напомним, уголовное преследование настигло предпринимателя по факту внесения «нулевых» платежей за первые 10 месяцев 2014 года. Камнем преткновения в глазах защиты Шишова, куда уже полноправно присоединилась привлеченный им эксперт Светлана Аникина, стала методика расчета, которая якобы постоянно «сбоила», а также его документальная обоснованность.

Что ж, финальный бой «нерадивому налогоплательщику» вызвалась дать начальник правового отдела УФНС по Омской области Ирина Михалькова. И надо сказать, она оказалась в своей стихии. По большому счету, ее главный маневр заключался в безапелляционном разъяснении разницы между НДС и НДФЛ: с точки зрения уголовного процесса, заверила она, важен сам факт невыплаты, даже если б речь зашла о «скромных» 100 тысячах.

Женщина настолько «популярно» все объяснила, что дилемма была разрешена окончательно и бесповоротно.

— Нецелесообразно разбираться учетом всех выплат. Так как природа налога этого в том, что он исчислен, значит должен быть удержан и передан в бюджет. Исчислениями налоговый орган не занимается, доверяем документам налогоплательщика. Мы смотрим только факт! Вот плательщик исчислил, удержал, но почему-то не донес до бюджета. Если там фигурируют непонятные суммы, то это уже не к нам вопрос. Четко в законе предписано: исследуется факт недонесения до бюджета удержанной суммы. Если вы желаете оспорить объем, то это необходимо делать в рамках Арбитражного процесса.

На прежние выпады, что имел место факт подтасовки, ведь исчерпывающего пакета документов никто из налоговиков не требовал и не получал, она попросту не среагировала. Более того, безо всяких истерик напомнила порядок внесения исправлений по бухгалтерии. На адвоката Шишова это нисколько не возымело эффекта.

— Пошел человек в суд, получил деньги в результате исполнения судебного решения. Кто должен заплатить: он сам или его прошлый работодатель? — спросил он, обозначив новый виток дела.

Ее коллега, поясняя домыслы, что сумма недоплаченного разрослась из-за наплевательского отношения к работе приставов: якобы автосписания в пользу сотрудников взыскиваемой зарплаты тоже «обрастали» «неправомерным» НДФЛ — заметила, что суммы эти они успешно обошли стороной.

Без склок в конце концов не обошлось, так как инсинуации и предположения вновь стали наваливаться на признанную пострадавшей сторону как снежный ком — вплоть до обвинений следующего рода:

— Почему вы не встали своевременно в 2015-м году в реестр кредиторов на 700 миллионов в общей сложности?! Тогда у «Мостовика» было 23 миллиарда активов, мы бы с вами здесь не стояли в таком случае, — громогласно объявил почувствовавший явное преимущество налоговой Шишов.

Однако судья прекратил эти перепалки, отправившись формировать итоговый список вопросов для экспертизы. Его резолюция прозвучала так:

— Суд постановил назначить повторную экспертизу из-за наличия противоречий в выводах эксперта, которые не были устранены в процессе его допроса. Запрос от стороны защиты о том, что следует рассчитать налоговую базу, оставить без удовлетворения, так как это не является квалифицирующим признаком совершенного преступления. На разрешение эксперта, таким образом, поставить следующие вопросы:

1) Какая сумма НДФЛ подлежит перечислению в бюджет Омской области налоговым агентом НПО «Мостовик» в указанные периоды?

2) Какая сумма не перечислена в бюджет за указанные периоды?

3) Какая сумма денежных средств израсходована со счетов НПО «Мостовик» в разрезе каждого контрагента?

Производство экспертизы поручит специалисту ФГКУ «Судебно-экспертный центр СК РФ по Новосибирской области», в распоряжении которых предоставить материалы уголовного дела.

Более того, сделав для себя необходимые выводы, судья Игорь Шевченко постановил, что дело не будет откладываться на период подготовки новых выводов и фигуранту уголовного дела пора перестать увиливать от дачи показаний. 

Евгений Куприенко

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

9
3
борец с коррупцией09.11.2020 20:07:33
Пора уже и лкп привлечь к ответственности -подельника этого жулика!
18
1
та ладно...10.11.2020 07:45:31
Со мной налоговики ЗА РУБЛЬ дело открыли и приставам передали. ЗА РУБЛЬ! Чтобы его оплатить - 60 рублей "проезд" взял и 70 "СБЕР". Итого - 130 - не считая открытого "ДЕЛА" НА РУБЛЬ, серьёзных дядек погонах и "с саблями". СЮР отдыхает. Кафка нервно курит в стороне.

Ребятки - ВЫ НЕ С ДУБА РУХНУЛИ? В стране 5 миллионов БЕЗРАБОТНЫХ!!
7
1
Леди10.11.2020 08:57:20
Нормально, суд по уголовному делу не интересуют фактические обязательства по уплате НДФЛ, получается: уплати то, что в сводном документе бухгалтер нарисовала ... или иди в тюрьму.
Это типо: банк будет взыскивать пени за неуплату процентов по кредиту, а сам расчёт процентов никому не покажет или кто-нибудь заявится на взыскание штрафных санкций по договору поставки, а факт поставки подтверждать не будет...
20
19
бывший мостовик10.11.2020 10:57:46
Свободу Олегу Шишову!
14
7
Житель региона 5510.11.2020 12:14:15
Вот что бывает, когда упёрся и не захотел вовремя "слить" свой бизнес москвичугам.
8
0
Счетовод10.11.2020 13:20:50
Всего три элементарных вопроса. Почему их не задали раньше? И где обязательный аудит? Однако, кто помнит ТОО "Агат", виновата не математика, а неоправданный риск.
7
4
Тупой10.11.2020 13:52:13
Отпустите дедка по хорошему. Он не виноват виноват ваш кап. строй.
3
3
Счетовод10.11.2020 14:36:47
Леди, бухгалтер не отвечает за авантюры "хозяина". А работать в "ноль" без "подушки" не просто. Кстати, Фомина за что пострадала?.. Суть в том, что власть не желает оценивать результат. Наплодили дотационных регионов - и довольны.
0
2
Счетовод10.11.2020 14:37:23
Леди, бухгалтер не отвечает за авантюры "хозяина". А работать в "ноль" без "подушки" не просто. Кстати, Фомина за что пострадала?.. Суть в том, что власть не желает оценивать результат. Наплодили дотационных регионов - и довольны.
10
3
Леди10.11.2020 14:54:56
Счетовод,
Я не следила за этой историей, кто Фомина не знаю.
Меня удивило, что суд отказал в ходатайстве защиты о проверке правильности определения налоговой базы и суммы исчисленного НДФЛ. Как можно утверждать, что НДФЛ не уплачен, если никто не оценил правильно ли его посчитали ... а человека за это нарушение хотят в тюрьму отправить
11
4
......10.11.2020 15:13:31
Задолбали они уже этого мужика!!!!!!!!!
13
2
валерий10.11.2020 20:27:10
Граждане, ну всем более-менее в "теме"хорошо известно КТО и КАК загнал "Мостовик" и Шишова в такую ситуацию.Чему радоваться и злорадствовать?
2
0
Шпек11.11.2020 16:20:09
та ладно..., У меня три суда было,просто нулевку не заполнил,уехал из страны...Так эти целым полком пришли описывать имущество,где я уже 10 лет не жил-комедия.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Сетевое издание БК55

Регистрационный номер: ЭЛ № ФС 77 - 88403 выдан 29.10.2024 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Шихмирзаев Шамил Кумагаджиевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И.о. главного редактора - Кузнецов Игорь Александрович.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г. Омск, ул. Малая Ивановская, д. 47, тел.: (3812) 667-214
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 666-895
e-mail: reklama@bk55.ru