Новости. Омск

Блогер обозначил в Омске «дизайн элитных районов» и благоустройство для простонародья

Источник: sibariana.livejournal.com

Истребление зелени в городе стало уже совсем неприличным — но по-другому и быть не может, считает он.

Омский блогер-тартаровед К. Ткаченко поразмышлял в «Живом Журнале» о знаменитой омской мифологеме «города-сада» и успехах благоустройства и озеленения 50-60-х годов в нашем городе. Поводом для этого стал успех омского фотографа Алексея Мальгавко, снимок которого с видом недалеко от центра города попал в список лучших фотопейзажей 2020 года на страницах агентства Reuters.

Почему-то благоустройство было возможно тогда и почему невозможно сегодня? Хотя, если объективно сравнивать возможности, разделенные тремя четвертями века, сейчас они явно ничуть не меньше чем в СССР, едва оправившегося от катастрофы Великой Отечественной войны, отметил блогер.

«Дело в комбинации нескольких факторов, которые не имеют отношения к финансированию, агротехнике и технологии зеленого строительства. А именно: в редком совпадении государственного заказа и ответной реакции общества, которые дали кумулятивный эффект в 50-60-х — полностью отсутствуют сегодня.

Послевоенный Омск просто бы убил известного (как он сам себя скромно называет) блогера Варламова на месте. Потому что это был на редкость грязный и неблагоустроенный город, который эвакуация промпредприятий превратила в хаотичное скопище наскоро сляпанных цехов, бараков, землянок, зон. Об озеленении вопрос вообще не стоял. И вот спустя 10 лет каким-то чудом (хотя бы в центре города и заводских районов!) появляются виды с прекрасными аллеями, фонтанами, аккуратными дорогами и тротуарами. На фоне скромного провинциального сталинского ампира это выглядело как реклама почти свершившегося коммунизма. Власти всех уровней, КПСС (не будем забывать о ней), администрации заводов (реальная власть города), десятки тысяч горожан действительно создали благоустроенную среду обитания, которая могла поспорить со столицей, да и многими европейскими городами», — написал он.

На это расходовались огромные средства, люди отрывались от производства и законного отдыха, а омичи с радостью участвовали в этом — потому что такое благоустройство представлялось одной из граней овладения «культурой» во всех смыслах, продолжил Ткаченко. СССР ставил свое главной задачей не загнать людей в GULAG, а создать нового человека, которым бы управляли не страх и не деньги, а совесть, солидарность и чувство прекрасного.

«Благоустройство, которое сейчас имеет утилитарный характер, тогда воспринималось иначе. В диалектическом единстве внутреннего и внешнего: гармоничный человек (термин, правда более поздний) обязан был овладеть всеми достижениями и разделами культуры, включая техническую, художественную и физическую. Но этот новый человек не мог жить по-старому, в бараке с загаженным местом общего пользования посреди грязного пустыря с бурьяном и свалками. Его внутренняя культура требовала культуры внешней: бараки, как неизбежное временное зло, надо было снести, на их месте построить новые светлые дома, а на пустыре разбить парк с модным фонтаном.

Весь Омск тогда ринулся из бараков в новый мир, в котором парки и аллеи были зримым символом успехом «окультуривания». Внутренне окультуривание, кстати, тоже шло успешно. Так и должно было быть: одно не могло свершиться без другого», — уверен блогер.

«Город-сад» был своего рода исполнившимся Заветом в квази-религиозном коммунистическом обществе. Если рабочие Омска смогли оторваться от проблем выживания и реализовать новый прекрасный мир — значит, они способны построить коммунизм, логика была именно такая. Если они смогли облагородить природу и грязный тогда Омск — значит, они способны были облагородить и человеческую природу, отмыть ее от первородного греха эгоизма и потребительства, настаивает Ткаченко.

«Что мы видим сейчас? (можно сказать, начиная с позднего застоя, кстати). Совсем другие приоритеты.

«Культура» никому не нужна. Она «неэффективна».

Поэтому Омск закономерно имеет то, что имеет.

«Дизайн» элитных районов — центра, огороженных участков элитного домостроения, который доступен только избранным. Избранным в смысле наличия денег, а не по вкладу в развитие общества как раньше», — констатировал тартаровед-любитель. 

И второе, что имеет Омск — псевдоблагоустройство на «отвяжись» для простонародья, которое скорее предназначено для чьего-то зарабатывания денег, чем для создания комфортной среды обитания. Народ, мол, даже не протестует, потому что у него ампутированы чувство собственного достоинства и представление об окружающем пространстве. Грязь, пыль, мусор прекрасно гармонируют с бутылкой пива, главной приметой пейзажа наших дней.

В этом разрезе оправдана даже ужасная по оценке блогера реконструкция Омской крепости, которая свелась к постройке примитивных домиков под профлистом и к замощению всей территории.

«Омичи другого не заслуживают, как только согнать стадо на предназначенное для этого место, а потом убрать навоз.

Омич, читающий книгу на скамейке под сенью цветущей яблони, видимо, опасен власти и обществе. Он думает и хочет стать культурным. А «скрипач не нужен» ©. Истребление таких мест в Омске приобрело уж совсем неприличный характер. Но иного и быть не может», — выразил негодование Ткаченко.

Можно ли переменить эту картину? Да. Но только сперва нужно переменить общество, для которого «окультуривание» человека и природы снова станет важнейшим приоритетом. То есть не сейчас и не в обозримом будущем, уверен он.

«И да.

50-60-е (можно продлить до середины 80-х) действительно были Золотым веком Омска, о котором будут грезить очень долго. Хотя уровень жизни был крайне низок, минимум треть населения жила в бараках и неблагоустроенном жилье, но этот порыв в светлое будущее, успехи, свершающиеся прямо на глазах, оставили о себе такую память.

Я счастлив, что это застал и что это было в моем городе», — заключил автор.

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

1
2
Мozg22.12.2020 18:28:01
текст прикольный, с претензией на оригинальность изложения, что в целом почти получилось. Не соглашусь с "ампутированным чувством собственного достоинства"... Если бы оно было. то извне настоящее ЧСД каленными клещами не вытягешь... так что скорее всего, его там и не было, просто раньше пастухи пасли стадо в других полях, ну и лаванды в сено подбрасывали да в дудочку играли, а нынче пастухи надобности в этой "роскоши" не видят: ни лаванды, ни дудочки, да и сено попроще
17
2
омич-и-К22.12.2020 20:04:15
Ни убавить, ни прибавить, блогер... Разве что, культура внутренняя начинается с просвещения, а оно стояло с ленинских по сталинские времена первостепенной задачей наряду с другими благими для жизни. 50 - 60 гг. были пиком в масштабах просвещающей политики государства и также её результатом. Но после, в предательских 75-85 гг., пришло новое поколение "хочух-единолочников" - сейчас их пик и результат: страшная эпоха темноты и рецессии. Доживём ли, дождёмся ли мы расцвета, или сможем ли мы сами этому расцвету помочь расцвести? Только глухо... пусто в душе. Образование в этом году было последним камнем в коммунистическую могилу просвещения. Но ведь как говорится, темнее всего перед рассветом! "Утро должно сменить ночь и оно всегда мудренее. :-)
20
1
45622.12.2020 20:21:34
зачем так витиевато? по сути, - было целевое финансирование, горзеленстрой, грамотные люди которые его вменяемо осваивали. А теперь - некомптентность, кампанейщина и показуха.
1
5
Дмитрий22.12.2020 22:08:29
Ждем очередного блогера в строю полит партии. Далше глава района, а там и не далеко губернатор. Народ, очнитесь, включите голову, гнать нужно этих блогеров со всех политических ступенек. Это же сущие дармоеды.
1
4
Дмитрий22.12.2020 23:52:19
Ждем очередного блогера в строю полит партии. Далше глава района, а там и не далеко губернатор. Народ, очнитесь, включите голову, гнать нужно этих блогеров со всех политических ступенек. Это же сущие дармоеды.
3
19
Омчан23.12.2020 01:07:24
Опять сказки про мифический "город-сад". Мне много лет и могу сказать, что, при всех недостатках, таким благоустроенным и красивым, как сейчас, Омск не был никогда с 50-х годов.
4
0
Галина23.12.2020 21:11:31
На мой взгляд много воды, "краткость - сестра таланта". Верно замечено про благоустройство на отвяжись и да, зелень пилится, в том числе в парках. Тяжело жить во времена, когда все продается за денежные знаки, включая совесть.
8
0
Ага24.12.2020 00:37:55
Омчан, бредишь, что ли?
2
0
Ольга Прима31.12.2020 11:09:29
омич-и-К,
Спасибо блогеру за неравнодушие и правду.... Сколько ж можно держать народ в темноте....
1
0
Звезда08.01.2021 21:05:10
Блогер прав!
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Сетевое издание БК55

Регистрационный номер: ЭЛ № ФС 77 - 88403 выдан 29.10.2024 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Шихмирзаев Шамил Кумагаджиевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И.о. главного редактора - Кузнецов Игорь Александрович.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г. Омск, ул. Малая Ивановская, д. 47, тел.: (3812) 667-214
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 666-895
e-mail: reklama@bk55.ru