Новости. Омск

«Опер-наркозакладчик» из ОП-5 выступил на суде с последним словом

В своей финальной речи обвиняемый по тяжкой статье УК РФ… дал советы экс-коллегам, как реорганизовать работу омских правоохранительных органов!

Суд над бывшим полицейским, которого обвиняют в сбыте наркотиков в особо крупном размере, подходит к финалу…

Почти два года в Ленинском районном суде г. Омска идет уголовный процесс над наркополицейским из отдела полиции № 5 Евгением Аскаповым.

По версии следствия, подающего надежды оперативника задержали в его же машине в ходе совместной спецоперации местных УНК и ОСБ, когда тот делал закладки в районе АЗС «Газпромнефти» № 55. Это недалеко от старого поста ДПС на трассе «Омск-Черлак».

Подсудимый категорически не согласен с трактовкой событий и с предъявленными обвинениями.

    

В конце 2019-го судья Мариям Шаленова даже оправдала Аскапова по двум из трех инкриминируемым ему эпизодам. Хотя и одного увесистого «баула» (его нашли на заднем сидении авто), из которого были изъяты более 700 пакетированных доз наркотика, хватило на… 9 лет колонии строгого режима.

Впрочем, Облсуд поправил своего коллегу из первой инстанции. Суровый приговор отменили, а дело направили на новое рассмотрение. Судье Шаленовой именно по этому делу прилетел «частник», который, скорее всего, и стал поводом для ухода в почетную отставку. По собственному, конечно, желанию.

На второй заход не простую «уголовку», а сложным образом укомплектованный и, во многом, «сырой материал» досталось разгребать только что назначенной судье Виктории Вашкевич.

На протяжении полугода председательствующая, как мне показалось, восполняла ряд пробелов предварительного следствия и своей старшей коллеги. По крайней мере, старалась это сделать. В чью сторону качнут весы Правосудия — доводы обвинения (представляет прокурор Марат Абайдуллин) или защиты (адвокат Олег Киселев) — до сих пор не понятно. Судья держит нейтралитет, давая сторонам процесса равные права и свободу действия. По максимуму.

На протяжении всего судебного следствия защита упирала на то, что изъятые у Аскапова наркотики были подброшены. Об этом поведал суду товарищ подсудимого, находившийся в момент задержания за рулем аскаповской иномарки. По словам свидетеля, он видел, как некто в камуфляже засунул наркотики в карман шорт его другу. Со словами «На, сука, держи!». Также он утверждает, что до момента появления вблизи их авто сначала сотрудников ДПС, а потом спецназа «Гром» ни он, ни Аскапов из машины не выходили. Следовательно, сделать закладку за остановкой не было даже никакой теоретической возможности. Но закладку… нашли!

К моменту прений тактика защиты существенно поменялась. Несмотря на то, что в ходе заседаний был заслушан еще один свидетель, который рассказал о том, что и ему, оперу УНК, были… подброшены наркотики, в дальнейшем эта тема постепенно ушла на второй план.

Адвокат Киселев в своей итоговой речи сосредоточился, по большей части, на процессуальных нарушениях. А таковых на стадии ОРМ, задержания, личного досмотра, обыска, следственных действий, действительно, предостаточно. В изложении профессионального юриста эти «косяки» выглядят весьма убедительно. С точки зрения их присутствия.

Гособвинение в своих прениях больше уповало на этический аспект (и то, что «все доказано»).

Празднично одетый прокурор рассказал о вреде наркотиков. О том, какую боль и страдание они приносят в каждый дом.

Дескать, негоже людям в форме полиции заниматься противоправными деяниями, да еще столь тяжкими по общественной своей опасности. Это подрывает доверие и авторитет силовиков. Кто ж спорит?!

Вот только кроме показаний самих же полицейских, которые прокуратура просит суд принять за основу, как данность, все остальное в материалах уг/дела достаточно… хлипко. Нет даже базовых вещей. Например, нет видеозаписи с регистраторов машины ДПС. А она обязана быть. По регламенту МВД. И обязана была быть изъята. Нет и видеозаписи с камер двух автозаправочных станций — газовой и «бензиновой». Они были в непосредственной близости от событий. Так повествуют свидетели обвинения. На словах.

Только этих электронных и беспристрастных «вещдоков» с лихвой бы хватило, чтобы поставить точку в споре: кто, кому и что подкинул. Но даже этой элементарщины сделано не было. Почему это не сделали следователи при наличии ходатайств задержанного и защиты — отдельная тема.

Даже не журналистского расследования.

Не исключено, что и «дело Аскапова» вкупе с другими аналогичными и неоднозначными эпизодами работы местного Управления по контролю за оборотом наркотиков, по сути, и довело ведомство до основательной кадровой чистки и перестройки. Намерений «ломать систему» ни у кого при этом нет. Силы и возможности не сопоставимы. Но идеологию и подходы в УНК нужно менять. Кардинально. Хотите — верьте, хотите — нет, но именно об этом и было… «последнее слово» Евгения Аскапова!

В его собственной интерпретации.

Он так и сказал, не буду лишний раз перечислять явные недочеты оперативников и следствия, но так дальше расследовать уголовные дела, тем более, наркотической направленности нельзя. И по пунктам пояснил, что нужно сделать, чтобы в этой невообразимо «сладкой теме»… навести порядок.

Слушал я этого обычного паренька из омской глубинки, который, по словам его друзей-товарищей, «милиционер от Бога», и не переставал удивляться. Ему «строгач», возможно, не меньше прежнего светит, а он за покой, за порядок и за здоровье наших граждан беспокоится. Именно таких и надо в нашей стране. На заклание, в СИЗО, в тюрягу!

И судить, судить, судить…

А между тем, бывший «старлей» говорил важные для своих экс-коллег вещи. Надо бы прописать в регламенте, чтобы съемку при задержании граждан, подозреваемых в сбыте наркотиков, вели непрерывно. И процессуально-следственные действия — тоже. Будет меньше вопросов, разногласий и нареканий. Оказывается, именно для этих целей еще в 2016-м году всем подразделениям полиции выдали видеокамеры. А результат? Подсудимый Аскапов в рамках своего «последнего слова» предлагает силовикам изымать наркотики в… перчатках. Цель — чтобы в дальнейшем экспертным путем идентифицировать ДНК и потожировые следы реальных преступников. И создать потом «геномный банк» тех, кто до сих пор или до поры до времени «не установлен следствием». Это уже я развил, в принципе, дельную и зрелую мысль «наркосбытчика». Скорее всего, предложения подсудимого родились из анализа его собственного уголовного дела и его «белых пятен».

Из этой серии пункт про пакеты для упаковки вещдоков. Это должны быть не самодельные конверты, короба из подсобных материалов, а специальные, исключающие постороннее проникновение.

— Такие, чтобы было видно несанкционированное вскрытие…

Кстати, в материалах данного у/д один из компакт-дисков был поврежден. Без вскрытия конверта. А в якобы намертво запечатанной коробке с вещдоками оказался блокнот из другого расследования. Про самоубийство девочки. Еще из «списка Аскапова» для коллег УНК — это обязательное взятие смывов с рук, срезы с ногтей, ДНК, потожировых следов. Это исключит спорые моменты и достоверно определит, контактировал задержанный с наркотиками или нет.

— Мы живем в 21-м веке и не использовать новейшие технологии недопустимо. А следствие в данных ходатайствах многим отказывает…

И последнее из ноу-хау дважды судимого экс-полицейского из ОП-5.

Нельзя, говорит Евгений Аскапов, строить обвинение только на показаниях сотрудников правоохранительных органов.

— Недопустимо это…

Он им, своим недавним коллегам, что ли, не доверяет?! Такое складывается впечатление. Начальство, «око государево» и Фемида — годами и десятилетиями доверяют, а он — ни в какую.

Упертый мужик! И еще развивает мысль:

— Надо бы при проведении ОРМ все документировать и предоставлять в суд…

Материальные результаты работы, а не словесные показания.

Подсудимый полагает, что «соблюдение этих пяти пунктов не увеличит нагрузку на органы предварительного следствия, зато в дальнейшем повысит его качество и результативность».

— Сотрудники, соблюдая эти элементарные позиции, начнут работать лучше…

Вот такие у нас в Омске суровые пошли подсудимые. Им бы о себе озаботиться, а они о Родине думают, о коллегах, о судьбе простого народа переживают. О себе и своей юдоли Евгений Аскапов был предельно краток. Хотя в самой концовке речи, которую слушала его мама, его голос заметно дрогнул. Бывает…

— Обвинительный приговор суда не может быть основан на предположениях. Все сомнения в виновности обвиняемого трактуются в его пользу…

Спасибо за внимание!

Приговор по резонансному «делу Аскапова» провозгласят уже в этот понедельник.

Мама обвиняемого Евгения Аскапова

(Продолжение следует)

Александр Грасс, независимый журналист

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

31
11
Горожанин15.01.2021 12:55:12
Я так понимаю что журналюга за обвиняемого?
25
7
егор15.01.2021 13:17:44
как обычно у этого автора всё кратко и понятно.
15
1
ДД15.01.2021 13:30:56
Так все таки нашли в бауле на заднем сидении или в кармане шорт?
58
9
Светлана15.01.2021 14:54:08
Да этих из наркополици, как и из ОБЭП, бери любого, сади без суда и следствия и не ошибёшься.
3
11
Тоже15.01.2021 16:27:01
А бабка наркоманка, передовик.Фото для кого?
20
5
начальник наркоконтроля15.01.2021 18:40:56
подкинули))
прям излюбленная фраза гнк-шников
17
21
Правдоруб15.01.2021 19:46:39
Весь город завален наркотой, а Грасс выгораживает наркобарыгу. С каких это пор он начал защищать барыг? Или заплатили за статью? Кто платит, тот и музыку заказывает. Позорище. Ещё года два назад писал правду, а тут совсем скурвился
17
12
Омич15.01.2021 19:48:54
Правдорубу. Вы либо читали материал по диагонали, либо вообще не читали. Автор наоборот хотел показать всю гнусь Аскапова, который имеет наглость еще после совершенных преступлений, в последнем слове говорить о том, что как нужно реорганизовать работу оперов. Читайте нормально, а потом только пишите. Не наоборот!
15
5
Правдоруб15.01.2021 19:54:53
Омичу. Уже не первая его статья про этого опера, не вижу в статьях его осуждения.
23
1
Правдоруб15.01.2021 19:59:59
Сволочь редкая, этот Аскапов. Работал на украинский магазин. А для того, чтобы делать показатели по работе, связывался со своими куратора и, которые ему давали сведения по закладчикам
7
7
егор15.01.2021 20:15:58
а как сделать так, чтоб опер работал за идею при таком наркотрафике когда баул стоит миллионы баксов ?
36
2
Правдоруб15.01.2021 20:48:37
Он не за идею должен работать, а за зарплату, за возложенные на него обязанности, за свою совесть, за будущее своих детей и в конце концов, он знал, куда идёт работать. А такие как он идут деньги какардой зарабатывать. Государство им такие зарплаты платит, а им все мало. Ещё хватает совести травить свой народ этой гадостью
8
2
Светлана16.01.2021 15:14:02
Год начался хорошо. Оборотни, наконец-то, постепенно искореняются 20.01.2020 будет последнее слово у оперов из городского БЭП и, возможно, приговор. БК писал о этих "героях", причинивших тяжкий вред здоровью 8-ми-летней девочки, здесь https://bk55.ru/news/article/165718/print/
6
1
сергей16.01.2021 16:19:20
Правдоруб, этот "опёр" не вызывает никаких чувств, кроме сожаления, что туда приходят такие борцы, завалили город этой пакостью, теперь ему есть смысл попробовать и проявить себя мытьем полов и подметанием прохода за других, на работу в библиотеке не тянет даже внешне, начнет "исправление" с малого .....
10
2
сергей16.01.2021 16:22:29
егор, да этот подонок и шел на такую работу... кто хоть мало мальски "рукастый" станет на этот жизненный путь---- подбрасывать какую то хрень людям и посылая их за колючку??????
10
0
Стабильность17.01.2021 10:32:28
Ждите закладки и лаборатории в каждой квартире страны !
Если на выборы не пойдете )
Нужно назад в Милицию переименовывать, отмыться не получилось ....
2
3
Стабильность17.01.2021 10:36:03
Это не работа а служба и присягу он людям давал.
Теперь будет по условному "такой же как и вы только с маленькой пометочкой которую почти никто не читает".
5
1
Знающий19.01.2021 22:45:27
Дали 9 лет строгача.
3
2
Лика20.01.2021 08:03:12
начальник наркоконтроля, а разве такого никогда не было? Забыли резонансный случай с молодым журналистом, когда сфабриковали дело по этой же самой статье? Сидел бы сейчас парень за то, чего не делал. К тому же, все мы знаем, как в таких рядах продвигаются по службе : крыса среди своих. Верю этому человеку.
0
0
неравнодушный омич21.01.2021 09:31:57
видимо лет 10 дадут за дискредитацию органов и цинизм преступления
1
0
Сергей21.01.2021 15:30:21
Посадить ушлепка на п.ж
0
0
Aск22.01.2021 08:20:56
Полностью разделяю позицию автора. Пока оперов петух в *опу не клюнет, они делают вид, что не знают как надо работать по закону.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2021 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru