Новости. Омск

Претензии мэрии к одному юрлицу «Континента» идут на фоне ответного иска от другого юрлица

Источник: архив БК55

Депимущества требует долг по аренде с ООО, а ЗАО считает, что вправе требовать излишне уплаченные ранее суммы.

Накануне в Арбитражном суде Омской области прошло второе заседание по иску городского депимущества к ООО «Торговый центр «Континент». Ведомство требует от ответчика долг за аренду земли в сумме 34,33 млн рублей за период с 10 ноября 2017 года по февраль 2020-го. Первое заседание прошло в декабре.

Разбирательство получилось снова коротким, и решение пока не вынесено. Как изложила представительница истца, в сумме иска 26 млн — это сама арендная плата, а остальные 8 млн — пеня. Других ходатайств юрист мэрии в этот раз не заявила.

Представитель ответчика же сообщила, что есть иск от 15 декабря 2020 года уже к депимущества от ЗАО «Торговый центр «Континент» о возврате излишне уплаченных денег за аренду за тот же период — с 2017 года по 2020-й. Там сумма — 23 млн рублей. Видимо, корректировка произошла за счёт отмены печально известного постановления облправительства № 108-п.

«Хотелось бы отметить, что на тот период плату производило ЗАО «ТЦ «Континент», так как договор был заключён с ним. В последующем ЗАО обращалось к департаменту, прося зачесть эти деньги, но департамент учёл только часть. Соответственно, мы считаем необходимым учесть это при разрешении спора», — добавила она.

Судья Сергей Ярковой в такой ситуации заявил, что рассмотрение дела нужно отложить до следующего заседания. Оно назначено на 1 февраля. Далее он сначала предположил, что в таком случае дела можно объединить. Но сам же себя почти сразу и поправил — не получится, потому что «Континент» в них представлен разными юрлицами…

Словом, сплошные нюансы с многочисленными разными юрлицами «Континента». Не совсем понятно, как мэрия чисто формально должна зачесть арендный платёж ЗАО, имеющего отношение к торговому центру, если претензии — не к нему. В какой момент договор аренды был перезаключён с ООО — участники процесса не уточнили.

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

5
0
ОляНецкий22.01.2021 07:43:13
Странные выводы журналиста: мэрия получила 23 единицы с основанием платежа по договору аренды за землю определённого участка, а теперь повторно требует оплатить за тот же участок но с юр лица у которого заключён договор. Господа это верх непрофессионализма чиновников, гнать палками, всё в цифру. С такой мэрией развития не будет.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2021 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru