Новости. Омск

Юрий Федотов: «Комиссия Омского горсовета сделала неверный вывод о конфликте интересов»

Сегодня в Куйбышевском суде будет рассмотрен иск народного избранника, оспорившего вердикт Омского горсовета, лишившего его депутатских полномочий.

Со скандалом лишенный депутатских полномочий бизнесмен Юрий Федотов предоставил в распоряжение БК55 иск к Омскому горсовету.

В нем он просит суд признать незаконными решение комиссии по вопросам противодействия коррупции и Постановление горовета № 1053 о лишении его депутатских полномочий.

Вот основные доводы, которые он приводит в свою защиту. Цитируем:

«Постановление… нарушает и права избирателей города Омска. Комиссия, в нарушение норм материального права, сделала неверный вывод о наличии конфликта интересов.

По мнению депутата Ивана Ивченко (заявившего на Федотова — авт.), нарушение выразилось в том, что Федотов, занимая должность председателя комитета по финансово-бюджетным вопросам, направлял запросы в отношении АО «Омскэлектро», связанные с получением и использованием бюджетных средств на капремонт домов.

При этом сам Федотов — учредитель коммерческих организаций, которые судятся с  «Омскэлектро»… В этом может усматриваться личная заинтересованность, которая влияет или может повлиять на объективное и беспристрастное осуществление им полномочий депутата».

Далее в иске говорится, что Ивченко «просил комиссию запросить много документов, аудио и видеозаписей, копий исковых заявлений для комиссионного исследования, но это не сделано… Комиссия не установила ряд существенных обстоятельств и приняла неверное решение».

В иске прописаны доводы, которые Юрий Федотов уже озвучивал — для конфликта интересов должны быть:

личная заинтересованность — получение доходов (денег, имущества);

наличие у должностного лица полномочий для получения такого незаконного дохода.

Но ничего из этого не установлено.

По закону, Федотов имеет право заниматься предпринимательской деятельностью, ведь в горсовете он на непостоянной основе — зарплату не получает.

«Омскэлектро» и организации Федотова находятся в гражданско-правовых отношениях, связанных с выполнением работ по капремонту жилого фонда — гражданско-правовой спор между ними разрешается в судебном порядке. Так что какой-либо заинтересованности нет.

Далее в иске перечислены полномочия Федотова как депутата (список длинный) — говорится, что комиссия должна была установить, какие из них связаны с получением (возможностью получения) доходов или выгод. Но и этого не сделано — утверждает истец.

Вдобавок «комиссия должна была установить, имелась ли возможность получения выгоды организациями Федотова при необъективном и пристрастном выполнении им полномочий депутата и председателя комитета».

Эти организации, утверждается в иске, «не могли получить финансирование из бюджета при участии Федотова, так как решение о расходовании бюджетных средств принимает администрация Омска. И никакие запросы от комитета по финансово-бюджетным вопросам в администрацию Омска и АО «Омскэлектро» повлиять на это не могли».

Вот еще одна цитата:

«Все решения горсовет принимает в коллегиальном порядке. Комитет по финансово-бюджетным вопросам не имеет полномочий… принимать решения о выделении средств или прекращении финансирования из городского бюджета. Такие решения Омский городской Совет принимает на заседаниях в коллегиальном порядке. Федотов же не вносил на рассмотрение горсовета таких вопросов и не участвовал в их обсуждении».

Из всего этого истец делает вывод об отсутствии конфликта интересов:

«Связь между получением (возможностью получения) доходов или выгод депутатом Федотовым или его организациями и реализацией депутатских полномочий отсутствует».

В иске еще упоминается небывалая скорость принятия горсоветом оспариваемого решения. По закону, на это дается до 30 дней. Комиссия же ограничилась тремя часами, не установив, помимо прочего, величину «нанесенного ущерба».

«Комиссия, при вынесении решения, не установила все три обстоятельства, необходимые для определения наличия конфликта интересов, а также причинно-следственную связь между указанными обстоятельствами, что привело к нарушению прав депутата Федотова» — подводится итог в обращении в суд.

Наташа Вагнер

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

22
18
э18.03.2021 06:15:59
Федотов выиграет суд! Возможно это станет исходом уральцев с сибирской земли!
27
17
неравнодушный омич18.03.2021 06:26:17
при всем спорном вопросе налицо явный юридический провал горсовета думаю Федотов в суде добьется отмены решения и вернет депутатский мандат
0
1
Беляш18.03.2021 07:11:24
Да, но ......
21
10
Капитал-шоу18.03.2021 07:25:47
Ничего он не выиграет вопрос решён
9
1
Владимир18.03.2021 07:36:25
По всем объектам «Гостевого маршрута» есть вопросы ,явное завышение смет .Необходимо расследование деятельности «Омскэлектро» и управляющих компаний.
23
10
dmitriy18.03.2021 08:17:54
забавно слышать от депутата слова о нарушении прав избирателей --- вспомнил --- когда шлея под хвост попала))))
0
0
надежда18.03.2021 08:36:42
почему такое происходит в Омске? Какая-то местничковая власть нелепыми решениями позорит не только себя, это ведь показывает их отношение к Омичам! Если Федотов не прав с "Омскэлектро", почему теперь прокуратура начала проверять документы по кап.ремонту, тех УК, кто работал с "Омскэлектро"?
4
1
Вика18.03.2021 09:28:22
Федотов мне не симпатизирует, но правовой беспредел надо останавливать. Интересно, кто от горсовета представлять интересы придет в суд?
2
7
Вася18.03.2021 09:29:23
Вот сейчас и проявится беспристрастность суда. Федотов выиграет.
14
2
Ага18.03.2021 10:10:06
Все Левое бережье по заданию Ф-ва здесь плюсы минусы ставит, а подьезды в его домах грязные и обшарпанные
0
0
Старая Московка18.03.2021 18:22:04
Хотела бы верить в беспристрастность суда...но как известно: два юриста- три мнения!
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2021 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru