Новости. Омск

В Омске ТСЖ «На Комарова» вцепилось мертвой хваткой в Госжилинспекцию

Хотели взять на «гоп-стоп»

ТСЖ «На Комарова» вполне предсказуемо обжаловало постановление ГЖИ о наложении на собственников штрафа в размере 250 тысяч рублей.

Арбитражный суд первой инстанции (судья Пермяков В.В.) административное наказанием отменил («признал постановление не подлежащим исполнению»), но мотивировал это только тем, что с 1 мая этого года в силу вступил новый ФЗ «О государственной информационной системе ЖКХ», в связи с чем действие статьи 7.23.1 КоАП РФ, по которой ТСЖ и влепили сумасшедший штраф, утратило силу.

Товарищество обжаловало решение в апелляции, требуя иной - объективной и честной - формулировки. Коллегия Восьмого апелляционного арбитражного суда (Рыжикова О.Ю., Иванова И.Е., Кливер Е.П.) доводы жалобы поддержала, вынеся по делу новый судебный акт. С иной резолютивной и мотивировочной частью, как просил истец.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что ТСЖ как организационно-правовая форма изначально «не является субъектом вменяемого правонарушения», ввиду чего вообще «оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 7.23.1 КоАП РФ и вынесения постановления от 08.04.2015 года №1-272/К не имелось».

Сапожник без сапог

Могу только предположить, что спор в двух судебных инстанциях с упрямым ТСЖ вновь влетит омской Госжилинспекции в копеечку. Это уже даже не репутационные издержки, а самые что ни на есть финансовые потери.

Может ли наше государство позволить себе и дальше содержать на жалованье таких чиновников, которые действуют в ущерб власти, в ушерб интересам рядовых граждан, даже в ущерб бюджету? Думаю, что ответ очевиден. Но и это, на мой взгляд, не главное.

Мы провели мизерное журналистское расследование и выяснили, что чиновники омской ГЖИ берут за правило штрафовать и контролировать других, в то время как в домах по их регистрации и постоянному проживанию творится, мягко говоря, бардак. Не называя имена руководителей региональной Госжилинспекции, мы лишь приведем данные с интернет-ресурсов, которые подтверждают, что отдельным чиновникам еще нужно трудиться и трудиться, чтобы хоть в быту как-то соответствовать уровню тех, кого они пытаются так нещадно учить жить по Закону и по уму-разуму.

Адреса: улица 2-я Барнаульская, д.22, улица 4-я Чередовая, д.55, улица Тимуровский проезд, д.5, думаю, знакомы первым лицам омской Госжилинспекции. Вот на что чиновникам следовало бы обратить внимание и направить свое служебное рвение. В первую голову. Хотя бы потому, что они там живут. А результат - неказистый на интернет-вид.

Как, друзья, вы не садитесь…

Вот и получается, как можно доверять работникам, которые и у себя в доме-то не могут навести элементарный порядок?! Не говоря уже о других задачах.

Государственной важности…

Александр Грасс

<
1 2
>
Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

3
0
Александр Криворучко30.07.2015 07:09:33
Я, честно говоря не понял проблемы.
Еще в конце 2013 мы в суде отбили подобный наезд на наше ТСЖ, т.к. статья ч.1 ст. 7.23.1 КоАП РФ касается только организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления. ТСЖ это не касается. т.к. они не осуществляют деятельность по договору управления. Мы, как оказалось на суде, были первыми- так представитель госжилинспекция и заявил "что это такое- все платят, а они в суд!!?"
Правда, расходы на мой адвокатский гонорар (уплаченный за счет своих средств) председатель ТСЖ возмещать не стал- побоялся, что госжилинспекция будет мстить.
А эти ребята до сих пор эшелон под откос пускают...
Интересно, сколько еще за прошедшие полтора года оштрафовано по этой статье ТСЖ?
Там есть другая фишка- госжилинспекция может вынести представление об устранении недостатков и штрафовать за неисполнение- но это другая стстья КоАП
6
0
Надежа30.07.2015 07:39:47
Молодец председатель!
3
0
немного знающий30.07.2015 08:18:05
Криворучко
Так это лишь подтверждает версию председателя ТСЖ о целенаправленном наезде в свой адрес горе-чиновников. Ему по ходу пора обращаться в правоохранительные органы и в суд. Это реально - дискриминация, саботаж, давление, прессинг. Это антигосударственная деятельность со стороны госслужащих!!!!!! Бардак. Беспредел. просто какие-то
3
0
Александр Криворучко30.07.2015 08:41:20
Немного знающему
Охотно верю, что в данном случае наезд целенаправленный, но думаю, что на другие ТСЖ они тоже наезжали по этой статье- пользуясь сверхнизкими юридическими знаниями председателей ТСЖ и их боязнью стать объектами последующей мести.
Учитывая уже известное росжилнадзору с 2013 года решение суда и то, что сейчас будут возмещены за государственный счет расходы для адвоката, имеются все основания для письма в прокуратуру с целью проверить нет ли состава преступления по 167 УК (халатность)
4
0
немного знающий30.07.2015 09:04:03
Надеюсь, что Петров так и сделает. Хотя это дело-то общественной важности!!!!
6
0
Профессор30.07.2015 10:01:45
Плюс ко всему это неэффектив в части использования бюджетных средств. Простор работы для финконтроля и счетной палаты, а если не захотят - всех троих выпороть прокуратурой и ск)))
9
0
Петров30.07.2015 11:44:43
Я так и сделал, обратился в Областную прокуратуру.Жду ответа. Думаю будет интересно. Дополнительно подан иск о возмещении судебных издержек в сумме 34.000 рублей с ГЖИ по делу № А46-4443/2015.Опять с государственного бюджета. Мне интересно кто ответит за не целевое использование денежных средств?
1
5
мелкий чиновник30.07.2015 12:18:00
почему оно вдруг стало нецелевым? Будет исполнительный лист о взыскании судебных расходов в размере таком-то, перечислят эти деньги в соответствии с их назначением. В чем нецелевое?
Только отвлекаете прокуратуру от поимки жулья больших масштабов своей мелочью.
2
0
Омич30.07.2015 14:14:00
А давайте ликвидируем госжилинспекцию! Пусть управляющие и прочие компании, ТСЖ, ЖСК делаю что хотят! Свобода! Демократия!Экономия бюджетных средств в наше не легкое время - первоочередная задача!
А жильцы пусть по каждому спорному вопросу идут в суд. Только суд должен решать кто прав, а кто не прав!
0
0
Александр Криворучко30.07.2015 15:05:07
Петрову.
Для доказательства халатности надо обязательно в жалобе упомянуть, что подобные процессы уже были проиграны в судах Омска и, следовательно, постановление о привлечении Вас к ответственности было заведомо незаконно. Иначе- мелкий чиновник будет прав.
2
1
мелкий чиновник30.07.2015 15:42:17
Александр Криворучко, ну Вы же знаете, что практика судебная имеет свойство меняться. Иногда без каких-либо предпосылок. Ну бац и в областном суде какой-то цикл начался. А под лежачий камень вода не течет. Вот ГЖИ и бьется. Реализует свое полномочие так сказать. Бдит.
0
0
Александр Криворучко31.07.2015 08:01:44
Мелкому чиновнику
Бдительность за свой счет- называется бдительностью. А бдительность за казенный счет, в надежде, что прокатит незаконное решение- называется халатностью.
0
0
мелкий чиновник31.07.2015 08:45:13
халатностью это будет называться, когда вступит в законную силу приговор суда.
1
0
Александр Криворучко31.07.2015 09:55:24
надеюсь, что Петров добьется правильного названия!
0
0
мелкий чиновник31.07.2015 10:47:11
Ничего он не добьет в этом направлении. Ну расходы конечно компенсируют, и то не факт, что в размере 34 тысяч. Хотя арбитражный суд компенсирует более охотно, чем эти общей юрисдикции.
0
0
omich и К31.07.2015 13:30:27
Александр Криворучко
30.07.2015 08:41:20 Немного знающему Охотно верю, что в данном случае наезд целенаправленный, но думаю, что на другие ТСЖ они тоже наезжали по этой статье- пользуясь сверхнизкими юридическими знаниями председателей ТСЖ и их боязнью стать объектами последующей мести. Учитывая уже известное росжилнадзору с 2013 года решение суда и то, что сейчас будут возмещены за государственный счет расходы для адвоката, имеются все основания для письма в прокуратуру с целью проверить нет ли состава преступления по 167 УК (халатность)
-----------------------------------------------------------
Уважаемый специалист, ст 167 УК РФ- это Умышленное уничтожение или повреждение имущества.
А проверкой сообщений о преступлениях прокуратура уже не занимается года три . как.
В остальном поддерживаю.
1
0
ТСЖ в опале02.08.2015 12:55:43
Председатели ТСЖ - ОБЪЕДИНЯТЕСЬ!!! Тольок так вы еще спасете и эту форму самоорганизации граждан и свое реноме и деньги собственников. По другому - задавят, замордуют. Именно это и происходит сегодня в масштабах Омска. Только объединившись вы сможете сообща держать удар и опережать власть предержащих в их изощренных многоховках против вас. Другого пути в сегодняшних условиях тотального беспредела неттуууууу...
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru