Новости. Омск

Доска НЕпочёта

Дорогая альма-матер

Студенты СибАДИ утверждают: декан факультета экономики и управления на транспорте вымогал с них дорогой подарок.

Скандальную информацию передали СМИ сами студенты, возмущённые поступком Сергея Мочалина - декана факультета экономики и управления на транспорте престижного омского вуза. По словам студентов, сдавших этим летом свою последнюю сессию и госэкзамены, Мочалин якобы вымогал с них ультрабук.

- Как правило, все выпускники оставляют на память вузу какой-нибудь подарок. Это дело сугубо добровольное, и мы ничего не имели против этой традиции, - рассказали студенты. - Мы решили сделать подарок преподавателям кафедры логистики, на которой занимались, и попросили их выбрать, что им нужнее - холодильник или кофемашина. Преподаватели попросили холодильник, так как им негде хранить продукты.

Однако, по словам ребят, активистов группы вызвал к себе декан факультета Сергей Мочалин и недвусмысленно дал понять: в качестве подарка он хочет видеть не какой-то там холодильник, а ультрабук. Студенты пришли к выводу, что дорогая игрушка нужна не преподавателям, а лично декану, и, посовещавшись, решили ультрабук не покупать. Но подаренный ими холодильник всё равно пришёлся не ко двору. По словам ребят, преподавателям кафедры Мочалин якобы заявил так: «Что вы такие ущербные подарки принимаете? Надо было их ногами выпнуть вместе с их холодильником». В итоге подарок, на который скидывались всей группой, до сих пор стоит дома у одной из студенток. Свои имена студенты, обратившиеся в СМИ, назвать отказались: во-первых, опасались раскола в группе, так как некоторые ребята не хотели выносить сор из избы, во-вторых - мести руководства вуза. И, как оказалось, не зря. 15 июля у ребят был выпускной, но вкладыши к дипломам студенты получили лишь после того, как написали объяснительные на имя ректора СибАДИ Владимира Кирничного. Руководитель вуза мягко, но настойчиво просил студентов рассказать, действительно ли был в вузе «холодильный скандал» и кто нажаловался на декана прессе.

- И нам, и руководству вуза Мочалин заявил, что он ни от кого не требовал ультрабук, - рассказали студенты. - Но в курсе этой ситуации были все ребята. Не можем же мы все врать! Тем более что к декану все относились хорошо и делить нам нечего - мы уже выпускники.

По словам ребят, требование написать объяснительные ректор объяснил своим стремлением разобраться в этой истории. Тем не менее кто-то очень настойчиво пытается не столько выяснить степень вины декана Мочалина, сколько найти зачинщиков. На днях редактору сайта bk55, который первым опубликовал материал о скандале в СибАДИ, позвонил неизвестный, представившийся сотрудником полиции, и в жёсткой форме потребовал сдать источник информации. Настоящие стражи порядка методы опроса по телефону не практикуют.

Узнать о том, был ли «холодильный скандал», у самого Мочалина не представляется возможным - декан в буквальном смысле прячется от прессы.

За то, что декан факультета экономики и управления на транспорте Сергей Мочалин дискредитирует вуз и не желает объясняться, «Ваш ОРЕОЛ» ставит его на «ДН».

ОПРОС НАРОД ПРОТИВ
Андрей ЧЕПЕРИН, главврач БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н. Н. Солодникова», «Ваш ОРЕОЛ»№29 от 16 июля2014г.за то, что здоровые люди попадают в списки пациентов психиатров
Геннадий ДОЛМАТОВ, глава Омского муниципального района, «Ваш ОРЕОЛ» № 25 от 18 июня 2014 г. за то, что не хочет возвращать землю, по надуманным поводам затягивая судебный процесс
Дмитрий ПАВЛОВ, директор и соучредитель ООО «Омские кабельные сети», «Ваш ОРЕОЛ» № 26 от 25 июня 2014 г. за то, что компания не хочет работать по правилам, провоцируя жильцов на конфликты
Екатерина СПЕХОВА, директор деп-та образования адм. г.Омска, «Ваш ОРЕОЛ»№27 от 2 июля2014г. за то, что органы опеки оставили четверых детей с подозрительным мужчиной, а также умело избегают неудобных вопросов
Сергей МОЧАЛИН, декан факультета экономики и управления на транспорте СибАДИ, «Ваш ОРЕОЛ»№30 от 23 июля2014г. за то, что он дискредитирует вуз и не желает объясняться
Обманули? Судитесь!
 
На горячую линию «Вашего ОРЕОЛА» стали массово поступать жалобы по поводу недобросовестной работы компаний, устанавливающих пластиковые окна.
 
В списки проштрафившихся попали сразу несколько компаний. Однако газета не может заниматься подобными жалобами. Уважаемые читатели, в случае обмана или некачественного оказания услуг помочь вам могут только общество защиты прав потребителей или суд. Обратившись в эти организации, вы сможете вернуть свои деньги.
 
На минувшей неделе на горячую линию поступило сразу несколько звонков по поводу закрытия отделения Сбербанка на улице Коммунальной. Теперь людям негде получать пенсию и оплачивать счета.
 
Продолжают поступать жалобы на неработающее радио - во многих домах оно молчит с апреля. Чтобы наконец разобраться с нерадивыми радистами «Ваш ОРЕОЛ» отправил запрос в надзорные органы.
 
Материал о новичке-непочётнике Андрее Чеперине, главвраче БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», всего за неделю успел собрать массу комментариев на сайте bk55. Против Чеперина проголосовали 24 человека.
 
На этой неделе в редакцию пришёл ответ из департамента образования мэрии. Его руководитель Екатерина Спехова оказалась на «ДН» за то, что из-за недогляда органов опеки дети попали в семью педофила. Так вот, за такой ответ Спехову не то что нельзя снимать с Доски, а впору ставить её туда в очередной раз. Подробности читайте на стр. 3 «Вашего ОРЕОЛА» № 30 от 23 июля 2014 г.

 «Ваш ОРЕОЛ» № 30 от 23 июля 2014 г.

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



мимо проходил23.07.2014 15:04:36
согласен, ему тут самое место...
0
0
13423.07.2014 16:37:30
Беда какая то в Омске на транспорте.В индоокеанском протекторате республики , австралопитекской академии мегаслужбы, на кафедре " использования мастодонтов в целях перевозки пассажиров по территории Пангеи" уже 27 лауреатов претендующих на звание "чудака вселенной"
0
0
Декабристка23.07.2014 19:22:41
Данная статья подчеркивает ещё раз, что БК55 неровно дышит к СибАДИ и к С.М. Мочалину. Заметьте - один сборник сплетен опубликовал псевдорейтинг, даже не потрудившись убедиться в достоверности фактов, другое желтушное издание пропиарило этот сборник сплетен, и при этом написало не о Долматове или Спеховой, которые в "рейтинге" занимают более "высокие" позиции. Этот ваш ореолишка имеет репутацию желтой газетенки, которая собирает всю грязь и выдает за сенсацию, нормальные люди давно подобные газеты используют только чтобы в мусорку стелить да мокрую обувь набивать. При этом господа журналюги по-прежнему основываются на отсутствующие факты, на голословные заявления. Не потрудились даже правильно написать название факультета, что ставит под сомнение компетентность всех работников БК - от журналистов до редактуры. Любой думающий, здравомыслящий человек понимает, что это лишь неудержимое желание БК облить грязью работника неугодного им СибАДИ. Любой, кто знает С.М. Мочалина, не поверит в эти глупости и лишь с грустной усмешкой пожалеет неразумных работников СМИ, которые гонятся за рейтингами любой ценой, пытаясь при этом преследовать и личные цели. Сергей Михайлович - замечательный человек, а все вы и ногтя его не стоите!
0
0
Винни Пух23.07.2014 19:51:39
Дорогой "мимо проходил" - шагайте дальше...
Декабристка - респект!
С.М. Мочалин - профессор, доктор наук и прекрасный человек. Совершенно правильно делает, что не общается со сворой шавок, позволяющих себе на него гавкать.А борзописцы из "Вашего Ореола" могли бы и проверить чернуху, которую им подкинули собратья по перу... А то как-то непрофессионально получается. Хотя, о каком профессионализме в такого рода изданиях можно говорить...
0
0
мимо проходил23.07.2014 22:33:55
Декабристкам и Винни Пухам: очень хорошо, молодцы, пишите дальше!))) Абитуриенты с удовольствием почитают, что их потом при случайном подобном конфликте посчитают "сворой шавок"!))) Луноликий с ноготком от Гулливера, покрывающим своей величиной людей, будет очень вам благодарен за подобный стиль)))
0
0
Декабристка23.07.2014 23:06:15
Мимо Проходил видимо слишком быстро шел, раз даже не узрел своим зорким глазом, что "сворой шавок" предыдущий комментатор назвал не абитуриентов или студентов, а представителей "прессы". Полагаю, что абитуриенты, в отличие от вас, читают внимательнее. Вам больше подходит ник "затычка каждой бочке" - какую статью ни откроешь - везде Ваши комментарии, хотя казалось бы - а какое Ваше дело? Или может быть Вы - как раз тот, кто заинтересован испортить репутацию Мочалину? Вы можете и дальше совать свой нос куда не просят, проходя мимо. Но однажды Вам его может сильно и больно прищемить)))
0
0
Винни Пух23.07.2014 23:22:52
"Пятачок, у тебя есть дома ружье?" (Вместо эпиграфа)

Смотрю я и понять не могу, кто же именно "Мимо проходил" - ясновидящий или литературный критик, а может оба в одном лице. И стиль он оценил, и решил кто кому будет благодарен. Вы бы лучше вместо того, чтобы лезть не в свое дело, занимались своей жизнью, а то глядишь она мимо пройдет))) В одном лишь соглашусь - стиль у декабристки не в пример лучше чем у автора статьи.
0
0
мимо проходил24.07.2014 02:09:34
Декабристке и Винни Пуху: если сказали об этом студенты, тем более выпускники - вы сами себе противоречите, поскольку, называя "кого-то там" этими шавками, вы по сути называете ими же и тех самых выпускников. Потому что именно они инициировали эти заметки про декана. Так что - не пытайтесь увести в сторону, это ничего не меняет, что вы назвали так журналистов, косвенно поэтому назвав так и тех, кто им дал источник инфы))) Это - во-1-х. Во-2-х, не пытайтесь искать связь и заинтересованность в отношении к вашему декану - я его просто не знаю, а знаю то, что сказали студенты. Я просто верю студентам - о них шла речь в заметках. В-3-х, ваши смешные угрозы мне тоже до лампочки - щемите себе носы и выстреливайте в мимо проходящую собственную жизнь. Обратите внимание: кто первый обратился в комменте по поводу меня? Винни Пух. Так что по сути ему и ответ был. Ну, а раз он меня противопоставил Декабристке - пришлось обоим и ответить, что оба в одну дуду поют. Далее - в-4-х: дело писать (какое мое дело) - мое личное, хочу пишу, не хочу - не пишу. Ответил коротко - не устроило, стали изучать ответы, разлагая на оценку мною якобы стиля и предназначения комментов по благодарности, так что - теперь пришлось отвечать подробнее. Отвечаю: я писал не задумываясь, на основании удивления от комментов. Так что нечего мне приписывать какие-то изящества ответа: что удивило в комментах, о том и написал - про ногти и шавки... Чем бы сдержанней вы писали - тем меньше желания было бы отвечать своими эмоциями на ваши эмоции. Так что - не ко мне вопросы - чего вдруг мне захотелось ответить. А ежели вас затронуло мое единственно чуть эмоциональное слово "самое" из моего первого коммента - могу поправить, что " исходя из заметок здесь о нем - ему тут самое место". А заметки - написаны со слов студентов... Получается, что вместо этой писанины вашему декану после первой же заметки надо было встретиться со студентами (уж не знаю, как он это трактует - снизойти до них, может) - и все проблемы бы исчезли, думаю. Кто тогда это все раздул - студенты? журналисты? или - "профессор, доктор наук и прекрасный человек"? Помните из "Иронии судьбы...":
"— Я не проходимец, как будто вы этого не видите. Я несчастный человек.
— Как будто несчастный человек не может быть проходимцем"... Вот если бы прочитал бы, что не ректор, а сам декан с ними (со студентами) встречался после этого - ни в жизть бы так не возмущался. Да хоть организованную ректором самим такую бы встречу провели вместо объяснительных - уже бы понял и не писал бы первый коммент в таком виде. А что вместо этого? То, что написано журналистами, да плюс ваши два коммента с эмоционально принижающими акцентами. И - что? Это - выход? Все остались при своих, что ли? Ваши возмущения - ни до моего ответа вам, ни после - мне лично не принесли ответа на реальное желание вместо облить кого-либо грязью решить проблему к общему благу для всех.... Ладно, я вам описал свои ожидания, а то, почему вместо помощи в организации встречи вы решили смешно тут мне пытаться угрожать - спрашивайте себя, если не захотите внятно ответить мне... Наконец, еще одно - 5-е: вот те же самые ваши студенты, которые рассказали журналистам - именно они сказали журналистам и о том, что он, ваш Мочалин - "хороший человек"!!! Тогда возникает вопрос: а зачем вы, вместо доказательства делом (той же помощью во встрече) пытаетесь кому-то здесь доказать это пустым словом?!??? Я это и без вас знаю про Мочалина - и не от вас вовсе, а от тех самых студентов? Тогда куда выстрелило то самое ружье Винни Пуха - не в него ли самого, коли он пишет ровно о том же, о чем и сказали те самые студенты, хотя они сказали и еще о другом - причем - об одном конкретном только другом (а не о том еще, и еще не о следующем, и еще не о следующем)?! Это другое надо погасить, а не писать здесь пустые коменты, ничего не решающие. Заметьте в завершении: о том, что это (про то, что студенты сказали про него как хорошего человека) - пишу здесь я, а не вы!!! А вы, похоже, за стремлением сказать про ногти-шавки - даже не заметили в статьях-то!))) Так поищите и убедитесь - я-то - нашел и увидел, в отличие от вас, "защитничков"!!!)))
0
0
мимо проходил24.07.2014 02:13:31
Поправка: Я это и без вас знаю про Мочалина — и не от вас вовсе, а от тех самых студентов! (восклицательный знак)
0
0
Ольга24.07.2014 02:27:03
Бессвязная речь того кто мимо проходил напоминает бред сумасшедшего. Сам себе противоречит как минимум трижды. И не лень же было строчить коммент на три страницы. Правильно тебе сказали, занимайся мужик своей жизнью. Философ недоделанный.
0
0
мимо проходил24.07.2014 02:43:25
Ольге: ха-ха-ха-ха!!!))) Раз-два-три - где? Где противоречия?) Пустой коммент = коммент без доказательств. Чей? Ваш! сказали - доказывайте, коли попытались связное что-то сказать...
0
0
34224.07.2014 02:48:37
Чувак с ником "мимо проходил" похоже маньячит на всех страницах, где статьи про сибади и оставляет безразмерные комменты. Думает что он умный и оригинальный, да ещё и правлолюб. На самом деле типичный задрот без личной жизни, которому нечем больше заняться, кроме как встревать в то, что его не касается.
0
0
мимо проходил24.07.2014 03:17:04
Для не умеющей читать Ольги (к тому же еще и грубоватой, переходящей в общении на "ты") - в четырех предложениях поясняю: 1) сами студенты первыми (а не добрый молодец Винни Пух с красной девицей Декабристкой) сказали, что декан - хороший человек; 2) сами же студенты сказали журналистам и то, по поводу чего у них остался неприятный осадок; 3) больше - никто ничего не сказал; 4) встречи декана со студентами и общения после этого - вроде как не было, а надо бы, и это, по-моему, как раз может стать благополучным завершением конфликта, разрешением проблемы. Все, точка. Остальное - не для Ольги, а для тех, кому отвечал. Что неясного в светлой головушке?!)))
0
0
Евгения Демина24.07.2014 11:40:11
тупой троллинг всех "заступников" рассчитан, как видно, на полных дебилов, не понимающих смысл, того, что они читают. Первое - в тексте ясно написано, что журналисты, по всем правилам профессиональной этики, обратились за комментариями к декану, чтобы выслушать и его точку зрения на этот конфликт. Но декан от прессы прячется, от журналиста БК он и вовсе позорно убежал, что было в красках расписано в соответствующей заметке на сайте. Во-вторых, наезд на Сибади в тексте мог померещится только параноику. Мочалин как раз и попал на ДН за то, что дискредитирует вуз и не желает объясняться. Это был мой первый и последний комментарий, так как я в отличие от бездельников-троллей занимаюсь настоящей работой, а не комменты строчу. Так что брызгайте ядом дальше - умный человек разберется во всем сам.
0
0
Евгения Демина24.07.2014 11:47:07
А ещё вот этот наезд от "декабристки" улыбнул: "и при этом написало не о Долматове или Спеховой, которые в "рейтинге" занимают более "высокие" позиции". А ничё, что про Долматова мы уже писали, он на "ДН" стоит, а Спехова - вообще дважды непочётник. Посмотрите, "декабристка", хотя бы архив ДН, прежде чем что-то ляпнуть. А то,похоже, вы вообще не понимаете, о чем пишете.
0
0
Николай24.07.2014 14:41:29
Ух сколько грязи-то полилось. Евгения Демина по всей видимости тоже "представитель прессы", а значит заинтересованная сторона конфликта. Так вы значит сами повнимательнее и почитайте статьи, прежде чем называть троллями тех, кто пишет правду. Троллями в данном случае являетесь вы с мимо проходившим а также всеми членами редакции. Под описание "декана, сбежавшего от прессы" подходит половина мужчин СибАДИ. Декабристка отлично понимает о чем пишет, поскольку, как и я, знакома с С.М. Мочалиным лично, вы же основываетесь на домыслах журналистов и рассказах стукачей. Наезд на СибАДИ "мерещится" в ваших статьях многим, не может же у половины города быть паранойя. А что касается многословных и противоречивых тирад того, кто "мимо проходил" - вам похоже действительно нечем или некем занять себя в ночное время, иначе ваш приступ графоманства не объяснишь.
0
0
Игорь24.07.2014 14:43:43
Евгения Демина подумала и после своего "первого и последнего" комментария написала второй спустя 7 минут. Что ж вы слово не держите - сказали последний, так последний)
0
0
Винни Пух24.07.2014 16:45:37
Николай, да, госпожа Демина - один из сотрудников БК. И по её отношению к читателям можно сделать много выводов об этом издании в целом.
0
0
Винни Пух24.07.2014 16:48:02
Мимо проходил пишет: "Заметьте в завершении: о том, что это (про то, что студенты сказали про него как хорошего человека) — пишу здесь я, а не вы!!!"
Выше Мимо проходил пишет: "согласен, ему тут самое место…"
Вот вам и главное противоречие, указанное ольгой - грубо указанное, зато верно.
0
0
ЛОгЛО25.07.2014 01:32:01
Сколько шума…!!! А из-за чего??? Анонимный автор статьи, анонимные студенты, ссылка на анонимных преподавателей кафедры... немного ли неизвестных? Реально в этой выдуманной истории только одно честное имя человека, которое пытаются опорочить. Остается большой вопрос к тем изданиям, которые в погоне за "жареными" фактами спешат опубликовать непроверенную информацию... к прессе, не дорожащей своей репутацией, не может быть интереса и уважения!!! Откуда такое право разворачивать всю эту возню, основываясь на исключительно анонимных источниках? Разочарование и горечь от понимания насколько легко, с помощью вот таких вот "гошкодеров" можно оклеветать человека и организовать травлю в такой вот, с позволения сказать, прессе. Насколько озлоблены люди, готовые с радостью поверить в любую гадость! Вот именно такие моменты, как лакмусовая бумага выявляют кто друг, кто "недруг и не враг, а так" и может тоже с удовольствием бросить камень. Но добро обязательно победит, держитесь Сергей Михайлович!
0
0
мимо проходил25.07.2014 03:09:42
Винни Пуху: все просто - ему самое место тут - потому что, судя по заметкам, не реагирует, не действует на разрешение конфликтной ситуации. Вспылил, допустим, - со всеми бывает. Но ведь - кто мешает разрешить ситуацию: вспылил-то декан, а не студенты, ему и разрешать ситуацию. А нехороших людей здесь нет, на этой ДН, ибо нехорошие - в других местах. Итог: противоречия не вижу...
0
0
ЛОгЛО25.07.2014 09:10:42
\"мимо проходил\", Вы чувствуется такую к С.М. \"личную неприязнь испытываете, аж кушать не можете!\" Жаль Вас, не бережете Вы себя совсем, разъедаете сами себя своим же ядом и днем, и ночью, так ведь скоро в нем утонете сами и страна так никогда и не узнает \"своего героя\", так рьяно строчащего бессвязные комментарии ….
0
0
мимо проходил25.07.2014 09:23:44
Для ЛОгЛО: че вы ко мне с вашим деканом привязались-то?! потребляйте его как-нить без меня - я его не знал и знать не хочу. с какого бодуна вы взяли личную неприязнь к тому, кого я в глаза даже не видывал, окромя здесь его фотки?!))) рассольчику - самое время для вас - может, с его помощью вы поймете, что я обычный читатель, и мне дела нет до вашего любимого декана!) вполне можно ведь защищая его обойти мои комменты стороной, да доказывать свое, не касаясь меня! чего надо-то было от меня?!))
0
0
ЛОгЛО25.07.2014 12:05:47
Более чем странно тогда это, " мимо проходил", знать не знаете человека, а строчите и строчите, не судите да несудимы будете, тем более, как утверждаете сами не знаете о чем пишете! И спокойнее,еще спокойнее,не правы ведь значит раз так сердитесь!!! А доказывать и объяснять в этой истории никому ничего не надо, нет предмета. Все извините, "из пальца добыто" от начала до конца!Кому то очень нужно потрепать нервы хорошему человеку, может быть Вам?
0
0
мимо проходил25.07.2014 12:55:22
для ЛОгЛО: я и не сужу, я высказываю мнение. И если внимательно прочитали - я поправил первый коммент - добавив к своему эмоциональному пояснение: "исходя из заметок здесь о нем". Насчет спокойнее: да я-то спокоен, чего мне-то переживать - просто мне непонятно, чего Вам охота именно со мной общаться. Надо что-то написать по поводу декана своего - так пишите, флаг в руки, как говорят. К чему именно мои комменты затрагивать - вот что непонятно! Своего мнения нет? Или оно только через оценку моего коммента может быть выражено? Говорите, - "из пальца добыто"?! Тогда непонятно, о чем говорите: согласно заметкам, этим, как Вы изволили выразиться, "пальцем" являются студенты-выпускники. Или я что-то неправильно прочитал? Или дело лишь в том, что декан проигнорировал встречу с журналистом? Я что-то туго Вас понимаю, о чем идет речь? Конечно, можно никак не реагировать на журналистскую статью - возможно так и будет. Это, по-Вашему, лучше? Это самый лучший вариант развития событий? Не знаю, не мне ж судить - сами пишете. Я лишь предложил свой вариант, а не судил вовсе. Судили студенты, и они - уже писал - именно в заметке, со слов журналиста, сказали, что он человек хороший. Я это суждение упомянул? Да. Тогда - какие ко мне вопросы? Если я не прав в своем предложении - да кто ж против, если кто-то найдет более достойный выход из ситуации?! А, Вам не понравятся слова "выход из ситуации"? Ну, давайте назовем более достойное продолжение - ведь если написали заметки, как Вы выразились, беспредметно - тогда так же беспредметно должны и снять отсюда. Но ведь журналисты против беспредметности, не согласны - не так ли? Тогда: при чем здесь я?!))) С какой стати Вам вдруг захотелось написать "Кому то очень нужно потрепать нервы хорошему человеку, может быть Вам?" - а?! Может, не дописали? Может, все-таки Вы хотели написать - "Кому то очень нужно потрепать нервы хорошему человеку, может быть Вам, ЖУРНАЛИСТАМ"?! А то невольно складывается впечатление, что Вы меня, простого читателя, перепутали, причем теперь уже и с журналистами (поняв, наконец, что я лично ничего не имею против Вашего декана - хорошо хоть это дошло, иначе б Вы вообще выглядели странно, поскольку не кто иной, как я лично, упомянул здесь мнение студентов о декане, как о хорошем человеке, и я же при этом попал в число лиц "с личной неприязнью" - хотя я ведь мог бы и не упоминать про мнение студентов, будь у меня неприязнь личная!) - то есть перепутали с теми журналистами, кто заметки писал и кто выставил здесь на ДН декана... Теперь уже и в этом уверяю Вас: к журналистам - ни малейшего отношения не имею, пишите лучше по поводу заметок и выставления сюда вот, а не по поводу моего мнения, а мнение мое - пусть со мной и останется...
0
0
Путин25.07.2014 18:01:26
У нас все виноваты кто мимо проходит.
0
0
препод25.07.2014 19:20:15
"Мимо проходил" и "ЛОгЛО" вы мне нравитесь! Может встретимся и посидим за чашечкой "кофе"? Зачем тратить время на бесполезных сайтах! Найдется и другое что обсудить!
Сергею Михайловичу мой respect!!!
0
0
василий26.07.2014 08:01:00
А нужен ли на самом деле весь этот негатив студентам? Похоже правда всё из анонимных источников - головы журналистов,а среди студентов всегда будут недовольные - работа декана "на острие ножа". Тем не менее не одного плохого отзыва от студентов.
0
0
Александр30.07.2014 10:23:48
Поливаете грязью ректора и коллектив СибАДИ, стираете положительные комментарии о том, как академия развивается тем самым показывая, что для вас чем хуже - тем лучше! Если СибАДИ такое плохое, то почему они тогда победили в программе МИНОБРНАУКИ по созданию Федеральных центров подготовки кадров по обучению водителей, которые будут созданы на базе трех вузов России, в том числе и на базе СибАДИ? Из 40 заявок было отобрано только ТРИ! Значит ректор и его команда работает, академия не стоит на месте и развивается! Читайте ВСЕ (ссылка удалена модератором)
0
0
?!?17.08.2014 17:39:54
сколько же желтизны!!!!!!!!!!!
0
0
Ник04.09.2014 22:25:56
Сергей Михайлович, поддержка и уважение!!!
1
0
05 декабря 2017
1749 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]