Новости. Омск

Возбуждено дело о мошенничестве при покупке здания СКК им. Блинова

Его фигурант — бывший арбитражный управляющий.

В омской полиции возбуждено уголовное дело по подозрению в мошенничестве с продажей здания СКК им. Блинова, — пишет «Город55».

Об этом изданию рассказал собственный источник. Согласно этой информации, главным фигурантом дела стал бывший арбитражный управляющий Олег Кишка. И он имеет все шансы в скором времени стать подозреваемым. Уголовное дело было возбуждено после рассмотрения материалов нескольких арбитражных дел против Минфина Омской области, выигранных управляющим Кишкой.

Суть в том, что предприниматель в 2016 году купил уставной капитал уже фактически недействующей компании владельца спорткомплекса ОАО «СКК «Иртыш», как раньше назывался СКК им. Виктора Блинова. Это дало возможность управляющему Олегу Кишке начать на предприятии и обратиться в суд. Там компания уже взыскала с чиновников 19 млн. рублей по причине того, что власти в свое время не ликвидировали компанию-продавца спорткомплекса.

В самом министерстве ранее подчеркнули: ведомство претензии Кишки и его компании отвергает, поскольку Минфин не являлся стороной заключенного в 2001 году договора о приобретении здания СКК имени Блинова. За его продажу ответственен уже ликвидированный Фонд имущества Омской области.

Можно предположить, что уголовное дело по подозрению в мошенничестве возбуждено после обращения омского Минфина в полицию. Правда, что в самом министерстве эту информацию изданию не подтвердили.

«Министерство финансов Омской области пока воздержится от комментариев на этот счет», — гласил ответ.

Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

22
2
Кишка кишке бьёт по башке20.10.2019 11:48:18
Даст же бог фамилию: бывший арбитражный управляющий Олег Кишка
13
1
Олеся К.20.10.2019 12:14:51
СКК «Иртыш» находится в удручающем состоянии; хочу знать мнение нашего сити-менеджера относительно реконструкции и дальнейшей судьбы спортивно-концертного комплекса. Ну, нельзя же так, нельзя всё продавать в частные руки...
20
1
ежкин кот20.10.2019 12:17:47
Похоже на месть въедливому арбитражному управляющему. Допустим, Фонд имущества распустили, но кто-то же был его учредителем и преемником? Кто как не минфин или минимущества?
19
0
ежкин кот20.10.2019 12:18:57
Олеся, господи, у кого вы спрашиваете?
15
1
ххх20.10.2019 12:21:37
что они не делают не идут дела.
48
3
Житель славного Омскграда20.10.2019 12:26:30
Возбуждено дело о мошенничестве при покупке здания СКК им. Блинова

Источник: https://bk55.ru/news/article/158798/

Приведите пример, когда что то ПРОДАНО в частные руки БЕЗ М О Ш Е Н Н И Ч Е С Т В А ???????????
15
1
неравнодушная20.10.2019 12:43:31
Олеся К., пассажирские городские перевозки передали в частные руки, расписались в своём бессилии, а что уж об "Иртыше" говорить. (((
22
2
Хомс20.10.2019 13:02:51
Обычное дело. Когда госорганы проигрывают в суде. И не могут повлиять на беспристрастность суда, то в отношение выигрывавшего в суде, спускают карательные органы. Это как игра в напёрстки. Пока ты проигрываешь, всё по честному, по правилам Фемиды. А если стал угадывать и выигрывать, то за углом ждут "друзья" напёрсточника.
21
2
Ида Цикламен20.10.2019 13:29:02
Это дало возможность управляющему Олегу Кишке начать на предприятии и обратиться в суд.
Источник: https://bk55.ru/news/article/158798/
Начать ЧТО? Пишите же понятнее. Вообще неясно, откуда у истории ноги растут.
1
1
фемида20.10.2019 13:38:59
всем интересантам можно посмотреть в картотеке арбитражных дел дело А46-17805/2016.
0
1
12420.10.2019 13:59:32
фемида, кратко - о чем оно?
39
0
Стих впечатлил20.10.2019 14:02:06
Это вообще не мыслимо, как такие здания как СКК и Речной вокзал могли перейти в частные руки!!!
0
0
фемида20.10.2019 15:12:11
124, Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ
обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, установив факт
передачи имущества истцом покупателю и ненадлежащее исполнение
последним обязательств по его оплате, отсутствие доказательств погашения
ответчиком задолженности, суды пришли к выводу о законности
и обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем правильно
их удовлетворили
2
0
фемида20.10.2019 15:42:14
Стих впечатлил, Скк им.В Блинова принадлежит Омской области.Вот оплату за купленное она задержала.
6
1
Кишки20.10.2019 16:12:21
А если раскопать хорошо то все дороги могут вести к галушке
1
4
фемида20.10.2019 16:34:06
Кишки, Все дороги ведут к А.Ф.Бардину.Упокой Господь его душу
12
1
Егор20.10.2019 16:42:18
Это все конечно интересно, но по моему скромному мнению все проблемы в нашем регионе и во всей стране в том, что все наши "правоохранительные" органы на самом деле право(имущество) - отбирательные, безнаказанно кошмарящие всех подряд. Даже те редкие громкие дела, которые крайне редко всплывают наружу поражают масштабами - десятки миллиардов рублей денег найденных в квартире полковника, даже не генерала. Уверен, именно он- основная причина того, что наша некогда великая страна опустилась до уровня Нигерии, где хорошо живётся только оборотням в погонах, которых легион.
19
1
Олег Кишка20.10.2019 17:19:20
Глубоко уважаемая редакция и читатели данного материала!Мой телефон найти очень просто.Нужно в браузере google набрать оао скк иртыш и мой сотовый телефон в ваших руках.Готов ответить на все вопросы касающиеся этого дела.Зачем использовать слухи если есть первоисточник.Прошу быть корректными и не использовать не нормативную лексику)))
0
0
Анатолий20.10.2019 17:59:14
Стих впечатлил, так же как и многое многое другое.
20
8
.20.10.2019 18:56:38
Получается советские профсоюзы кому-то продали СКК "Иртыш", затем кто-то еще и пошло...
5
4
фемида20.10.2019 19:05:42
ежкин кот, Омская область в силу статьи 65 Конституции Российской Федерации отнесена к числу
субъектов Российской Федерации.
Статус Омской области как социального светского правового государственно-
3 А46-17805/2016
территориального образования закреплен в статье 1 Устава Омской области.
Согласно статье 124 Гражданского кодекса Российской Федерации Омская область, как
субъект Российской Федерации, выступает в отношениях, регулируемых гражданским
законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами
и юридическими лицами. При этом к субъекту Российской Федерации – Омской области,
когда указанный субъект выступает участником гражданских правоотношений,
применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых
гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных
субъектов.
Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени
субъектов Российской Федерации органы государственной власти в рамках их компетенции,
установленной актами, определяющими статус этих органов, могут своими действиями
приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и
обязанности, выступать в суде.
Министерство финансов Омской области, согласно Указу Губернатора Омской области
от 24.02.2004 №36 «Об утверждении Положения о Министерстве финансов Омской области»
является органом исполнительной власти Омской области, организующим исполнение
областного бюджета, в том числе обеспечивающим учет бюджетных и денежных
обязательств получателей средств областного бюджета, устанавливающим порядок
составления и ведения кассового плана исполнения областного бюджета, состав и сроки
представления главными распорядителями средств областного бюджета, главными
администраторами доходов областного бюджета, главными администраторами источников
финансирования дефицита областного бюджета сведений, необходимых для составления и
ведения кассового плана исполнения областного бюджета; осуществляющим ведение
лицевых счетов главных распорядителей; осуществляющим сбор, свод и составление
отчетности об исполнении областного бюджета; организующим ведение бюджетного учета и
формирование бюджетной отчетности главных распорядителей, распорядителей средств
областного бюджета; ведущим реестр расходных обязательств Омской области; ведущим
государственную долговую книгу Омской области.
Таким образом, ответчик - субъект Российской Федерации - Омская область в лице
Министерства финансов Омской области – определен истцом верно.
Мнение ответчика и третьего лица о том, что стороной по договору купли-продажи
недвижимого имущества №2001/01 от 16.10.2001 (покупателем) и, следовательно,
надлежащим ответчиком по делу является Фонд имущества Омской области является
ошибочным, поскольку из буквального содержания договора следует, что покупателем
4 А46-17805/2016
является государственное образование Омская область в лице Фонда имущества Омской
области, полномочия которого представлять Омскую область при заключении сделки
определены распоряжением Губернатора Омской области от 07.09.2001 №451-р «О
приобретении в собственность Омской области имущества ОАО «СКК «Иртыш».
Правовым основанием для принятия указанного распоряжения являлся Закон Омской
области от 12.05.1996 №57-ОЗ «Об управлении государственной собственностью Омской
области» (в редакции от 09.07.2001) (далее – Закон №57-ОЗ).
Согласно указанному распоряжению Фонду имущества Омской области и Комитету
финансов и контроля Администрации Омской области предписывалось (поручалось)
приобрести в государственную собственность Омской области имущество ОАО «СКК
«Иртыш» - здание спортивно-концертного комплекса с пристроем, предусмотреть в договоре
формы оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, своевременно и
в полном объеме.
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона № 57-ОЗ Фонд имущества Омской области и
Комитет финансов и контроля Администрации Омской области являлись, наряду с
Губернатором Омской области (пункт 2 статьи 4 Закона № 57-ОЗ), уполномоченными
органами по управлению областной собственностью.
Согласно подпункту «г» пункта 2 статьи 11 Закона № 57-ОЗ к полномочиям
Губернатора Омской области отнесено право принимать решения о приобретении
имущества в собственность Омской области.
Согласно подпункту «е» пункта 2 статьи 18 Закона № 57-ОЗ к полномочиям Фонда
имущества Омской области отнесено приобретение в собственность Омской области вкладов
и пакетов акций в складочном и уставном капитале хозяйственных товариществ и обществ, а
также иных объектов.
Согласно подпункту «и» пункта 3 статьи 19 Закона № 57-ОЗ Комитет финансов и
контроля Администрации Омской области осуществляет финансирование сделок по
приобретению имущества в государственную собственность Омской области.
Министерство финансов Омской области является правопреемником Комитета
финансов и контроля Администрации Омской области, реорганизованного 09.09.2004 в
форме преобразования, что следует из выписок из Единого государственного реестра
юридических лиц.
Таким образом, в вышеуказанном распоряжении Губернатора Омской области
содержавшим в себе прямое указание правопредшественнику Министерства финансов
Омской области принять непосредственное участие в сделке по приобретению в
5 А46-17805/2016
собственность Омской области объекта недвижимого имущества - здания спортивноконцертного комплекса с пристроем, предусмотрев формы оплаты своевременно и в полном
объеме.
Из договора следует, что здание спортивно-концертного комплекса с пристроем,
приобретено не в собственность Фонда имущества Омской области, а в собственность
Омской области.
Стороной по сделке выступала Омская область в лице Фонда имущества Омской
области; обязательства (в том числе по оплате) также принимались стороной по сделке -
Омской областью, а не лицом, ее в этой сделке представлявшее. Указанное положение
закреплено в пункте 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации,
устанавливающем, что от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями
приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы
государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими
статус этих органов. Статус Фонда имущества Омской области при совершении
вышеуказанной сделки был определен наряду с Положением о Фонде имущества Омской
области - специальным правовым актом Губернатора Омской области - распоряжением от
07.09.2001 года № 451-р.
В силу положений, закрепленных в статье 126 Гражданского кодекса Российской
Федерации субъект Российской Федерации отвечает по своим обязательствам
принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
Таким образом, взыскание долга должно производится с Омской области за счет ее
казны в лице Министерства финансов Омской области
16
0
водитель20.10.2019 20:24:17
фемида, ЭТО ЛЕКЦИЯ по ПРАВУ ????
11
1
фемида20.10.2019 20:30:12
водитель, Это решение суда.И в заголовке этой статьи нужно было написать.Омская область в лице министерства финансов мошенничает с выплатами за приобретённое имущество.
2
0
Доцент20.10.2019 20:54:55
Если не ошибаюсь экс директор СКК сейчас является состоятельным бизнесменом в Чехии.
4
2
Кэп20.10.2019 21:26:27
Че ж товарищи столько сидели, ждали когда всё быльем порастет)) сколько верёвочке не вейся конец будет, если дело возбудили , значит есть за что
4
2
курилка20.10.2019 22:33:48
Во, наворотили. Эт сколько ж раз бедного Блинова продавали и перепродавали. Видимо скоро снесут его, место то сладкое, и сделают либо дом для "нищих" омичей, либо новый торгово-развлекательный центр.
0
4
ПАНЦЕР21.10.2019 00:15:27
У Кишки кишка оказалась тонка
Не смог туда пролезть СКК
Теперь Кишка на нары загремит
Там у него кишка с кишкой заговорит
Случился необычный в этом деле оборот
Случился у Кишки заворот кишок !
3
1
Светлана21.10.2019 00:20:56
А как когда - то такое здание , как Торговый центр около Почтампта , которое строилось на бюджетные средства, оказалось в частных руках того , кто был на тот момент директором?
1
1
Вопрос21.10.2019 07:05:55
Это дало возможность управляющему Олегу Кишке начать на предприятии и обратиться в суд.
А начать что?
7
3
Сергей Е.21.10.2019 07:15:06
Тимуры и его команда рулят в стране. Чубайсята и гайдарята сначала усилено скупали -ВАУЧЕРЫ -потом ВДРУГ стали СОБСТВЕННИКАМИ Торговых центров, магазинов, фабрик и заводов.
Короче БАТЬКИ ЛУКАШЕНКИ - на всю эту СВОРУ -НЕТ! А тАК ЖАЛЬ!
3
1
12421.10.2019 08:36:55
Светлана, не "почтампта", а Почтамта. Пост-амт - с немецкого : почтовая станция. Запомните пожалуйста.
1
0
ежкин кот21.10.2019 08:39:01
фемида, да я понял-понял, не надо закидывать меня буквами. правительство области и минфин - надлежащий ответчик. Стало быть, дело решено, Кишка не виновен?
8
0
Рабинович против21.10.2019 09:50:13
Фемида, коты и кишки. Все дороги ведут к позапрошлому губернатору. Он ненавидит профсоюзы, отжал Дом творчества профсоюзов на 10-летии, 5а, отдал его художнику А.Н. Либерову (при жизни! К. Белов хоть умер в 1988 году, до создания своего музея в 1991 г., ну да ладно), а вот отжать СКК ИРтыш не получилось, как Голушко ни старался. Правда, и управляющие СКК были не на высоте, устроили там ярмарку, а доходы зажимали и не направляли их на поддержку техсостояния своего же имущества. Рассерженный Полежаев в пику выстроил Арену-Омск и перенес базу Авангарда туда. Потом выстроил рядом с СКК уродливый тренировочный ангар и допустил стройку на площади рядом с СКК высотную гостиницу - кузине Абрамовича. Одновременно после борьбы область-таки выкупила ненужный ей СКК за смешные 80 миллионов с еще более смешной рассрочкой платежа - аж на 20 лет! Покупка "из принципа". А дальше еще смешнее. Новообразованное ОАО "СКК" передало свои права по взысканию ежегодных 4 миллионов ФЫонду поддержки омского хоккея, в учредителях которого были Авангард и... верно, правительство области. То есть область теперь платила самой себе. Или не платила. Что мы и наблюдаем.
8
0
.21.10.2019 09:50:19
Область должна была рассчитаться с оао.
Область не рассчиталась.
Это оао купил Кишка и потребовал через суд оплатить долги.
В чем мошенничество-то?
1
1
.21.10.2019 09:53:41
Вот Янеев Лев Николаевич и Ратковский Владислав Владимирович точно похожи на будущих уголовников.
Они банкротят сельхозпредприятия.
Один выводит активы и кидает должников.
Второй подводит заемщиков под банкротство и кидает банк.
Потом прибыль пилят.
Посмотрите на примере «мельничное» за что Ратковского отстранили.
Надувал кредиторскую задолженность, угонял скот, не оспаривал сделки.
Эти бизнес-партнеры - мошенники чистой воды.
Ещё в связке с ними Шлотгауэр Виталий работает.
3
1
Инокентий21.10.2019 10:03:25
Точке.
Я,конечно, капитан очевидность, но озвучу то, что и так все знают:
Мошенничество заключается в том, что наши силовики воспринимают любой доход, который проходит мимо них как личное оскорбление. И поэтому большинство гражданских дел по мановению всяких камерцелеподобных начальников (а их, как верно тут заметили-легион) мгновенно становятся уголовными. А там конвейер отработан - СИЗО-признание -суд с условным наказанием, и вот бизнес уже переписан на друзей доблестных силовиков и готов к продаже очередному лоху-коммерсанту. Как говорил дедушка Крылов: "Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать...", а аппетиты наших "блюстителей" порядка отменные.
4
0
Рабинович против21.10.2019 10:21:31
Капитан Инокентий, не совсем так. Области СКК нафиг теперь не сдался, от него одни проблемы, гораздо лучше перевести СКК на нового владельца, пусть мается. Все долги отдать, чтоб чистыми быть, немного осталось. А не возбуждать сомнительные дела. Кишка не Навальный, чтоб его показательно закрывать.
3
0
Рабинович против21.10.2019 10:24:54
За СКК стоило побороться в 2000 году, как за отличное место для Авангарда. Он побеждал именно тогда! Но то ли профсоюзы запросили много, то ли в аренду хотели сдать задорого. История умалчивает. По итогу жертва - бедненькое здание.
1
0
Жена мужа21.10.2019 19:36:22
Доцент, этих директоров уже было немерено. О каком речь?
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2019 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И.о. главного редактора - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru